#19 Discapacitados es el término legal actual. ¿Y a ellos como les gusta que le denominen? Personas.
#40 ¿Y este atun por qué me vota negativo en ese comentario? Venga,un poco de comprensión lectora: M más A más M más A...........es MAMA(justo esa que te compra las chuches en la tienda,siii) Madre miaaaa. (Sí, ya sé, ¿para que cojo disgusto si esto es así y no se le puede impedir el derecho a pegar también sus rebuznos a nadie? pobrecito)
Una foto del hombre durmiendo en un avión, me imagino que de primera ¿y? ¿Un viaje a donde? ¿Pagado por quien? y ¿Con qué motivo? Las oposiciones parecen ser igual de malas y utilizan médios igual de demagógicos en todos los paises y los medios de comunicación igual de ineptos, que todo no pasa en España.
#10 "Portas se ha puesto en contacto con este diario para asegurar que la fotografía podría corresponder en realidad a un viaje oficial que realizó en octubre de 2009 a Mozambique como observador electoral."
#21 Si Portas se ha puesto en contacto con el periódico, deberían modificar el titular, no sólo añadir unos párrafos:
Portas se ha puesto en contacto con este diario para asegurar que la fotografía podría corresponder en realidad a un viaje oficial que realizó en octubre de 2009 a Mozambique como observador electoral. “Las delegaciones oficiales fuera de Europa viajan en clase ejecutiva. Es una regla que no discuto”, señaló a través de correo electrónico. Además, quiso matizar su posición contraria a los vuelos en primera indicando que utiliza esta clase cuando compra el billete con bastante antelación, y cuando no encuentra sitio en turista. “Yo no critico a quien utiliza actualmente la clase ejecutiva. No me considero diferente ni mejor”, expresó. Asimismo, tachó de “basura” y “calumnia” la fotografía.
#21 Hace poco que comento con ese nick, pero hace mucho que sigo meneamé, y hace más que dejé de comentar en su momento, indignada porque era discrepar en alguna noticia relacionada con el tema o incluso ni eso, y ver que tu nick era de mujer e ir a por tí a deguello con el insulto de feminazi, con la desacreditación y con una mala baba impresionante. La historia que me has contado yo creo que la he vivido desde un angulo de vista muy diferente al que me cuentas. ¿Cual era el ángulo correcto? ¿El tuyo o el mio? ¿Te das cuenta de lo relativo que puede se todo?
#26 Quizas por que acabamos muy cansados de todo lo que comento... pero al principio de todo aquello las discrepancias que habia en el tema de las noticias sobre las mujeres maltratadas, eran minimas o prodcuto de trolls. Todo el mundo estaba de acuerdo que era una cuestion que debia solucionarse y demas. Fue todo lo demas de la nueva ley lo que empezo las confrontaciones.
Saludos
#24 Las persona que hace años y que aún ahora clamamos por una justicia juridica y social igual para todos, independientemente del sexo de la persona, seguimos haciendolo, en todos los casos, incluido en aquellos en los que una Ley puede llegar a ser injusta o aplicarse injustamente. De las ventajas que nombras, el que se siga utilizando a las mujeres como reclamo sexual para llenar los locales me produce tristeza y verguenza, esto ha sido así desde hace muchos años, para que veas lo poco que hemos avanzado, y respecto al caso de los divorcios, es un tema en el que todos pierden. Todos. No discrepo en que habría que revisar toda una serie de medidas ciegamente proteccionistas que, en algunos casos, para nada en todos, descompensan la balanza injustamente y producen situaciones sangrantes. Sigue habiendo de todo, y la sartén por el mango casi nunca la llegan a tener los que han luchado por la justicia desde las trincheras, sino los que estaban por ahí viendo donde posicionarse. Intentemos no generalizar ni con los hombres ni con las mujeres, nisiquiera con el "meneante médio" y yo creo que, por lo menos nosotros, vamos a ser más justos, y si nosotros cambiamos, el mundo cambia. Sigo siendo una ingenua idealista, a Dios gracias.
Los médicos del Hospital de León exigen aparcamiento gratuito
Publicado hace 13 años por
--236314--
a
ileon.com
¿relacionada? ¿duplicada? por si os interesa.
Qué informativo es este? "La verdad es que la veracidad de esta noticia, todavía no está muy clara. Recientemente, nuestro compañero de Cultura, Gonzalo del Prado, ha hablado con la representante de la actriz y ha comentado que la noticia no es exactamente como se está contando. Seguimos a la espera de un comunicado oficial por parte de la actriz." madre mia, que mal lo hacen, por dios.
Mujer se pone veneno en la vagina para matar a su marido mientras éste le practica sexo oral [Pt-Br]
#34 Excepto casos de comentarios muy sangrantes, nunca voto en negativo a nadie, y a las noticias menos, creo que nunca he votado a ninguna en negativo, pero no lo recuerdo. Sólo era una observación, porque me ha chocado no ver negativos en esta tontada, la verdad.
#12 Tienes razón, 100.000 no somos nadie ante tantos millones que pasan de enterarse de todo lo que se salga del futbol y los telecircos, porque ese es el problema.
Mujer se pone veneno en la vagina para matar a su marido mientras éste le practica sexo oral [Pt-Br]
Una duda ¿votais esta noticia por morbosa, graciosa o por lo de curisidades del mundo? Porque es una tontada como una casa. ¿O necesito explicaros que se absorve antes y en mayor cantidad cualquier sustancia por una mucosa como es la vagina que por via digestiva? Pero ni un mal negativo, oye.
#28 ¿Y por qué no votas negativo tú?
#34 Excepto casos de comentarios muy sangrantes, nunca voto en negativo a nadie, y a las noticias menos, creo que nunca he votado a ninguna en negativo, pero no lo recuerdo. Sólo era una observación, porque me ha chocado no ver negativos en esta tontada, la verdad.
#53 Bueno, supongo que para matar rápidamente al marido, el veneno adecuado debería ser o bien sanguíneo o bien nervioso.
No sé a qué nivel empezaría a actuar el sanguíneo en un veneno ingerido, si a nivel de intestino o de estómago, o incluso antes... si es a nivel de intestino, no compensa porque se tira sus buenos minutos en el estómago, pero es donde sé seguro que actuaría un veneno así.
Sin embargo, uno nervioso sería más peligroso para ella (por lo de untarse la mucosa) que para él, ya que ella lo absorbería más rápido.
Quizás un veneno inhalable, para que él lo aspire y actúe a través de los pulmones...
Pero todo ésto hablando también desde la ignorancia, que tampoco creas que sé mucho.
#56 A menos que se desee una acción local, cualquier sustancia que actúe a nivel sistémico (incluído sistema nervioso) tiene que pasar antes al torrente sanguíneo.
No he entendido a qué te refieres con eso de "sanguíneo o nervioso". Todo es "sanguíneo", aunque no todas las sustancias llegan a atravesar la barrera hematoencefálica.
La absorción por mucosas (tanto la bucal como la vaginal) se hace por difusión pasiva, lo que limita un poco el paso de ciertas sustancias que no llegan a hacer efecto a nivel sistémico (más por no alcanzar la concentración plasmática necesaria que porque no pasen, ojo).
Las sustancias para ser absorbibles por vía vaginal deben, primero, disolverse en los fluídos vaginales, y después atravesar las membranas. Por lo que las sustancias que más rápido se absorben por esta vía son sustancias liposolubles (como prácticamente todas las sustancias utilizadas como veneno), que no se ionicen a pH vaginal (es decir, ligéramente básicas),
Pero también hay que tener en cuenta que es una zona muy bien irrigada, y aunque la velocidad de absorción esté disminuída, es posible observar un aumento de las concentraciones plasmáticas de la sustancia (aunque quizás no lo suficiente como para tener efecto sistémico).
Lo que sí se evita por esta vía es el efecto de primer paso. Así que la única forma de estar completamente seguros de que no se va a intoxicar, sería con una sustancia cuyo efecto sea producido metabolitos obtenidos en el hígado, y no por la sustancia en sí.
Y teniendo en cuenta todo lo que se ha leído por aquí, a menos que la niña sea toxicóloga, antes se hubiera matado ella que haber matado a su marido.
Con lo que estoy casi convencida de que el marido es un paranoico de cojones.
Pero bueno, que investiguen por si acaso la mujer tenía asesores.
#104 Perdón. Intento hacerlo más inteligible.
Básicamente que la vía vaginal permite la absorción de muchas sustancias, con mayor o menor velocidad, pero pueden pasar. Así que es muy fácil que se hubiera intoxicado a sí misma.
Pero mira, cuando ingerimos algo, antes de pasar a la sangre pasa por el hígado (circulación entero-hepática), y a veces el hígado transforma estas sustancias.
La mayor parte de veces, la transformación en el hígado lo que hace es inactivar un porcentaje de la sustancia, de forma que ese porcentaje ya no te hace efecto, es inerte.
Pero otras veces, te tomas la forma inactiva, y al pasar por el hígado, se transforman en metabolitos activos que son los que hacen el efecto.
Por eso, hay sustancias que o se ingieren, o por otras vías no hacen el efecto.
Como curiosidad, y aunque no estoy segura y tendría que mirarlo, creo que la aspirina es un profármaco y que la forma activa no es el ácido acetil salicílico, sino el ácido salicílico. Al pasar por el hígado, el AAS se transforma en ácido salicílico, luego pasa al torrente sanguíneo y de ahí al resto del cuerpo.
No estoy segura y a lo mejor estoy diciendo una tontería con el ejemplo, pero es para que te quedes con la idea.
En fin, que lo que quería decir con eso es que si el veneno necesita pasar por el hígado para actuar, entonces aunque hubiera absorción por vía vaginal, la mujer no hubiera muerto y el hombre sí.
Pero no es muy común que la gente sepa cuáles son los venenos que podrían utilizar de esa manera. Yo, desde luego, no tengo ni idea.
Así que es más probable que se hubiera envenenado a sí misma ¿no?
Vaya tela marinera, lo único que se me ocurre es que tiene agravante de premeditación. Porque de no ser lejía, cosa que explicaría las reticencias del susodicho, yo venenos así "a mano" no tengo!! oymadre.
#107 lo he intentado las dos veces (leerte del todo), pero no sé si por falta de interés ( con perdón eh),o por coincidir con la hora de sestear, por esta vez no me entero de los peligros. Qué poquita alevosía tengo.
#1 Para que te fíes, una que se ofrece y cualquiera se lo pide!
#2 y a la mujer también, aquí paz y después gloria
#40 ¿Y este atun por qué me vota negativo en ese comentario? Venga,un poco de comprensión lectora: M más A más M más A...........es MAMA(justo esa que te compra las chuches en la tienda,siii) Madre miaaaa. (Sí, ya sé, ¿para que cojo disgusto si esto es así y no se le puede impedir el derecho a pegar también sus rebuznos a nadie? pobrecito)