#1 #2 #4 #24 #22 #10 #23 #20 JOjojojo conozco a las investigadoras de esa universidad y la verdad los hongos no están nada mal, al menos algunos que crecieron sol consumiendo el material de los pañales ( sin estar sucios ) sabían muy bien dentro de las famosas quesadillas mexicanas :9. Hay otros usos que se les podrían dar a los hongos que nada tienen que ver con comerlos también como extraer substancias químicas de los mismos, en fin pero que estaaan deliciosos caramillo con una salsilla, huesillo y tortilla yom yom yom .
P.D.: Precisamente una de las discusiones fue "el punto de vista de la gente" und gute nacht!!!
Mira hijo antes de que amenazaran a US, la UE, Rusia, China, Pakistan, India, Iran e Israel... ese crater del mapa solía llamarse estado islamico de Irak y el levante.
Que caraxo? ya llegaron todos los trolls pro de un lado y pro del otro, agarremos las palomitas #6 #3 ( y todos excepto las que ya saben quienes son ) que esto se va a poner bueno!!!!, las quieren con mantequilla o con poca sal?, ya ya empece las apuestas doy a que pensatore atacara a alcarria con falta de pruebas y alcarria sacara holodomor ( por supuesto voy por la segura ).
Peleeaaa Peleaaaa Peleaaaa Peleaaaa Peleeeaaaa!!!
#16 Si, una desgracia que Franco se haya ido tan ilustremente; incluso que hoy en día no se hable de el abiertamente ( en algunos sectores de tu país ) como un dictador. Pero hubo cambio al menos y ya no tienen que ir a por los disidentes a matar, aunque quedan zanjas por cavar y muchos hechos por esclarecer.
Yo creo que incluso fue una total discordia que la ONU no se contactara con los movimientos árabes y sus gobiernos para intentar distender un cambio gradual y mas pacifico a varias bandas ( bajo la advertencia a ambos bandos que si no cambiaban ruta iban a dar a guerra civil sin claro ganador, hecho que parecía obvio ), pero los intereses y la burocracia son animales lentos.
#14 Y si señor, pero el cambio no es poner una democracia y ya... necesita alimentar las instituciones, mejorar el desarrollo, la educación, distender diferencias políticas, ofrecer algún nivel de laicismo y eso "lleva años"... por el momento NO, se necesita trabajo de años. Deponer un dictador a secas no es el medio.
Jungen estoy deacuerdo contigo pero no vale hacer muertes al por mayor, el trabajo debe ser estable, recorrer largo camino y ademas minimizar cualquier tipo de violencia/muertes para un cambio duradero y estable. No va a funcionar, pues es cierto NO va a funcionar, pero creo que te estas dejando llevar. Yo no hablo que "no vaya a"... hablo que "por el momento NO" y estoy hablando de un periodo de tiempo de una década ( siempre me planteo el terreno pesimista con trabajo optimista ), primero trabajo previo y después habra resultados.
Pd: Cada vez que me plantean la historia de mi país por ejemplo les menciono que el cambio no llego con las revoluciones, el imperio, los malos ratos, las guerras. la república y la constitución... llego con trabajo arduo que pudo sostener el andamio del país y eso es mas que encender la mecha de los cientos de miles de muertos que llevamos encima en nuestra historia.
#15 Ya dije en #14 que sé que no es cuestión de dos años; ahora bien, si no empiezas nunca, nunca lo lograrás.
Mención aparte para la cagada de Bush jr, rematada por Obama, en Irak. Ya que se pusieron a deponer a un dictador sin permiso de la ONU (el ataque empezó sin la ONU, luego la ONU legalizó la situación bélica de facto), ya que crearon un vacío de poder, debieron asumir la responsabilidad de tutelar una transición democrática efectiva.
En lugar de eso, 6 años de mierda de gestión, y luego a salir por piernas dejando un país destruido (física y socialmente).
P.D.: El cambio en 1975 no llegó con trabajo arduo (que lo hubo por parte de muchos), llegó porque a algunos les interesaba una transición en España (para entrar en la UE y por otros motivos); si no, hubiese habido otro dictador, o cualquier otra abominación aún peor que la democracia endeble, virtual e incompleta, manifiestamente mejorable, que tenemos hoy en España.
#16 Si, una desgracia que Franco se haya ido tan ilustremente; incluso que hoy en día no se hable de el abiertamente ( en algunos sectores de tu país ) como un dictador. Pero hubo cambio al menos y ya no tienen que ir a por los disidentes a matar, aunque quedan zanjas por cavar y muchos hechos por esclarecer.
Yo creo que incluso fue una total discordia que la ONU no se contactara con los movimientos árabes y sus gobiernos para intentar distender un cambio gradual y mas pacifico a varias bandas ( bajo la advertencia a ambos bandos que si no cambiaban ruta iban a dar a guerra civil sin claro ganador, hecho que parecía obvio ), pero los intereses y la burocracia son animales lentos.
#11 #12 La pregunta es mas profunda, querer una democracia en una zona donde la cultura es distinta, su desarrollo es distinto y sus valores son distintos... funcionara?, yo creo por el momento mientras no tengan claro que deben borrar sus ideologías de clanes religiosos, limitar la acción del islam en su estado, ofrecer igualdad a las mujeres ( o como mínimo, plantearselo en un futuro cercano o lejano ), NO VA A FUNCIONAR.
No se puede decir que el modelo X de la realidad X funciona en la realidad Y. Si las condiciones son distintas no va a funcionar igual. Va mas alla de preguntarse si Assad es mas bueno o mas malo, es preguntarse si el modelo va a funcionar con las características de la sociedad. Y ahi es donde pecamos de idealismo creyendo que SI va a funcionar.
Pd: Ojo que sigo siendo idealista y pienso que algún día... pero hoy no.
#13 No se trata de ser o no ser idealista, ni de que se vaya a pasar a democracia en dos años.
Se trata de que si los sirios, los kurdos, los egipcios o los iraquíes (en general, y en particular las religiones minoritarias (y los que no profesen religión alguna) y las mujeres) son seres humanos o no. Si lo son, y lo son, tienen los mismos derechos humanos que el resto del mundo y tienen derecho a que se les garanticen.
Eso de "no va a funcionar", "son distintas realidades" ... de eso nada. Si por eso fuese, aún necesitaría la mujer en España permiso del marido para abrir una cuenta bancaria como hace 50 años, o carecería de derecho de voto como hace 100.
Si no haces nunca nada por cambiar, nada cambiará nunca.
#14 Y si señor, pero el cambio no es poner una democracia y ya... necesita alimentar las instituciones, mejorar el desarrollo, la educación, distender diferencias políticas, ofrecer algún nivel de laicismo y eso "lleva años"... por el momento NO, se necesita trabajo de años. Deponer un dictador a secas no es el medio.
Jungen estoy deacuerdo contigo pero no vale hacer muertes al por mayor, el trabajo debe ser estable, recorrer largo camino y ademas minimizar cualquier tipo de violencia/muertes para un cambio duradero y estable. No va a funcionar, pues es cierto NO va a funcionar, pero creo que te estas dejando llevar. Yo no hablo que "no vaya a"... hablo que "por el momento NO" y estoy hablando de un periodo de tiempo de una década ( siempre me planteo el terreno pesimista con trabajo optimista ), primero trabajo previo y después habra resultados.
Pd: Cada vez que me plantean la historia de mi país por ejemplo les menciono que el cambio no llego con las revoluciones, el imperio, los malos ratos, las guerras. la república y la constitución... llego con trabajo arduo que pudo sostener el andamio del país y eso es mas que encender la mecha de los cientos de miles de muertos que llevamos encima en nuestra historia.
#15 Ya dije en #14 que sé que no es cuestión de dos años; ahora bien, si no empiezas nunca, nunca lo lograrás.
Mención aparte para la cagada de Bush jr, rematada por Obama, en Irak. Ya que se pusieron a deponer a un dictador sin permiso de la ONU (el ataque empezó sin la ONU, luego la ONU legalizó la situación bélica de facto), ya que crearon un vacío de poder, debieron asumir la responsabilidad de tutelar una transición democrática efectiva.
En lugar de eso, 6 años de mierda de gestión, y luego a salir por piernas dejando un país destruido (física y socialmente).
P.D.: El cambio en 1975 no llegó con trabajo arduo (que lo hubo por parte de muchos), llegó porque a algunos les interesaba una transición en España (para entrar en la UE y por otros motivos); si no, hubiese habido otro dictador, o cualquier otra abominación aún peor que la democracia endeble, virtual e incompleta, manifiestamente mejorable, que tenemos hoy en España.
#16 Si, una desgracia que Franco se haya ido tan ilustremente; incluso que hoy en día no se hable de el abiertamente ( en algunos sectores de tu país ) como un dictador. Pero hubo cambio al menos y ya no tienen que ir a por los disidentes a matar, aunque quedan zanjas por cavar y muchos hechos por esclarecer.
Yo creo que incluso fue una total discordia que la ONU no se contactara con los movimientos árabes y sus gobiernos para intentar distender un cambio gradual y mas pacifico a varias bandas ( bajo la advertencia a ambos bandos que si no cambiaban ruta iban a dar a guerra civil sin claro ganador, hecho que parecía obvio ), pero los intereses y la burocracia son animales lentos.
#19 Pues que yo si MELACO!!! jajajjajajajajajja, es Mexicanos!!!! caray!!! Saludines
#10 No discutas con ellos, se que es dificil pero vamos ya estamos grandes y actuar ante tonterias o responder es algo desmesurado ( si, si comprendo pero calma ). Es bueno que la OSCE diga eso ademas que ya sonaba raro que desestimaran la destrucción de un convoy... a todas luces suena a propaganda del gobierno en ese pais ( asi como otras de RT suenan a propaganda prorusa ). De FOX no hablo... es como leer Paulo Coelho, osea puaj!
#7 Imagino al islam le faltan los 500 años de palos que se estuvo llevando al iglesia con el Estado ( reyes, emperadores, corrientes discordantes ) para poder "moderarse en el terreno de su influencia en la política y vida cotidiana"... aunque aquí entre nos, si sueltas al catolicismo libre por ahi sin control yo creo que degeneramos en Islam de hoy.
#29 Y estas en todo tu derecho, solo que el argumento aburre un poco ya ( no digo que no sea cierto ), pero como argumento para posicionarse suena algo... como decirlo así (perdón se me va mi español aveces), burdo, burdo. Si y nene no te enojes tampoco es para decir que lo hare cuando yo quiera te comprendo en parte.
Por lo de todos Rusos si bien se los nombres de algunos, no estoy seguro de todos... podría decirse que mis fuentes y suposiciones tengo de ciertos politicos ahi como para negar que hay partes que están vendidas a otro lado ( igual que hay otras vendidas a otro ). Por lo demás jajaja descuida pequeño no sacare ningún tema de comunismo se bien que no te agradan y seria inútil discutir desde esa perspectiva ( y eso que soy pro comunista, pero no del estilo soviético ).
#23 #21 Calmados jajajaja, por desgracia y apesar que me cae bien el comunismo, sabemos que la URSS no fue una pobre niña inocente. Se aprovecho de muchas coyunturas en la segunda guerra mundial ( imagino ser de principios del siglo pasado, con tan poca educación sobre los derechos y saliendo de regímenes totalitarios tuvo su gran calado en los politicos ). Sin embargo tampoco se puede negar que UK, Francia, US y otros también tuvieron una actuación mas que dudosa, si no por decirlo así "aprovechada en algunos aspectos en la IIGM". No se pueden negar los puntos malos y la verdad no quiero parecerme al otro bando donde gritan "y tu mas y tu mas y tu mas" como niños. Déjarlos ser ya es suficiente castigo ( y revisar un poco lo propio, es algo que debemos de hacer nosotros ).
Und Gute Nacht :3
#1 No solo los meneantes medios ( se debería de referir uno así a los de población ideológica que apoya a Putin y al mismo tiempo a palestina, aveces creo que podríamos hacer un árbol mas complicado de simpatías por ideología ).
En general y eso que soy proruso ( que no es lo mismo que pro sus ideas de derechos que tienen ) o de hacerse patos con varios conflictos. Me parece hasta un poco discordante con su amistad con irán, siria y otros países de la region, que putin se posicione con Israel ( decirlo debo, Israel es libre de proteger a sus ciudadanos, siempre y cuando esto no signifique remover palestinos cual yerba o matar civiles en daños colaterales "o no tan colaterales" ). Aunque por desgracia sabemos que mientras mas Israel azusa a Hamas, mas razones tiene para seguir cercando, al final los extremos se necesitan... no sea que a las poblaciones se les ocurra la idea de convivir y repartirse equitativamente el territorio para vivir en paz.
Pd: La humanidad en general esta hecha una banana... y no es como que sea de hace poco tiempo.
#c-14" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2236416/order/14">#14 ahhh nene que te puedo decir, es curioso ver como sacas una y otra vez el holodomor?, así se dice en español?. Bueno acontecimientos pasados si bien condicionan en el comportamiento no dan pauta a generar conductas, al menos no deberían ser tomados excusas. Ademas cansa un poco ( debería haberme mantenido al margen, saben que no me gusta caer en sus agujeros pero aveces es divertido mirarles de cerca ).
Por otra parte si bien es cierto hay rusos en los separatistas ( la cantidad podría variar si no tenemos fuentes fidedignas, pero igual en algunos batallones son la mayoría y en otros la minoría ), eso no justifica tampoco que bombardees zonas donde hay bajas civiles tan altas, lo único que generas es posiblemente una antipatía hacia tu gobierno.
Eso de bombardean solo rusos viene de lo anterior, como el de bombardear solo gente de hamas ( y hamas bien sabe que aveces o su mayoría de veces abusa de instalaciones civiles ).
18# El comportamiento bueno o malo en el pasado no exime el comportamiento en el presente, simpatia por un ideal no puede ser negacion de hechos malos en el,pasado, ademas que ganas peleando con ellos dos 
!!! Jajajaja
Pd: El grado de los hechos, información y muchas cosas mas dejan mucho que desear en ambos lados y a pesar de su curioso comportamiento uno no puede evitar tratar de reírse o sentirse abochornado por los puntos que aveces ustedes presentan, por el momento debo hacer cosas mas útiles chau y buen día nene
#29 Y estas en todo tu derecho, solo que el argumento aburre un poco ya ( no digo que no sea cierto ), pero como argumento para posicionarse suena algo... como decirlo así (perdón se me va mi español aveces), burdo, burdo. Si y nene no te enojes tampoco es para decir que lo hare cuando yo quiera te comprendo en parte.
Por lo de todos Rusos si bien se los nombres de algunos, no estoy seguro de todos... podría decirse que mis fuentes y suposiciones tengo de ciertos politicos ahi como para negar que hay partes que están vendidas a otro lado ( igual que hay otras vendidas a otro ). Por lo demás jajaja descuida pequeño no sacare ningún tema de comunismo se bien que no te agradan y seria inútil discutir desde esa perspectiva ( y eso que soy pro comunista, pero no del estilo soviético ).
#23 #21 Calmados jajajaja, por desgracia y apesar que me cae bien el comunismo, sabemos que la URSS no fue una pobre niña inocente. Se aprovecho de muchas coyunturas en la segunda guerra mundial ( imagino ser de principios del siglo pasado, con tan poca educación sobre los derechos y saliendo de regímenes totalitarios tuvo su gran calado en los politicos ). Sin embargo tampoco se puede negar que UK, Francia, US y otros también tuvieron una actuación mas que dudosa, si no por decirlo así "aprovechada en algunos aspectos en la IIGM". No se pueden negar los puntos malos y la verdad no quiero parecerme al otro bando donde gritan "y tu mas y tu mas y tu mas" como niños. Déjarlos ser ya es suficiente castigo ( y revisar un poco lo propio, es algo que debemos de hacer nosotros ).
Und Gute Nacht :3
Hoy ando burdo... que comercien con PedroBears!! ( latin american seal of approval ).
#70 Hace no mucho cantaban particulas mas rápidas que la luz en el CERN y ya vez. Otra vez cantaban fisión fría ( y había gente reputada en eso ) y lo mismo. NO basta con pensar distinto, no por pensar distinto se anula el campo de gravedad o haces que imanes produzcan energía infinita "cuidadin con esos temas" y hubiese bastado con que dijeses materia obscura... su propiedad es tener masa no son dos cosas separadas.
#65 Perdón lo metiche, pero...
Supongamos que tienes energía infinita ( ya sta... algo rompiste en el universo y te lo van a cobrar como nuevo ), supongamos que con esa energía excitas los electrones de x material. Los electrones saltan al siguiente nivel de energía ( están excitados como si se tomasen un redbull ). Pero no pueden permanecer así para siempre, así que para regresar al nivel donde estaban deben liberar esa energía ( et voila ) al bajar el exceso es liberado como un foton. Y lo ciclas hasta el infinito... "Total, ya jodida la segunda ley de la termodinámica y el universo, tener un ciclo infinito es lo de menos".
Eh ahí el problema "Energía infinita..." :S. Por otra parte estaría muy difícil excitar cada electrón de tu material sin que se te pase en una de esa y lo hagas saltar fuera ( ya te quedo menos materia chaaaacaaachachaaan!! ), añadiendo ademas que son procesos estoscásticos ( ver mecánica estadística ). Un proceso así no sabes quien salta, no sabes cuando salta y menos si salto el que querías...
Incluso si controlaras la frecuencia de la onda em con la cual excitas el material me juego una cerveza a que habra picos, bajas fuera del rango y o no los excitas bien o se salen fuera. Actualmente hay aplicaciones macroscopicas que se basen en ese efecto como las celdas fotovoltaicas o la espectrofotometria pero hasta el momento hasta ahí.
En todo caso con energía infinita... mejor la transformamos en luz y ocupamos una vela fotonica!!! "Ven a mi NEWTOOOON y dame tu tercera leeeeeey". Y yap :3
#22 Si lo se,seria revolucionario y aunque adoro china ( y a los chinos ), no consigo sobreponer esas experiencias personales donde como occidental quiero transparencia de información... dandome a veces de topes con los datos científicos que los colegas alla publican; como en todas muchas cosas, aveces los científicos esconden (mos) información. Lo de .7 newtons aun no me la creo... los micronewtons un poco mas plausible. Perdón si parezco duro y no es mi intensión pero corrige eso de "no necesita combustible" seria usa una fuente de propulsión que no necesita elementos de alta temperatura o flamables para directamente causar impulso con ellos ( a igual me estoy equivocando en la afinación del método-idea ).
Por esos titulares, ademas de la errónea concepción que tenemos del universo aveces malinterpretamos cosas. El titulo en la gente normal ( que la gente no tiene por que saber como funciona la cromodinamica cuantica, ya bastante tienen con el mundo diario ) indicaría que parece maquina de movimiento perpetuo ( y en esta sagrada casa de meneame "alzando su inquisidor dedo hacia el cielo" respetamos a la madres, las mascotas, las hermanas, los niños,la nutella y la segunda ley de la termodinamica ).
Pd: saludines, buen día y perdón lo largo del post
Que punda el cunico!!!, 1 primero a comprobar, 2 con micronewtons, no muevo ni a mi abuela, 3 no necesita material suena hasta conspiranoico-reptiliano... que tal si la gente cree que hace energía por que si!, mas bien tendrá un generador eléctrico ( que consume por que consume energía ) y el campo em lo propulsa en contra de otro campo ( o partículas vaya usted a saber ). Aun no me la creo por que si, ni de la NASA que en peores malas conclusiones hemos caído por malos métodos experimentales, afán de fama o gente sin escrupulos.
Pd: Voy a desempolvar mis planos de un propulsor em... en alguna gaveta de mis años mozos de mocoso estarán. ( físicoooos compañeros míos os convocooooo!! " siempre quise decir eso").
#11 La noticia comenta que las pruebas chinas consiguieron un empuje de 0.7 newtons, los micronewtons son de las pruebas de la NASA. Pero aunque el empuje sea menos que lo que da un soplido, si ese motor funciona de verdad, es casi ciencia ficcion, al no necesitar combustible con un soplido permanente durante meses o años, se puede llegar a velocidades y a lugares que con la tecnologia (y fisica conocida) actual no es posible.
Yo por ahora soy muy esceptico, pero de ser cierto, esto seria pero que muy muy gordo.
#22 En Naukas son excepticos.
http://francis.naukas.com/2014/08/01/harold-white-afirma-que-su-motor-emdrive-viola-las-leyes-de-la-fisica/
Y con razón. Esto sería una revolución en la exploración espacial. Ojala, pero seguramente nos llevemos un chasco.
#22 Si lo se,seria revolucionario y aunque adoro china ( y a los chinos ), no consigo sobreponer esas experiencias personales donde como occidental quiero transparencia de información... dandome a veces de topes con los datos científicos que los colegas alla publican; como en todas muchas cosas, aveces los científicos esconden (mos) información. Lo de .7 newtons aun no me la creo... los micronewtons un poco mas plausible. Perdón si parezco duro y no es mi intensión pero corrige eso de "no necesita combustible" seria usa una fuente de propulsión que no necesita elementos de alta temperatura o flamables para directamente causar impulso con ellos ( a igual me estoy equivocando en la afinación del método-idea ).
Por esos titulares, ademas de la errónea concepción que tenemos del universo aveces malinterpretamos cosas. El titulo en la gente normal ( que la gente no tiene por que saber como funciona la cromodinamica cuantica, ya bastante tienen con el mundo diario ) indicaría que parece maquina de movimiento perpetuo ( y en esta sagrada casa de meneame "alzando su inquisidor dedo hacia el cielo" respetamos a la madres, las mascotas, las hermanas, los niños,la nutella y la segunda ley de la termodinamica ).
Pd: saludines, buen día y perdón lo largo del post
#14 Sehr gut pero al menos se me hace de lectura amena ;3, es lindo el libro. El rechazo me lo imagino pero "Erronea por la fuente" jijijiji me ha hecho gracia, un poco sin animos de ofender ( imagino entiendes bueno lo que quiero expresar )
Nuevamente escribi mucho creo que es horrible escribir por escribir me ausento a leer un poco mas ... acht jajajaj este teclado me esta matando. Algo no le funciona bien, saludines chicuelo descansa.
PD:#12 #14 #13 #1 #5 Escribir y argumentar en meneame algo cansadon no?, chicos me ausento hasta que haya algomas interesante ;)( recomendacion de un servidor para e fin de semana proximo leer: http://www.amazon.com/Introducing-Quantum-Theory-Sciences-Discovery/dp/1840468505 ).NO esspaaaaaam lo siento es que no se como hacer cosas aqui en meneame acht T.T
#8 Eres interesanton te has leido imagino el arte dela guerra? cual es tu capitulo favorito :3 ( lo pregunto sinceramente )?.
Perdoname nuevamente chaval mi español, aveces se me va ( la puntuacion,sentencias y todo...acentos los odioooo como se sacan en estos teclados acht nein ).
#4 Errónea, por fuente, y así fue como volvió a votar negativo sin venir a cuento. #10 La versión buena es cuando EEUU entra y salva a todos se ve a Rambo con una ametralladora y varios periodistas rusos muertos mientras un niño pequeño lo lleva en brazos. ¿Quién quiere ver la realidad pudiendo tener una película de Hollywood en la cabeza?
#14 Sehr gut pero al menos se me hace de lectura amena ;3, es lindo el libro. El rechazo me lo imagino pero "Erronea por la fuente" jijijiji me ha hecho gracia, un poco sin animos de ofender ( imagino entiendes bueno lo que quiero expresar )
Nuevamente escribi mucho creo que es horrible escribir por escribir me ausento a leer un poco mas ... acht jajajaj este teclado me esta matando. Algo no le funciona bien, saludines chicuelo descansa.
PD:#12 #14 #13 #1 #5 Escribir y argumentar en meneame algo cansadon no?, chicos me ausento hasta que haya algomas interesante ;)( recomendacion de un servidor para e fin de semana proximo leer: http://www.amazon.com/Introducing-Quantum-Theory-Sciences-Discovery/dp/1840468505 ).NO esspaaaaaam lo siento es que no se como hacer cosas aqui en meneame acht T.T
#8 "Erronea por la fuente." nope nene nope.
#6 lindura nope nope nope
http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/06/russian-cameraman-killed-east-ukraine-20146305237103302.html
http://www.reuters.com/article/2014/06/30/us-ukraine-crisis-journalist-idUSKBN0F50D720140630
http://abcnews.go.com/International/wireStory/russian-cameraman-5th-journalist-killed-ukraine-24360580
#4 Errónea, por fuente, y así fue como volvió a votar negativo sin venir a cuento. #10 La versión buena es cuando EEUU entra y salva a todos se ve a Rambo con una ametralladora y varios periodistas rusos muertos mientras un niño pequeño lo lleva en brazos. ¿Quién quiere ver la realidad pudiendo tener una película de Hollywood en la cabeza?
#14 Sehr gut pero al menos se me hace de lectura amena ;3, es lindo el libro. El rechazo me lo imagino pero "Erronea por la fuente" jijijiji me ha hecho gracia, un poco sin animos de ofender ( imagino entiendes bueno lo que quiero expresar )
Nuevamente escribi mucho creo que es horrible escribir por escribir me ausento a leer un poco mas ... acht jajajaj este teclado me esta matando. Algo no le funciona bien, saludines chicuelo descansa.
PD:#12 #14 #13 #1 #5 Escribir y argumentar en meneame algo cansadon no?, chicos me ausento hasta que haya algomas interesante ;)( recomendacion de un servidor para e fin de semana proximo leer: http://www.amazon.com/Introducing-Quantum-Theory-Sciences-Discovery/dp/1840468505 ).NO esspaaaaaam lo siento es que no se como hacer cosas aqui en meneame acht T.T
#20 Que estupido soy, es convenCen con C caray... perdonen mi español
Jajajaja ok ok en lo personal aveces sus argumentos no me convenzen ni me parecen reales ( algunos si, otros son como decirlo asi... poner cara de ). En lo personal comprubeo y contrasto, pero pelear con el, tu u otro usuario me parece bastante aburrido.#18
#19
Como la noticia acerca de la compra de gas a BP en dolares... que sean en dolares no significa absolutamente nada, jajajaja la mar de diversion que causa el efectivo bien ocupado sea la moneda que sea. Hay cosas con mas valor que una moneda y pronto van a valer mucho mas
Pero estoy interviniendo mucho en estas cosas :), Saludineeeees!!!
Ni la URRS, ni Estados Unidos poseen superioridad moral... encima también sus imperios no son eternos tampoco.