#71 No es bonito ver las bolsas colgando, cuando toca plástico. Los cubos no queda mal. Los olores era mil veces peor con los containers, que la basura está todo el día ahí pudriendose.

Ya vi antes de donde eras, y se que en esa ciudad hay mucha gente en contra. Entiendo que es un lugar turístico y que se puede y debe adaptar el PAP a esas necesidades. Pero si no se quiere incineradora, si se quiere reciclar de verdad hay pocas opciones que funcionen.

Cual es tu propuesta? El quinto contenedor que no funciona en ningún lugar como el PAP?

#68 Yo he probado los dos sistemas. El anterior era mucho más cómodo, pero no más limpio (y por supuesto no se reciclaba ni la mitad). Los contenedores en todas las calles si que apestaban.

Es normal tener reticencias, también hay una fuerte campaña contra el puerta a puerta. Conozco mucha gente que antes de implantarse estaba como tu y ahora han cambiado completamente de opinión.

Cierto que no es la panacea, pero es mucho mejor que el resto de opciones.

#70 Yo también conozco gente que apoya el P.A.P. pero muchos mas que estan en contra. También he estado en varios sitios que utilizan ese sistema y personalmente me daba asco caminar por algunos de esos lugares. Y sobre todo en lugares turísticos como el que yo habito eso sería un golpe (mas, ademas de la crisis y tal) a una de las fuentes principales de ingresos de la gente.

#71 No es bonito ver las bolsas colgando, cuando toca plástico. Los cubos no queda mal. Los olores era mil veces peor con los containers, que la basura está todo el día ahí pudriendose.

Ya vi antes de donde eras, y se que en esa ciudad hay mucha gente en contra. Entiendo que es un lugar turístico y que se puede y debe adaptar el PAP a esas necesidades. Pero si no se quiere incineradora, si se quiere reciclar de verdad hay pocas opciones que funcionen.

Cual es tu propuesta? El quinto contenedor que no funciona en ningún lugar como el PAP?

#5 Es que es un coñazo eso de la ecología, eso del consumo responsable, eso de reciclar.... donde esté una buena incineradora y respirar sus venenos...

#49 hombre, los racimos de bolsas de basura colgando en los portales de las casas no creo que sean muy ecológicos que digamos... y ni hablar cuando por las madrugadas las legiones de pseudo-borrokitas que vienen borrachos de la juerga arrasen con todas ellas (como hacen ahora con papeleras, plantas, etc...)

#68 Yo he probado los dos sistemas. El anterior era mucho más cómodo, pero no más limpio (y por supuesto no se reciclaba ni la mitad). Los contenedores en todas las calles si que apestaban.

Es normal tener reticencias, también hay una fuerte campaña contra el puerta a puerta. Conozco mucha gente que antes de implantarse estaba como tu y ahora han cambiado completamente de opinión.

Cierto que no es la panacea, pero es mucho mejor que el resto de opciones.

#70 Yo también conozco gente que apoya el P.A.P. pero muchos mas que estan en contra. También he estado en varios sitios que utilizan ese sistema y personalmente me daba asco caminar por algunos de esos lugares. Y sobre todo en lugares turísticos como el que yo habito eso sería un golpe (mas, ademas de la crisis y tal) a una de las fuentes principales de ingresos de la gente.

#71 No es bonito ver las bolsas colgando, cuando toca plástico. Los cubos no queda mal. Los olores era mil veces peor con los containers, que la basura está todo el día ahí pudriendose.

Ya vi antes de donde eras, y se que en esa ciudad hay mucha gente en contra. Entiendo que es un lugar turístico y que se puede y debe adaptar el PAP a esas necesidades. Pero si no se quiere incineradora, si se quiere reciclar de verdad hay pocas opciones que funcionen.

Cual es tu propuesta? El quinto contenedor que no funciona en ningún lugar como el PAP?

#49 Es un coñazo eso de hacer demagogia. Si quieres ser ecológico reduce el número de envases, ataca la raíz, que la gente no se lleve a casa más plástico que productos de consumo.

Muy diferente a recoger los residuos de poquitos en poquitos, meterlos en camiones y trasladarlos a más de 100km de distancia.

#90 Además del PAP también se está tratando de ir a la raíz como tu dices. Que yo sepa:

- Nada de bolsas de plástico en comercios
- Tuppers para el pescado y carne gratuitos (evitan bolsas y papel)
- Cospostaje de material orgánico en hogares y comunitarios
- Botes para la recogida en los domiciolios y posterior reciclaje de aceite en los hogares

Lo que no está en las manos de quien rige un ayuntamiento es legislar sobre el embasado de productos en centros comerciales. Así que si, se está reciclando el doble y además se están dando pasos en la dirección que comentas de reducción de residuos.

El tema de la distancia a la que se van a llevar parte del orgánico creo que es porque no se han construído las plantas proyectadas a su tiempo. Está claro que hay mucho interés en que el PAP se vaya a pique y se cree la mucho más saludable megaincineradora.

#5 ¿Para que? para ser como los demás partidos.
Uno a favor PaP.

#2 A ver si, enervandose así, a alguno le va a dar un infarto...

#4 no, lo que necesito es que gane el madrid...

#16 Ese es el hijo del otro, el que se viste de colores con pinta de personaje de Berlanga!!!

Mal súbdito...

#19 hostia, es cierto... debí haberlo sospechado, esta rama de la familia opta mas por el guante blanco que por las armas...

#3 El problema yo no lo veo ya solo de Armstrong, sino que están manchando la imagen de todo el ciclismo.
A mi antes me gustaba el ciclismo, pero por mierdas de estas al final le acabas de perder el gusto.

Me gustaría a mi que los controles que pasan los ciclistas los pasaran el resto de deportistas. Habría mierda para parar un tren.

#4 Claro que si, por eso aunque parezca lo contrario, el ciclismo es el deporte mas limpio.

#4 Yo no entiendo eso de manchar la imagen del ciclismo. Como aficionado (no del ciclismo particularmente), a mi me gusta el espectáculo, y está claro que dopados van a dar un espectáculo bastante más bueno que sin estarlo.

El único motivo (según mi punto de vista) para impedir el dopaje, es que de lo contrario se crearían superhombres que mueren antes de los 30 solo por pasar a la historia del deporte, y eso no es ético, por lo que mejor prohibirlo.

#6 El tema que acusar sin fundamento, en un deporte que la gente fuera de él relaciona más con dopping que con deporte/espéctaculo pues es manchar más la imagen que cazar a los tramposos. Y como cualquier deporte, depende de agentes externos para publicidad y patrocinio (el ciclismo mucho más) con lo que quien quiere invertir luego en un deporte que genera dudas (caso de Rabobank)

El tema que en el ciclismo, para mantener el espectáculo se ha tendido a hacer etapas cada vez más duras y exigentes. No es excusa ninguna para doparse, pero tiende a la necesidad de ello si quieren estar arriba para muchos.

#5 La constitución ya le otorga dicho derecho, si es el primogénito del rey es el sucesor al trono, automáticamente, sea su madre quien sea, lo dice el artículo que cita #8