#28 1º La TCC y la física cuántica no son incompatibles, de hecho, son la misma teoría.
2º Una cosa es la teoría, que está aceptada y hay sólo una, y otra las interpretaciones filosóficas de la misma. Con lo segundo pasa como con los culos, que cada uno tiene el suyo.
Lectura recomendada http://mappingignorance.org/2013/01/21/the-ongoing-debate-on-the-foundations-of-quantum-mechanics/
#23 sí es incompleta ya que no compatible con la relatividad general. La expansión a la relatividad especial ya se hizo con la teoría cuántica de campos (QED).
#25 ¿Y no puede ser que sea la relatividad general la que es incompleta? A lo mejor la siguiente teoría mantiene la física cuántica intacta y sólo modifica la relatividad.
PS: Incompleta!=No aceptada. La física cuántica es una teoría aceptada, aunque pueda existir una más general. De hecho, es la teoría más aceptada de la física.
#25 ¿QED? como corres, por medio está la ecuación de Dirac, que también mete relatividad especial
#79 básicamente lo que cuenta el vídeo, nos creemos las mentiras a medias que nos cuentan, la expresión completa es esta: https://upload.wikimedia.org/math/2/8/2/2828613d3b8134636a7844067558e502.png
#80 ahora que soy profesor en una academia me tomo como una de mis obligaciones como profesor el avisar a los alumnos, incluso a los que son de 3º ESO, que algunas cosas que se explican son simplificaciones de otras más complicadas y que aprenderán, probablemente, más tarde en su carrera. Simplificaciones que, sin haberlas conocido previamente, alguien que conoce esas formulas y ecuaciones mas desarrolladas, le parecerian escandalosamente SIMPLIFICADAS.
#80 #81 #86 Tampoco creo que sea así, al menos mis profesores de física y matemáticas eran muy estrictos en ese sentido, y si muchas veces no nos acordamos de lo que supuestamente aprendimos, menos nos vamos a acordar aquella clase que el profesor dijo que esto era una aproximación, o que esto realmente no era cierto pero se tomaba como válido en circunstancias concretas, etc, etc, etc.
Por ejemplo, si recuerdo cuando un profesor nos comentó que en la típica fórmula de campo gravitatorio (vamos, la de masas puntuales o esféricas) si la distancia es muy pequeña, la intensidad sería infinita, pero eso no ocurre porque para esas distancias muy pequeñas esta formula no aplica. Yo me acuerdo, dudo mucho que la mayoría de la clase lo haga, y cuando lo vea en un vídeo pensará: "Esto no nos lo enseñaron".
Y si me acuerdo, es porque es algo que yo ya me había preguntado y le había dedicado algún momento a pensar, pero que luego lo olvidas y no preguntas a nadie. Al obtener respuesta me impactó.
Eso sí, tengo que estar de acuerdo con que hay cosas que no se enseñan bien, simplemente porque cuando mejor se aprende es cuando se consigue que una persona se de cuenta por ella misma de algo. En vez de sacar las conclusiones importantes ya masticadas, o se olvida, o se aprende, pero no se entiende.
#23 sí es incompleta ya que no compatible con la relatividad general. La expansión a la relatividad especial ya se hizo con la teoría cuántica de campos (QED).
#25 ¿Y no puede ser que sea la relatividad general la que es incompleta? A lo mejor la siguiente teoría mantiene la física cuántica intacta y sólo modifica la relatividad.
PS: Incompleta!=No aceptada. La física cuántica es una teoría aceptada, aunque pueda existir una más general. De hecho, es la teoría más aceptada de la física.
#25 ¿QED? como corres, por medio está la ecuación de Dirac, que también mete relatividad especial
#79 básicamente lo que cuenta el vídeo, nos creemos las mentiras a medias que nos cuentan, la expresión completa es esta: https://upload.wikimedia.org/math/2/8/2/2828613d3b8134636a7844067558e502.png
#80 ahora que soy profesor en una academia me tomo como una de mis obligaciones como profesor el avisar a los alumnos, incluso a los que son de 3º ESO, que algunas cosas que se explican son simplificaciones de otras más complicadas y que aprenderán, probablemente, más tarde en su carrera. Simplificaciones que, sin haberlas conocido previamente, alguien que conoce esas formulas y ecuaciones mas desarrolladas, le parecerian escandalosamente SIMPLIFICADAS.
#80 #81 #86 Tampoco creo que sea así, al menos mis profesores de física y matemáticas eran muy estrictos en ese sentido, y si muchas veces no nos acordamos de lo que supuestamente aprendimos, menos nos vamos a acordar aquella clase que el profesor dijo que esto era una aproximación, o que esto realmente no era cierto pero se tomaba como válido en circunstancias concretas, etc, etc, etc.
Por ejemplo, si recuerdo cuando un profesor nos comentó que en la típica fórmula de campo gravitatorio (vamos, la de masas puntuales o esféricas) si la distancia es muy pequeña, la intensidad sería infinita, pero eso no ocurre porque para esas distancias muy pequeñas esta formula no aplica. Yo me acuerdo, dudo mucho que la mayoría de la clase lo haga, y cuando lo vea en un vídeo pensará: "Esto no nos lo enseñaron".
Y si me acuerdo, es porque es algo que yo ya me había preguntado y le había dedicado algún momento a pensar, pero que luego lo olvidas y no preguntas a nadie. Al obtener respuesta me impactó.
Eso sí, tengo que estar de acuerdo con que hay cosas que no se enseñan bien, simplemente porque cuando mejor se aprende es cuando se consigue que una persona se de cuenta por ella misma de algo. En vez de sacar las conclusiones importantes ya masticadas, o se olvida, o se aprende, pero no se entiende.
#23 es más, la teoría cuántica clásica, además de estar desfasada con respecto a la teoría cuántica de campos, ni siquiera tiene una única interpretación aceptada por toda la comunidad científica (aunque sí exista una interpretación ortodoxa, claro está). http://es.wikipedia.org/wiki/Interpretaciones_de_la_mec%C3%A1nica_cu%C3%A1ntica
Por supuesto que están aceptados los principios y la formulación, de lo que hablamos es que la teoría ya está desfasada; como la mecánica de Newton.
#28 1º La TCC y la física cuántica no son incompatibles, de hecho, son la misma teoría.
2º Una cosa es la teoría, que está aceptada y hay sólo una, y otra las interpretaciones filosóficas de la misma. Con lo segundo pasa como con los culos, que cada uno tiene el suyo.
Lectura recomendada http://mappingignorance.org/2013/01/21/the-ongoing-debate-on-the-foundations-of-quantum-mechanics/
#22 ¿Cómo que la ecuación de Schrödinger no es una teoría aceptada? Es una teoría aceptadísima, igual que la teoría de Newton.
Otra cosa es que sean teorías incompletas, es decir, que no sean teorías primeras, sino que se puedan deducir de teorías más generales. Pero fíjate si están aceptadas, que la Relatividad General, a primer orden, tiene que ser igual que la teoría de Newton y la teoría cuántica de campos tiene que llegar a la ecuación de Schrödinger.
Si fueran teorías no aceptadas, el límite a bajas velocidades o cuando h->0 no tendrían porqué ser ninguna de las teorías antes citadas.
#30 sí, si estamos de acuerdo. El comentario sólo decía que ya estaba desfasada respecto a otras teorías.
#46 Sí, en algunos círculos ese estándar se denomina epidemia.
#25 ¿a qué te refieres a diferencia de trato? ¿Intereconoqué? No conozco esa cadena.
#21 No entiendo eso que dices de los números no cuandran. Será que soy andaluz y me hincho de gambas todos los días con el famoso dinero catalán... quizás sea eso.
#25 Porqué crees que ha subido el independentismo en Catalunya? Pues porqué con la crisis, se ha puesto de manifiesto las diferencias de trato hacia las otras comunidades frente a Catalunya. Te crees lo que dice intereconomia que nos han sorbido el cerebro Mas y los suyos? Nada más lejos de la realidad.
La realidad es que Mas no es independentista, y está surfeando cómo puede el auge social que ha surgido ni más ni menos con el trato que el gobierno y el constitucional hizo con el estatut, sumado al auge de participación democrática que ha generado el 15M y sobretodo que hoy dia 24 de Septiembre, el gobierno catalán tenga dudas sobre si podrá pagar las nóminas de octubre.
Eso último, ha sido la gota. A partir de ahí, multitud de catalanes, cada dia están más convencidos que o tratan a Catalunya cómo merece o se largan.
#25 ¿a qué te refieres a diferencia de trato? ¿Intereconoqué? No conozco esa cadena.
#24 citar los problemas es parte de la solución. Me gustaría saber cuántos políticos conoces que lo hagan.
#19 totalmente de acuerdo contigo. El porcentaje de científicos españoles (no hablo de ingenieros) que conozco que se va al extranjero y tiene éxito roza el 100% de los casos.
#2 No sé con qué experiencia cuentas, pero lo cierto es que la frase: no van a pararse a pensar si eres español o si eres hindú es bastante falsa. Si vas a Alemania verás que ellos saben muy bien cuales son los grupos selectos y con quién deben juntarse. Españoles, italianos, rusos y sudamericanos por un lado y austriacos, alemanes, daneses, noruegos por otro. Ricos y pobres, como siempre.
el buenrollismo nunca fue una opción para cambiar una realidad, sólo la cohesión social y la intransigencia frente a la casta gobernante.
El artículo no explica cómo se gestiona económicamente el pueblo, ¿tiene cuentas en sucursales de otra entidad? Espero que si es así elija con cabeza... ¬_¬
Ojala sus padres se hubieran puesto "globitos"
#11 ¿te olvidas de la presión osmótica? pista: diferencia de concentraciones y temperatura.
#50 la misma presunción de inocencia que la de cobrar un canon por copia privada.
#17 Habla por ti, de nuevo.
Sí, #15 qué extraño, el expolio del capital a los pueblos latinoamericanos nunca ha existido. Se trata de otra falacia troll
#23 es más, la teoría cuántica clásica, además de estar desfasada con respecto a la teoría cuántica de campos, ni siquiera tiene una única interpretación aceptada por toda la comunidad científica (aunque sí exista una interpretación ortodoxa, claro está). http://es.wikipedia.org/wiki/Interpretaciones_de_la_mec%C3%A1nica_cu%C3%A1ntica
Por supuesto que están aceptados los principios y la formulación, de lo que hablamos es que la teoría ya está desfasada; como la mecánica de Newton.