Que perra mala esa tipeja, me avergüenzo de mi genero cada vez que leo esas cosas, igualdad para todo, le molesta que escriba la verdad en un blog, que se joda, si tiene trabajo ya no debería estar en esa casa, bueno nunca se la debió haber quedado, puesto que no la paga y está a nombre de otro y con un negocio asociado, además de que actualmente debería pasar le una pensión al pobre hombre y el ministerio de justicia una indemnización por las perdidas causadas por la perdida del negocio.
La custodia de los niños y la casa debería ser para el niño y como consecuencia para progenitor que tenga ingresos y no para el/la mantenido/a, ese que se busque las castañas, se ahorrarían muchos disgustos, en caso de que los dos trabajen custodia compartida.
El ADN de Breogán
farodevigo.esCientíficos genéticos de Oxford han ratificado con un estudio más amplio la sorprendente revelación de 2006 según la cual el ADN mayoritario de los pobladores de las Islas Británicas procede de tribus navegan
solo 2x2 pan y agua 3 veces/día durante la media de años que vivirían a los que asesinó, no es tortura es castigo. Este tiene derecho rehacer su vida ¿y los otros 3 hombres?
#21 Perdona pero lo de nazi te lo guardas si no tienes argumentos búscalos, trabajo con personas con discapacidad de muchos tipos y desde hace muchos años, para tu información y si me encanta en mi trabajo, ver como muchos progresan día a día y ayudarlos, no hay nada mejor en la vida como sentirte útil y que haces algo bueno por el mundo. Por eso con conocimiento de causa se que hay tipos de discapacidad que hacen sufrir a esa persona y a las familias, no hablo de una persona ciega, en silla de ruedas, con síndrome de down leve..., estoy hablando del caso de este artículo, discapacidades medias a severas que lo único que puedes hacer es mantener a la persona con vida artificialmente con máquinas o que nunca va a poder defenderse por ella misma.
Y si también estoy a favor de la eutanasia.
En España siempre poniendo trabas a todo, cuando en otros países Niñeras, cuidadoras... son profesiones que se empiezan por vocación y sin titulo, están bien consideradas, se puede estudiar para cuidar en guarderías, pero más importante es tener buenas referencias, curso de primeros auxilios y no tener antecedentes. Aunque NO se tengan estudios, una palabra profesionalización.
#17 He dicho es que en el caso de esta mujer me parece una madre coraje porque ella no tenía opción puesto que en esa "dictadura religiosa", condenan a los médicos y a las mamás, y ahora está luchando para que ninguna mujer pase por esa situación.
A mi parecer que en casos de feto con malformación media/grave el aborto debería ser obligatorio, para que hacer sufrir a un ser humano con una vida que no es vida, o acaso es justo traer al mundo a un niño por ejemplo, que tenga una parálisis cerebral con una discapacidad de más del 60%, sin poder comunicarse, comiendo por sonda desde que nace... ¿eso es vida? ¿Es justo? No! es egoísmo, pues esos padres por ansias de tener un hijo están jodiendo le la vida y torturando a una persona. Lo que más molesta es que luego van de abnegados por la vida, cuando es un capricho cruel.
#19 Eres un nazi, segun la gente como tu hay que acabar con todos los discapacitados "por su felicidad"
#27 Si te preocupases lo mismo en señalar y en considerar qué significa el uso del concepto talibán en el contexto tal vez entenderías que no perjudica al fondo lógico del mensaje.
A mucha gente el sofisma de Godwin le ha servido de excusa para ignorar argumentos, lo que es intelectualmente menos honesto que hacer comparaciones exageradas.
#28 Los programas de eugenesia se basaban muchas veces en la suposición genética de comportamientos. Se incluían delincuentes, pervertidos, drogadictos, vagos y, en el caso de Alemania, también "débiles". No todo eran defectos físicos, pero a todos se les suponía transmisibles. Determinismo genético, muy de moda en todo el mundo.
Y sí, la selección de embriones (y las esterilizaciones) es un ejemplo de libro de eugenesia. No confundir con eutanasia, que es la eliminación de los nacidos.
#29 perdona pero la eutanasia, que yo sepa, no es comparable a la eugenesia nazi tampoco. Y sobre la eugenesia, lo que tu dices es exactamente lo que digo yo pero dicho de otra forma. Esparta asesinaba a sus débiles ya nacidos y los nazis esterilizaban a los judios y homosexuales y asesinaban a los malformados y disminuidos psíquicos.
Se os pira un poco el panchito. A ver, qué es exactamente lo que defiendes? Que si mi mujer sabe con un 100% seguridad que su feto esta desarrollando una malformacion que va a impedir que tras nacer ya como persona tenga una vida plena y por el contrario esta sea un sufrimiento a la par que bastante corta, acepte mi mujer continuar con el embarazo y tener el niño como imposición en base a tu esquema moral derivado de la subjetividad o doctrinamiento inculcado por terceras personas que personalmente a mi mujer y a mí nos son totalemente ajenas e irrelevantes?
#30 #31 #32 Lamento tus problemas de acidez. Sé que no es agradabñle verse reflejado en lo que no se quiere, y no dudo que tú nunca serías un nazi, simplemente digo que hay cierto concepto compartido. También lo compartes con Galton, si quieres algo socialmente más aceptado.
Te pongas como te pongas, controlar la natalidad para seleccionar unas ciertas características es exactamente la definición de eugenesia. Que los alemanes, los suecos o los canadienses pensasen que la delincuencia o el alcoholismo fuesen genéticos no quita que su intención fuese esa, erradicar la transmisión de ciertas características.
Con "selección de embriones" quería referirme al aborto también, quizá fuese mucho suponer que se entendería.
La definición de eutanasia de la OMS me importa un pimiento, el concepto "eutanasia" es muy muy anterior a la OMS. Cuando se mata a una persona por librarla de una condición considerada enferma, es eutanasia, haya libertad en ello o no. Además, no es el tema de esta discusión.
Y bueno, pasemos a tu pregunta. Si tu mujer sabe que va a tener un hijo con un problema grave (o no tan grave, hoy día un Down se considera suficiente, mañana será el cáncer de mama genético y pasado la diabetes, es cuestión de ir rascando), tiene la opción de intentar curarlo. Si no se puede, yo no la consideraría responsable de la enfermedad del hijo, porque no es una cosa que se pueda elegir.
Deberías definir "vida plena", por cierto.
#33 lamento tus tendencias demagógicas y falta de comprensión de conceptos.
Consejos que te doy:
1.lee esta noticia
2.leela por segunda vez
3.leela una tercera vez
4.mira el calendario (are you from the past?)
Bien, una vez tengas claro de qué hechos estamos hablando y el tema que se deriva de los mismos para poder establecer un debate y, lo más importante, en qué día vives para poder contextualizar tal debate y tales hechos, entonces y sólo entonces, podremos seguir hablando, de momento quieres hablar de un tema que aquí no compete y además con peregrinas argumentaciones.
Por cierto, mi mujer se dedica a trabajar con ninhos disminuidos y si mi mujer supiese que su hijo va a nacer con síndrome de down, lo tendría sin duda, porque un sindrome de down no es un caso para realizar un aborto terapeútico como el que reclama la protagonista de esta noticia y porque un sindrome de down termina siendo una persona totalmente plena y puede vivir una vida perfectamente y sin nigún problema. Pero si mi mujer fuese a tener un hijo como el de esta noticia con toda probabilidad no. Leete la noticia anda majete, te pongo un apertitivo a ver si así te animas:
El parto fue la noche del sábado 29 de diciembre del 2012 en el hospital Max Peralta, en Cartago, al este de San José. Fue una cesárea después de 10 horas de esperar que Aurora dilatara, pero sus dolores de contracciones no eran premonición de nada. Esos mismos dolores los padeció durante muchas de las 29 semanas que tuvo en su vientre un feto con cero posibilidades de nacer y vivir. Además de una escoliosis severa, el feto tenía el síndrome de pared abdomen; sus órganos estaban expuestos y no desarrolló sus piernas. No alcanzó tampoco a desarrollar su sexo, pero Aurora y su esposo supusieron que era un hombre y lo llamaron Manuel.
Acidez? Has intentado alguna vez tener un ninho? Has vivido alguna vez un aborto natural? Dudo qué sepas siquiera qué hacer y qué pensar en esos casos y vienes a quí a imponer a los demás tu moralina a base de pedantería wikipédica. No es acidez lo que me das, es pena.
#33 Lo que veo es muy poca crítica a los de tu bando, que son los que tienen la viga en el ojo. Tu dios permite todos los días el aborto de millones de fetos que se mueren por si mismos antes de nacer, porque se desarrollan con malformaciones, otra graciosa concesión de tu dios por cierto... pero con él, el que ha diseñado y permite toda esta masacre, no te metes, prefieres poner negativos a meneantes indefensos y dar la lata a los pobres mortales. Muy mal.
#29 Hasta antes de ayer no se podía pronosticar si un bebé iba a desarrollar una malformacion mortal o cuasi mortal. NO estamos hablando de selección de embriones, estamos hablando de dejar nacer a un bebe que sabemos que va a agonizar hasta morir fuera de la tripa de su madre. Si su madre decide que no quiere eso debería poder interrumpir el embarazo.
Por favor, deja ya la dmagogia, la difamacion y la pedantería de tratar de revolver el estómago de los meneantes para intentar defender tus pretendidas imposiciones morales sobre la vida de los demás.
#21 los nazis querían acabar con los disminuidos fisicos o psiquicos de nacimiento (eugenesia), no con los discapacitados, por varias razones. La mas importante es que no los consideraban humanos sino errores de la naturaleza y no se responsabilizaban de su carga, al igual que los grandes depredadores con los que hitler se comparaba o al igual que hacían los espartanos en la edad antigua, los nazis ejecutaban a estos, en su opinion, errores al nacer. Pero creeme, en ningun caso era por su felicidad y ningun nazi diria tal cosa. Eran monstruos y lo reconocian orgullosamente.
Hoy dia existe la posibilidad de detectar de manera prematura malformaciones y demás defectos en el feto, si estas malformaciones van a acarrear una vida desgraciada y de dolor y sufrimiento a un niño no veo que interrumpir un embarazo tenga mucho que ver con la eugenesia nazi.
#21 Perdona pero lo de nazi te lo guardas si no tienes argumentos búscalos, trabajo con personas con discapacidad de muchos tipos y desde hace muchos años, para tu información y si me encanta en mi trabajo, ver como muchos progresan día a día y ayudarlos, no hay nada mejor en la vida como sentirte útil y que haces algo bueno por el mundo. Por eso con conocimiento de causa se que hay tipos de discapacidad que hacen sufrir a esa persona y a las familias, no hablo de una persona ciega, en silla de ruedas, con síndrome de down leve..., estoy hablando del caso de este artículo, discapacidades medias a severas que lo único que puedes hacer es mantener a la persona con vida artificialmente con máquinas o que nunca va a poder defenderse por ella misma.
Y si también estoy a favor de la eutanasia.
#13 creo que en el 4 después de comparar un aborto con la pena de muerte... y soltar eso omitiendo tu desinformación el negativo está demás.
Seguiré pensando que traer al mundo a niños inviables o con problemas muy graves a sabiendas es de crueles, egoístas y malos padres puede que hasta condenable.
#15 De acuerdo, y por eso le planté un negativo. ¿Contradicción? ¿hipocresía? ¿Manipulación? Pero descalificar a una madre que expresa haber deseado el aborto tras vivir su experiencia - terrorífica - me parece, en ese caso sí, muy cruel.
#17 He dicho es que en el caso de esta mujer me parece una madre coraje porque ella no tenía opción puesto que en esa "dictadura religiosa", condenan a los médicos y a las mamás, y ahora está luchando para que ninguna mujer pase por esa situación.
A mi parecer que en casos de feto con malformación media/grave el aborto debería ser obligatorio, para que hacer sufrir a un ser humano con una vida que no es vida, o acaso es justo traer al mundo a un niño por ejemplo, que tenga una parálisis cerebral con una discapacidad de más del 60%, sin poder comunicarse, comiendo por sonda desde que nace... ¿eso es vida? ¿Es justo? No! es egoísmo, pues esos padres por ansias de tener un hijo están jodiendo le la vida y torturando a una persona. Lo que más molesta es que luego van de abnegados por la vida, cuando es un capricho cruel.
#19 Eres un nazi, segun la gente como tu hay que acabar con todos los discapacitados "por su felicidad"
#27 Si te preocupases lo mismo en señalar y en considerar qué significa el uso del concepto talibán en el contexto tal vez entenderías que no perjudica al fondo lógico del mensaje.
A mucha gente el sofisma de Godwin le ha servido de excusa para ignorar argumentos, lo que es intelectualmente menos honesto que hacer comparaciones exageradas.
#28 Los programas de eugenesia se basaban muchas veces en la suposición genética de comportamientos. Se incluían delincuentes, pervertidos, drogadictos, vagos y, en el caso de Alemania, también "débiles". No todo eran defectos físicos, pero a todos se les suponía transmisibles. Determinismo genético, muy de moda en todo el mundo.
Y sí, la selección de embriones (y las esterilizaciones) es un ejemplo de libro de eugenesia. No confundir con eutanasia, que es la eliminación de los nacidos.
#29 perdona pero la eutanasia, que yo sepa, no es comparable a la eugenesia nazi tampoco. Y sobre la eugenesia, lo que tu dices es exactamente lo que digo yo pero dicho de otra forma. Esparta asesinaba a sus débiles ya nacidos y los nazis esterilizaban a los judios y homosexuales y asesinaban a los malformados y disminuidos psíquicos.
Se os pira un poco el panchito. A ver, qué es exactamente lo que defiendes? Que si mi mujer sabe con un 100% seguridad que su feto esta desarrollando una malformacion que va a impedir que tras nacer ya como persona tenga una vida plena y por el contrario esta sea un sufrimiento a la par que bastante corta, acepte mi mujer continuar con el embarazo y tener el niño como imposición en base a tu esquema moral derivado de la subjetividad o doctrinamiento inculcado por terceras personas que personalmente a mi mujer y a mí nos son totalemente ajenas e irrelevantes?
#29 Hasta antes de ayer no se podía pronosticar si un bebé iba a desarrollar una malformacion mortal o cuasi mortal. NO estamos hablando de selección de embriones, estamos hablando de dejar nacer a un bebe que sabemos que va a agonizar hasta morir fuera de la tripa de su madre. Si su madre decide que no quiere eso debería poder interrumpir el embarazo.
Por favor, deja ya la dmagogia, la difamacion y la pedantería de tratar de revolver el estómago de los meneantes para intentar defender tus pretendidas imposiciones morales sobre la vida de los demás.
#21 los nazis querían acabar con los disminuidos fisicos o psiquicos de nacimiento (eugenesia), no con los discapacitados, por varias razones. La mas importante es que no los consideraban humanos sino errores de la naturaleza y no se responsabilizaban de su carga, al igual que los grandes depredadores con los que hitler se comparaba o al igual que hacían los espartanos en la edad antigua, los nazis ejecutaban a estos, en su opinion, errores al nacer. Pero creeme, en ningun caso era por su felicidad y ningun nazi diria tal cosa. Eran monstruos y lo reconocian orgullosamente.
Hoy dia existe la posibilidad de detectar de manera prematura malformaciones y demás defectos en el feto, si estas malformaciones van a acarrear una vida desgraciada y de dolor y sufrimiento a un niño no veo que interrumpir un embarazo tenga mucho que ver con la eugenesia nazi.
#21 Perdona pero lo de nazi te lo guardas si no tienes argumentos búscalos, trabajo con personas con discapacidad de muchos tipos y desde hace muchos años, para tu información y si me encanta en mi trabajo, ver como muchos progresan día a día y ayudarlos, no hay nada mejor en la vida como sentirte útil y que haces algo bueno por el mundo. Por eso con conocimiento de causa se que hay tipos de discapacidad que hacen sufrir a esa persona y a las familias, no hablo de una persona ciega, en silla de ruedas, con síndrome de down leve..., estoy hablando del caso de este artículo, discapacidades medias a severas que lo único que puedes hacer es mantener a la persona con vida artificialmente con máquinas o que nunca va a poder defenderse por ella misma.
Y si también estoy a favor de la eutanasia.
#9 Ok vale igual me he pasado con tu caso, si no te informaron no es tu culpa, eso de que no lo sabías hasta que pasó una importante información para la historia. No es lo mismo no ser informado que si y te de igual el sufrimiento de otro ser solo por una moralina estúpida. En esos casos se merecen lo peor que les pase (a los padres claro) al crío que descanse en paz que el sufrimiento ya pasó
#35 Y tu estas detrás de un alias anónimo, y muy bien nos podrías estar mintiendo. Cuando alguien se oculta detrás de un nick tan equívoco no sería extraño que sea un señor de mediana edad sin hijos que colecciona momias de gatos. El punto es que no hay que dar crédito a los anónimos que cuentan historias personales, y mucho menos a los que las engordan con relatos prefabricados.
#37 jajaja ¿alias anónimo? dime un sólo alias que no sea anónimo!, o ¿es que "helisan" no es anónimo?. Me da igual que te creas o no mi historia, pienso que sería bastante gordo inventarse algo así. (Cree el ladrón que todos son de su misma condición). Lo curioso es que tanto pedir tolerancia y el más intolerante es quien la pide. Tengo derecho a opinar, sea cual sea mi opinión.
Punto por mi parte.
#38 Pues claro que no soy anónimo, cualquiera puede esperarme en la puerta de mi casa para darme una paliza sólo consultando mis datos en Blogger, Google+, Facebook, ect, que sólo están a tres clics de distancia desde mi perfil de Menéame. Tengo un twitter y un blog. Usted ni siquiera tiene un blog, es un simple anónimo del que sólo sabemos que tiene un nick dudoso, y un puñado de comentarios aburridos en Menéame.
#38 "Historia de una organización criminal: La Iglesia Católica"/c27#c-27
tú en 2012 eras hombre y católico como podemos leer en este comentario tuyo. Me congratula que hayas conseguido en el 2013 cambiar tu sexo e incluso gestar un bebé. Enhorabuena por ser el primer transexual en conseguir semejante logro.
cc #39
#4 Lo siento pero me pareces una de las personas más crueles y malas que pueda existir, someter a tu propio hijo a 7 días de tortura por creerte moralmente superior pufff eso si que debería estar penado y no el aborto, y por lo que más quieras no intentes tener más críos.
Y eso de que intenta huir del instrumentar de que web ultrareligiosa lo has sacado?
#6 cuanta razón
#13 creo que en el 4 después de comparar un aborto con la pena de muerte... y soltar eso omitiendo tu desinformación el negativo está demás.
Seguiré pensando que traer al mundo a niños inviables o con problemas muy graves a sabiendas es de crueles, egoístas y malos padres puede que hasta condenable.
#15 De acuerdo, y por eso le planté un negativo. ¿Contradicción? ¿hipocresía? ¿Manipulación? Pero descalificar a una madre que expresa haber deseado el aborto tras vivir su experiencia - terrorífica - me parece, en ese caso sí, muy cruel.
#17 He dicho es que en el caso de esta mujer me parece una madre coraje porque ella no tenía opción puesto que en esa "dictadura religiosa", condenan a los médicos y a las mamás, y ahora está luchando para que ninguna mujer pase por esa situación.
A mi parecer que en casos de feto con malformación media/grave el aborto debería ser obligatorio, para que hacer sufrir a un ser humano con una vida que no es vida, o acaso es justo traer al mundo a un niño por ejemplo, que tenga una parálisis cerebral con una discapacidad de más del 60%, sin poder comunicarse, comiendo por sonda desde que nace... ¿eso es vida? ¿Es justo? No! es egoísmo, pues esos padres por ansias de tener un hijo están jodiendo le la vida y torturando a una persona. Lo que más molesta es que luego van de abnegados por la vida, cuando es un capricho cruel.
#19 Eres un nazi, segun la gente como tu hay que acabar con todos los discapacitados "por su felicidad"
#21 los nazis querían acabar con los disminuidos fisicos o psiquicos de nacimiento (eugenesia), no con los discapacitados, por varias razones. La mas importante es que no los consideraban humanos sino errores de la naturaleza y no se responsabilizaban de su carga, al igual que los grandes depredadores con los que hitler se comparaba o al igual que hacían los espartanos en la edad antigua, los nazis ejecutaban a estos, en su opinion, errores al nacer. Pero creeme, en ningun caso era por su felicidad y ningun nazi diria tal cosa. Eran monstruos y lo reconocian orgullosamente.
Hoy dia existe la posibilidad de detectar de manera prematura malformaciones y demás defectos en el feto, si estas malformaciones van a acarrear una vida desgraciada y de dolor y sufrimiento a un niño no veo que interrumpir un embarazo tenga mucho que ver con la eugenesia nazi.
#21 Perdona pero lo de nazi te lo guardas si no tienes argumentos búscalos, trabajo con personas con discapacidad de muchos tipos y desde hace muchos años, para tu información y si me encanta en mi trabajo, ver como muchos progresan día a día y ayudarlos, no hay nada mejor en la vida como sentirte útil y que haces algo bueno por el mundo. Por eso con conocimiento de causa se que hay tipos de discapacidad que hacen sufrir a esa persona y a las familias, no hablo de una persona ciega, en silla de ruedas, con síndrome de down leve..., estoy hablando del caso de este artículo, discapacidades medias a severas que lo único que puedes hacer es mantener a la persona con vida artificialmente con máquinas o que nunca va a poder defenderse por ella misma.
Y si también estoy a favor de la eutanasia.
Que hijos de dios, y no de lucifer que a ese le da igual, las creencias religiosas siempre jodiendo la vida a los demás, deberían ser ilegales.
Pobre criatura 5 minutos y los meses de gestación de gran sufrimiento.
Esa si es una madre coraje y no la Esteban.
Ya se, ya se, todo el examen es la prueba al principio pone ¿que está mal redactado o no tiene sentido...? y tienes se subrayar toda la pagina, las preguntas son solo para confundir, si es que...
Que morro tienen, vergüenza les debería dar imprimir algo así hasta un mono lo haría mejor
Tesis
La comunidad
Los otros
Lo imposible
....
#47 Está claro, a mi en los últimos capítulos me estaba empezando a gustar y no es que lo hiciera mal ni que sea mal actor lo defendió bien pero es que es difícil superar algo muy bueno y Tenant era brillante, por eso creo que en parte va a dejar la serie, tampoco le ayudó mucho a los acompañantes que tenía, excepto River Song
#25 Pobre Matt Smith le tocó después de Tennant difícil de superar, aunque lo mismo le pasó a Martha después de Rose, personaje aburrido y deprimente a más no poder, pero con Donna lo bordaron, y de las dos ultimas ya ni hablar coñazo de tías.
#47 Está claro, a mi en los últimos capítulos me estaba empezando a gustar y no es que lo hiciera mal ni que sea mal actor lo defendió bien pero es que es difícil superar algo muy bueno y Tenant era brillante, por eso creo que en parte va a dejar la serie, tampoco le ayudó mucho a los acompañantes que tenía, excepto River Song
¿De quién es la casa? ¿Alquilada o propia? Si es alquilada a quién tiene que exigir es al dueño que arregle los desperfectos y si es propia es su problema que lo arregle.
Por otra parte la mujer quiere una licencia, bueno pues si no se la dan o si tardan en concederla, que imprima un taco cv y se levante a las 7 de la mañana y empiece a patear tienda por tienda y empresa por empresa dejándolos y eso todos los días o sino tiene dinero para imprimir que se pase todo el día enviándolos por email o llamando por teléfono. Que pegar gritos, llorar y decir que desgraciado soy está muy bien, pero hay que dejar de lamentarse y mover el culo.
Ostras una tele de plasma...
Que les quiten el Ofsted de una vez, y además de pedir los antecedente penales también deberían pedir un estudio psicológico de los docentes, ya que si un hombre adulto no se puede controlar sexualmente ante una melena/coleta/trenza... no debería poder entrar en una escuela.
Aun voy a tener que empezar a defender a la Iglesia catolica y mira que me repatean esos amigos de los niños
Pobres críos, espero que con suerte sean solo niños, si son niñas...
La culpa de ellas por aceptar avalar a alguien, que ahora está de moda decir que el banco te engaña y el notario también.
El banco te da el contrato y vas al notario con el documento leído y si no entiendes algo le tienes que preguntar, o sino te vas a un abogado o al del seguro que igual también te pueden asesorar y te lo explican o también hay una cosa llamada Internet.
Actualmente no hay excusas para justificar la ignorancia o muchas veces dejadez, un préstamo/hipoteca... son cosas serias y no se puede ir así con tanta alegría a estampar tu nombre en un papel.
El problema principal es que cuando faltas a deber un par de recibos pasas a devolver TODOS los que te quedan, y te lo exigen de inmediato, y claro, si faltan 18000€, te los exigen para ya, y como no los tienes, te quitan todo lo que puedan.
Ni que decir tiene que eso es un robo, especialmente porque YA PAGASTE intereses para que el dinero te lo pidieran con tiempo.
#13: Si, pero si pagas intereses es para que el dinero te lo pidan con tiempo. ¿Cuándo hubiera tocado pagar las letras para los últimos 18000€? Pues al menos que se esperen a ese año. Pero claro, si esperan a lo mejor en vez de conseguir dos pisos gratis, consiguen uno.
#7: Si es un robo, has pagado unos intereses para que no te pidan el dinero de inmediato. Si debes 2 recibos, debes dos y punto, que te exijan esos dos recibos, y cuando debas el tercero, que te exijan el tercero, y así con todos los demás.
Lo único bueno es que este hombre renunció a la plaza cuando lo pillaron, si algún político hiciera lo mismo, mejor iría
Gracias a esta chusma se daña toda la imagen del funcionariado
#62 Cuanta razón en todo, sobre todo los salarios mínimos, las ayudas (y muy buenas según creo) a mujeres que en su vida han trabajado y lo único que hacen y saben es parir y los servicios públicos dan muchísima pena, luego hablan de España y se quejan de la administración, que intenten resolver un problema administrativo aquí, entre 1 y 2 semanas le responderemos por carta o 30 mil vueltas).....
A mi lo que más me sorprende es eso, que a gente que no ha trabajado y no ha hecho nada en su vida se la ayude y hasta se le de casa con una renta baja y que a otra por un revés de la vida pierda todo y no le den ni los buenos días
Es injusto que la castiguen a ella, cuando hizo bien y dio una buena lección para el resto de alumnos, además los teléfonos encendidos en el aula seguro que eso no está permitido.
Hay titulitis y mucha, en muchos países que nos rodean la gente empieza desde abajo, por un "ciclo" y luego mientras trabajan muchas empresas les pagan los estudios o les ayudan y pueden convalidar las practicas por los años trabajados si quieren.
Dentro de poco saldrá la moda de operarse los dedos de los pies, dirán que es antitético tener uno más largo que los otros o operar el dedo gordo para hacerlo más delgado porque incita a la obesidad o algo asi
Zapatitos, este es el que regaló dinero para idioteces a todo quisqui, leyes aun más idiotas si se puede entre un largo etc, su culpa es que ahora estemos como estamos,...
"Policorrectismo, Populismo, meapilismo y grandes mentiras", titularia yo su libro.