m

#20 claro que le pondrán una multa pero será el juez el que lo haga, si es que va a juicio. El código Penal establece también multas que se pagan en función de los días que fije el juez: tantos días a tantos euros, multa de x euros.

Por otro lado, no entiendo como das por hecho que lo van a emplumar si lo primero que dijo el tío es que a) no iba conduciendo b) estaba persiguiendo a un delincuente con ayuda de un helicóptero. Y eso, teniendo en cuenta que lo que ha hecho la DGT desde el principio es tapar todo esto con un tupido velo, es cuando menos muy optimista.

Lo políticamente correcto por parte de Tráfico hubiera sido tratar al jefe de Soria igual que tratan a esos conductores que sorprenden a más de 200, es decir, foto y nota de prensa para que salga directamente en todos los medios antes del juicio. Pero claro, dirá Navarro, "el jefe de Soria es uno de los nuestros".

a

#90 lo de que el juez lo multara es justamente lo que he dicho que ara, pero sera el juez, no la policia, ya que estamos hablando de un delito, no de una sancion administrativa.

este hombre esta haciendo justamente lo que tiene derecho a hacer, y es que cuando se te acusa de algo tienes derecho a mentir, por lo tanto el puede contar misa, que despues el juez le cascara, y una vez el juez lo condene, el expediente de regimen interno lo sancionara tambien, ya que este queda parado hasta que la sentencia sea firme (cosa logica por otra parte), asi que si, me mantengo en lo dicho, se lo calzaran dos veces, una por via penal y otra por via administrativa.

m

Y por qué demonios no es esta una noticia para abrir los diarios de mañana?

Moodys, Standard&Poors y cía fueron las que daban barra libre a las hipotecas basura en los años de la estafa y no han pagado las consecuencias ni un poquito. No tienen ninguna credibilidad y mucho menos ahora, cuando se dedican a meter presión a los Estados con sus calificaciones a todas luces arbitrarias. Los jueces deberían imponerles multas millonarias a ver si así se cortan un poco que van sobradísimas vamos que se limpian el culo todas las mañanas con las cifras de parados en España

m

Es que hay que ser CHULO para declarar ese patrimonio con la que está cayendo. Qué falta de respeto hacia la gente... Ahora, no veréis a ningún diputado nacional, autonómico... pedir explicaciones porque están todos en el mismo barco. Desde un punto de vista fiscal al menos son una puta mafia.

m

O´Leary, el presidente de Ryanair, se piensa que España es una república bananera y que los españoles somos una cuarto gémero de ganado además del vacuno, el porcino y el ovino. Trata a los pasajeros como a animales y además pretende que no se quejen. Un robo es un robo, sea de 40 o 400 euros y eso es lo que hace esa aerolínea

m

El Movimiento se demuestra andando. Quedarse quietos es volver a antes del 15-M. Callarse es darles la razón a todos los que juzgan las formas que han tenido unos macarras para no entrar en el fondo de lo que reclamamos/pensamos/sentimos millones de personas.

Yo no espero que esta generación de políticos y directores de medios reconozcan las razones del 15-M pero me da igual. Lo lamentaría el resto de mi vida si ahora no defendiera mi futuro. Cuanto más se esfuerzan en que no ejerzamos nuestros derechos más me cargan las pilas.

m

#124Una cosa es saber que hay infiltrados y otra cosa es verlos en acción. A mí en las distintas secuencias me sucede que son los policías los que más miedo dan. A la mujer de azul que se queda sangrando en el suelo la zarandea un antidisturbios como si fuera un trapo cuando no ha hecho nada...

Está claro desde qué angulo ves las cosas. Nada malo, lo chungo es que creas que la gente es tonta. Te veremos mochila al hombro el 19J?

m

Algo contradictorio hay en estos economistas y su ciencia, cuya única receta es involucionar para salvarnos. Sus terapias sólo dan por hecho los sacrificios pero nunca indican cuáles serán los beneficios. "Rebajémonos al nivel económico de Rumanía o Albania para salvarnos" Ya, y una vez que bajemos hasta allí qué?

¿Cómo cojones quieren que les compremos nada si lo único que nos prometen es un infierno? Dónde estaban sus quejas y recetas mientras vivíamos "por encima de nuestras posibilidades"?

m

#47 No sé si a la cárcel pero a la inhabilitación seguro. Además de Rodrigo Rato, otro gran ejemplo sería Ángel Corcóstegui. El hombre se llevó una indemnización por despido de 110 millones de euros en 2002 firmada por Botín. Ahora igual que Rato en bankia, Corcóstegui entra en el consejo de banca cívica -caja sol, caja navarra... - para ayudar a refundar el sistema financiero español que, como todos sabemos, se ha olvidado de los pelotazos, está absolutamente regenerado del vicio de los sueldos y pensiones estratosféricas ligadas a burbujas del suelo, de internet, de las redes sociales... y quiere remar como todos y con todos para sacar esto adelante.

Es como volver a meter los zorros en el gallinero (donde, por cierto, sólo quedamos pollos desplumados).

Pero lo que duele es que te digan una cosa y hagan otra, tratándonos a todos como vegetales que ni pensamos ni recordamos ni actuamos.

m

Cierto, no está en portada del NYT
Cierto, atufa a egolatría del autor
Cierto, es el NYT que habla sobre el tema del 15 M y lo hace en unos términos positivos.

Para mí esto tercero es lo más importante:recordar que los mismos motivos que nos sacaron a la calle un día siguen ahí. Algo ha cambiado en nosotros pero nada ha cambiado ahí fuera. Es importante tenerlo presente.
Y otra cosa, yo no me dejaría deslumbrar por que los medios tradicionales reconozcan el movimiento dedicándole un reportaje en sus ediciones digitales por más NYT que sean. La verdad, lo auténtico, es el sentimiento de dignidad que tenemos dentro ante esta farsa de sistema que finge tenernos en cuenta pero solo exprime nuestros derechos políticos, económicos, sociales...

m

La verdad, con lo inspiradores que son los movimientos del consenso mínimo del 15m, está cada vez más claro que en Sol cada uno vais a lo vuestro. Con esas propuestas que pueden estar bien pero son inoportunas creáis división donde antes había unidad. Eso sí, con tal de que tener vuestros 15m (minutos) de fama...

m
m

El mismo Franco se bautizó como Caudillo por la Gracia de Dios (que Dios tuvo la gracia en los cojones, por cierto).

Caudillo es una traducción similar a Führer (guía) y Duce (general, líder), pero claro ni Hitler ni Mussolini eran dictadores. Si acaso, autoritarios y un pelín malitos. No nos creemos los partidos, tampoco los medio sde comunicación y ahora tampoco nos podemos creer la Historia.

iramosjan

#114 Macho, no es solo eso. Uno de los lemas más conocidos de 1939 era "Los Césares son siempre generales victoriosos". Ahí queda eso. Muchas veces he pensado que tuvimos suerte de que no tuviera hijos varones...

m

Los niños del san Ildefonso aprenderán a cantar publicidad antes de dar el Gordo?

-Viajes El Corte Ingléééésss.
-Treintayochomilsetecientoscincuentaycuatroooooo.
-doscientosmil euuuuros patrocinados por el santandeeer

Y así. PObres criaturas

D

#56 #73 #72 #69 #66 #60 #51 #24 #1 #2

Primero, solo se privatiza un 30% de Loterias y Apuestas del Estado. El 70% queda en manos del estado, por lo que sigue controlando la compañia y la regulación de la misma.

Segundo, una vía alternativa para recaudar pasta es subir los impuestos. ¿cuales subiriais vosotros? O se pueden eliminar prestaciones...

Tercero, ahora mismo internet es una muy fuerte amenaza para el sector tradicional del juego. Las empresas que operan desde internet no pagan impuestos y apenas tienen gastos y por tanto pueden dar mejores premios. En unos años si esto no se controla, y va a ser complicado, pueden matar a la gallina de los huevos de oro. Yo que vosotros no metería un duro ahí a medio/largo plazo ni de coña.

lordraiden

#80 Primero y Segundo: pan para hoy habre para mañana, cuanto va a tardar rothschild en recuperar la inversión? 3, 4 años?

Tercero: entonces lo que tiene que hacer el Estado es regularlo para que compita a igualdad de condiciones que su negocio.

D

#80
1) pues el estado está perdiendo el 30% de los ingresos

2) Un tal Keynes(un economista que sentó las bases para salir de la crisis después del crack del 29) hizo una pequeña sugerencia que fue cumplida por el gobierno. Básicamente gravar al capital con unos impuestos de narices. Te lo digo de otra manera más clara: quien tenga más, que pague más. Ya sabes qué impuestos deberían subir(por ejemplo que las SICAV coticen al 18%)

3) Las empresas de juego, aunque sean online, si operan desde este país pagan impuestos. Por ejemplo, PokerStars no paga impuestos en España, los paga en EEUU. Si una empresa española se dedica a las apuestas online no lo dudes, necesitará licencia y pagará impuestos aquí

mciutti

#80 Primero: Este gobierno nos mete la puntita con esto. El próximo, no lo dudes ni por un segundo, ya se encargará de terminar de metérnosla entera. Y verás como la segunda parte no va a parar a pequeños inversores. Ni la primera tampoco, para qué nos vamos a engañar a estas alturas del cuento.

Segundo: Loterías y Apuestas del Estado ya es una buena fuente de recaudación. Lo que van a hacer es comprar pan (poco pan además) para hoy y hambre para mañana.

Tercero: Permíteme una pequeña broma con eso de la amenaza: sí, Internet es la amenaza fantasma. Es curioso lo de Internet. La capacidad de Internet para producir miedo, solo es comparable con la excusa del error informático para justificar incompetencias. Seamos serios. Con esto de la privaticación de LAE estoy viendo mucha amenaza fantasma: que si la amenaza de Ineternet, que si una modificación de los hábitos de juego de los españoles... vaguedades, el sexo de los ángeles, paja. Sin embargo aún no me he encontrado ningún ejemplo concreto de situación por la que la solvencia económica de LAE pudiera verse comprometida hasta el punto de justificar su privatización.

No, Utipiah, en mi opinión lo que se va a hacer es parecido a dejar la recaudación de impuestos en manos privadas a cambio de un tanto fijo... y todo se andará; ya sabes lo que se dice: "Nunca digas de este agua no beberé, este cura no es mi padre ni esta polla no me cabe" Al final, con paciencia y saliva todo termina entrando. El problema es que parece que se está agotando la paciencia.

D

#98 El mejor año de historia de la la LAE fue 2009, en la que obtuvo 2.950 millones de beneficios. El 30% de esos beneficios son 885 millones de euros, de los que en caso de irse a manos privadas el estado se quedará con el 30% en concepto de impuesto de sociedades. A eso habría que sumarle el 19% que como mínimo el estado retiene los perceptores de los beneficios. En limpio de impuestos para los inversores quedarían en el mejor de los caso 502 millones de euros. Si eso lo multiplicas por 10 años (es la práctica en estos caso), el valor de lo que se vendería sería de unos 5.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que en este caso particular la compañía tiene el aval del estado podemos pedir algo más, pero no mucho más, menos teniendo en cuenta las amenazas futuras que explico en el punto 3 del comentario #80.

Esta vez es gratis, pero la siguiente clase te la cobro, eh?

D

#99 Aparte de que no me creo tus cifras, aun si las diese por validas, estamos hablando de:

- primer año: 7.500 a 10.500 millones frente a 3.000
- segundo año: 8.000 a 11.000 millones frente a 6.000
- tercer año: 8.500 a 11.500 millones frente a 9.000 (has entrado en perdidas el tercer año)
- cuarto año: 9.000 a 12.000 millones frente a 12.000
- quinto año: 9.500 a 12.500 millones frente a 15.000

Estas defendiendo un negocio ruinoso; tus lecciones no las quiero ni gratis ni aunque me pagues por recibirlas, porque defender una proyeccion donde pierdas miles de millones año tras año es un dislate maximo

D

#101 ¿Que parte de "solo se vende el 30% de Loterías y Apuestas del Estado" no has entendido, campeón? En serio, ¿me estás trolleando a base de bien o es que en realidad eres así de bobo?

D

#102 ¿Es que no ves que aunque solo vendiesen la mitad, en lugar de tardar 2-3 años en entrar en perdidas tardarian 4-5 años? ¿es que no ves que seguiria siendo un negocio ruinoso?

No me cabe en la cabeza que puede ser lo que te lleva a justificar la ruina de estos movimientos del Gobierno.

D

#104 Ten un poquito de dignidad y dejalo, ya, campeón. El gobierno va a vender el 30% a PEQUEÑOS ACCIONISTAS (lo ponen bien clarito el articulo). Para eso necesita la colaboración de los bancos, para colocarlo en el mercado minorista. Y el gobierno espera obtener entre 7.000 y 10.000 millones por esa venta de acciones (todo dependerá al precio que quieran pagarlas esos pequeños accionistas, aunque a mi me parece una prevsion optimista, si obtienen 6.000 se podrán dar con un canto en los dientes)

¿Que me estás diciendo? ¿Que el gobierno conspira para regarlarnos la LAE a tí y a mi? Lo tuyo en serio que es flipante. ¿Has probado a visitar un psiquiatra o algo?

m

Lo de Sol ha degenerado en el sentido de que ya no es lo que fue el 15-M. A base de hacer aportaciones a las reivindicaciones originales ya nadie puede distinguir la queja original.

Todo el mundo tiene perfecto derecho a creer en lo que quiera pero lo que hace fuerte el 15M es lo que nos une y eso se llama consenso mínimo (Ley electoral, listas abiertas, tolerancia cero con la corrupción de los partidos políticos).

No entiendo tanta necesidad de expresar en público y hacer votaciones sobre deseos tan personales y tan alejados de los mínimos como la religión, las energías alternativas, los huertos urbanos... Y si lo entiendo es fuera de una reivindicación que incluye eso y todo lo contrario porque es absolutamente abierta: tan respetable es el Dalai Lama como la Santísima Trinidad, las reivindicaciones de los agricultores de fresas de Lepe como las de los empresarios de bares de copas si al final creen que estarán mejor representados en un sistema más democrático, que de eso se trata. Nada más y nada menos.

Y diréis lo que queráis pero los de Sol, hoy, no le hacen un favor a nadie permaneciendo allí. Aquí no se trata de aguantar mes y medio en la plaza para derrocar una dictadura. La cosa va a llevar más tiempo y habrá motivos de sobra para sacar a la calle nuestra indignación. Pero ver el espectáculo de Sol ahora da pena.

D

#176 PUES 10 dias para algo que lo tenian todo comido: COPIAR Y PEGAR:
http://democraciareal.es/

alguna persona de meneame esta en contra de alguna de esas propuestas??? (bueno menos la que he mencionado antes; que de todas maneras daria igual porque con todas las demas nadie podria poner un memo de politico pq no te votarian)

m

Me parece bien crear una plataforma en la que concentrar toda esta esperanza de cambio. No os puedo ayudar en el plano técnico, lo siento. Tendré que confiar en lo que presentéis.

En la parte de las propuestas: pocos puntos y muy esquemáticos. Es la única manera de llegar a mucha gente y convencerla. POrque de hecho el 15-m ha tocado en el corazón a más gente de la que creemos, gente a la que habrá que buscar con mensajes en la calle o a través de los medios de comunicación tradicionales.

Y una cosa más como apostilla: Por qué en las asambleas se habla siempre de fomentar el empleo y no se dice nada de fomentar el espíritu emprendedor? Léase crear empresas/negocios. Soy asalariado y siempre me reprocho la falta de iniciativa que tenemos en España. Aquí la expectativa de todo el mundo -hablando en general- es ser funcionario o asalariado. Y así nos luce el pelo: vamos hacia el pleno empleo. Pero empleo de mierda.

m

#4 Prescribirá y el tiparraco invitará a paella a los jueces sus palmeros para reirse de nosotros. A la salida dirá a los micrófonos: zapatero dimisión, el 11-m fueron los socialistas, los de SOL son unos antisistema... Se meterá en el coche y se irá de fiesta. LA VIDA ES UNA TÓMBOLA TONTON TÓMBOLA

m

#48 joer qué complicado... Pero llegó el hombre a la luna o lo grabaron todo en Hollywwod?

aupa

#48 #134 ¿De verdad te parece tan complicado de entender? ¿Acaso el blindaje del PPSOE como coalición antitodo (el pacto por la eliminación de la competencia a golpe de decir chorradas en el telediario también conocido como "Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo"), no vino bendito por diversos "minoritarios" como Rosa Díez, y los ciutadans y Savater y demás angelitos?

m

#69 hale hale, vente arriba. Somos más de lo que creemos y podemos más de lo que pensamos, al menos los que tenemos las ideas claras y la conciencia tranquila. Con este sistema las posibilidades son limitadas. La falta de respeto me duele igual si viene del PP o del PSOE, si es con vaselina progre o liberal

m

#49 Ya, pero si nos ponemos a mirar con lupa el programa electoral de cada partido que se presenta a las elecciones nunca avanzaremos nada y PPPSOE se seguirán descojonando de nosotros en plan "Mira que entretenidos están los chiquillos arreglando el mundo con sus asambleas".

Yo estoy dispuesto a votar al partido que lleve al Congreso con suficiente fuerza y la mínima seriedad la reforma de la ley electoral. Hombre, Fuerza Nueva jamás de los jamases pero si tienen que ser los antitaurinos pues ole sus huevos. Que alguien abra el melón de una vez

m

#17 Bueno, pues ahora dinos tú qué es lo que harías porque es muy fácil desenmascarar a los demás y decir que todo es una mierda.

Así, sintocar ni una coma, llevamos 30 años. Cada vez que pide alguien un cambio nos miran con ojillos condescendientes y nos recuerdan la tranisición, los grises y siete capítulos enteros de Cuéntame. Estamos hasta los cojones (con perdón) de cinismo. Está bien que los políticos y militantes sean cínicos porque va en su sueldo. Pero ser cínico siendo un mero votante es, con todos los respetos, DEL GÉNERO GILIPOLLESCO!!

bensidhe

Qué tristeza leer comentarios como #34: "los problemas de este país se resumen en las Autonomías".

Vamos, que ahora los gallegos, catalanes y vascos son los culpables de la crisis, del paro, de la degradación de los servicios públicos, de la pérdida de derechos laborales y civiles... ¿No? Vamos, no han tenido nada que ver los bancos privados, la concentración de capital, la eliminación de impuestos a los ricos... No. Aquí los culpables son los catalanes lol

#36, no serán incoherentes en esto, pero sí lo son en multitud de otras cosas. #38, sobre las cuestiones planteadas en #17, yo haría muchas otras cosas:
- Sobre la cuestión del centralismo vs descentralización, daría el poder a los ciudadanos en los ayuntamientos, DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, justo lo que defendimos muchos en Sol y que seguimos defendiendo en las asambleas.
- Sobre ilegalizar el voto de los vascos... yo jamás llamaría pro-etarras a ciudadanos vascos solo por ser independentistas.
- Sobre dar mas competencias al Banco de España... yo lejos de hacer eso lo nacionalizaría y lo pondría al servicio de la ciudadanía. Obviamente, democracia participativa también en las instituciones financieras.
- Sobre las lenguas regionales querría IGUALDAD. Si la Constitución Española obliga al conocimiento del castellano, los estatutos de autonomía obligarían al conocimiento de la lengua regional para cualquier cargo público.
- En vez de retrasar la edad de jubilación, yo la adelantaría, con lo cual ayudaría a combatir el paro creando empleo para los jóvenes.
- No retiraría autonomía a los centros escolares. Es más, aumentaría el nivel de democracia interna, es decir, DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.
- No desregularía más la economía sino todo lo contrario. Haría que el poder político y democrático tuviese control sobre la economía, es decir, DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

Sí, todo esto lo propone Izquierda Unida, además de proponer analizar cada caso particular y en función de lo que más beneficie a la ciudadanía. Eso sí, no queda tan demagogo como lo que dice Rosa Díez.

J

#45 #49 ¿Me podéis explicar la utilidad de 17 parlamentos autonómicos? Porque entre Ayuntamientos, Diputaciones y similares, Autonomías... sinceramente no pillo yo la utilidad de tener un parlamento nacional... vamos que... por lo visto parece más útil mantener todo ese entramado de jetas, que reducirlo a la mínima expresión. Con el parlamento nacional (dónde todo el mundo está representado y los Ayuntamientos como ejecutores de las políticas locales nos bastaba... y a las pruebas me remito de cómo hoy en día la calidad de vida es diferente en función del color que gobierna y de la comunidad autónoma correspondiente)

m

#49 Ya, pero si nos ponemos a mirar con lupa el programa electoral de cada partido que se presenta a las elecciones nunca avanzaremos nada y PPPSOE se seguirán descojonando de nosotros en plan "Mira que entretenidos están los chiquillos arreglando el mundo con sus asambleas".

Yo estoy dispuesto a votar al partido que lleve al Congreso con suficiente fuerza y la mínima seriedad la reforma de la ley electoral. Hombre, Fuerza Nueva jamás de los jamases pero si tienen que ser los antitaurinos pues ole sus huevos. Que alguien abra el melón de una vez