malacaton

#167 Yo también, salvo que en esas consultas, que para eso se hacen, salga que otro tiene los apoyos suficientes. En este caso, como algunos partidos no han querido verse con el rey, si no se cuentan esos votos, me imagino que Feijó es el que más apoyos tenía, aunque fuesen insuficientes

malacaton

#13 Que ni se pronuncia ni ná... 

malacaton

#17 Es cierto... si prohibimos velos por motivos religiosos, se prohíben todos:
 

vviccio

#102 Dan más miedo que los payasos siniestros.

g

#102 ¿ entiendes la diferencia entre una imposición social y un uniforme que es voluntario la pertenencia?

drpisha

#165 Nop! Esto es Meneame, aquí si se critica al Islam, obligatoriamente estás obligado a atacar de la misma manera, o más agresiva, a ser posible, al cristianismo y más en concreto al catolicismo. Y si de paso le das caña a Ayuso o a BOSSs pues más meneapoints.

Caravaggio

#178 obligadisimos por menéame, sip. Eso es. No hay ninguna justificación para guardar inquina a las religiones… ninguuuuuna.

Trigonometrico

#165 Creo que no es tan fácil decir que la mujer que fue a la piscina no lleva el velo de forma voluntaria.

trixk4

#102 Me parece perfecto.
Pero mezclas uniforme con prenda pública. El hábito de una monja es el uniforme que debe llevar: indicando que dicha mujer dedica su vida a un ser imaginario y encima es parte del clero.

El velo lo tiene que llevar la mujer en público por que lo dice el cura, independientemente si es fanática religiosa o no.

vazana

#102 Mira, viendo la cara de estas monjas, me has recordado a unos conocidos de conocidos cuya hija decidió hacerse monja de clausura. El disgusto, por lo que me comentaban mis conocidos, es más o menos el mismo que si se muere o la condenan a cadena perpetua. Yo no veo la diferencia con la abducción de una secta, y no veo por qué se debería tolerar ninguna de estas cosas.

#202 Correcto, aunque no pertinente, porque aunque se debería perseguir más, la pederastia ya se persigue. Un mejor ejemplo de algo tolerado y que no se debería tolerar pueden ser los conventos de clausura (anterior párrafo). Con las mismas, tal vez se debería monitorizar el discurso de las mezquitas. En todas hablan del amor y el perdón al prójimo, pero muchas veces el prójimo es un musulmán, aunque sea un terrorista genocida, y los que no son musulmanes no son prójimos, son infieles infrahumanos. Ese discurso no se debería tolerar tampoco.

vazana

#211 no corresponde al vigilante actuar contra alguien que lleva un símbolo que no se ha ilegalizado, sea el velo, o sean dos pegatinas con la swastika para cubrirse los pezones. Si sigue las normas de la piscina, no es su trabajo ni responsabilidad, y no debería mear fuera del tiesto.

El único debate posible en ese sentido es cuestionar si esta perspectiva de la noticia realmente se ajusta a la realidad o es victimismo buscando reglas especiales por motivos religiosos, como menciona #24.

Sin embargo, la noticia ha dado lugar a un debate, en el que he querido participar, tal vez porque no he dormido del todo bien hoy. Estoy de muy mal humor para lo que suelo ser yo, honestamente. Hace dos días vi algo de lo mal que lo estaban pasando en Ucrania, y todavía no he podido procesar la tolerancia de occidente hacia Rusia y su amigo del alma China. Hay cosas que no se deben tolerar. Lo que otro día habría dejado pasar, hoy no he querido. (

Top_Banana

#249 "La cuestión es si a la hora de la verdad consideran prójimo al vecino, educado, respetuoso, y posiblemente religioso de otra religión o ateo, o si consideran más prójimo al musulmán que mata a infieles."

No sé qué es ni cuándo será la hora de la verdad. Lo que sé es que rechazan de plano a los extremistas; no les representan, todo lo contrario. Y eso me vale.

Toda persona que pofrese una religión lejos de cualquier extremismo y respete al diferente, tiene mis respetos.

Top_Banana

#258 Holausuario_dinosauriousuario_dinosaurio ¿No te ha sentado bien mi "errónea" en uno de tus envíos monotemáticos y lo estás compensando?

malacaton

#16 Le querían cambiar el nombre a Mar Muerto, pero ya estaba pillado...

SMaSeR

#34 Creo que Mar Ponzoña esta libre.

aggelos

#36 Mar podrío

omegapoint

#36 #34 Mar Hedor

Solo hay que cambiar 2 letras en la cartelería

AntiPalancas21

#36 Mar guarro seria mejor.

j

#76 Mar Rano da más juego

e

#34 yo le hubiese puesto "Mar corrupto", no solamente por la corrupción de sus aguas, sino por como han llegado a corrompirse, Murcia es diferent

malacaton

#22 Mi mujer dice "tisquimisqui". Sabe cómo se dice, pero dice que así le suena más chulo...

malacaton

#273 Estoy de acuerdo contigo, pero no estaría de más especificar en que "turno" ocurrió ese vaciado. Por saber quien dijo cosas como "esto no nos costará un duro a ningún español", y luego resulta que sí nos costó, y mucho:
 

malacaton

#100 Cierto. En la empresa dónde trabajo, todos, hasta el último mono, firma ese código de conducta.

malacaton

#28 Así es. Yo siempre me he considerado blanco. No blanco que se pone rojo al sol, como los alemanes, porque yo me pongo moreno, pero blanco. En el control de aduanas del aeropuerto de Boston me sentí negro, y eso que el policía no era mucho más blanco. Era un poquito más claro que yo, pero más moreno que un alemán. Vamos, como muchos de mis vecinos y amigos...

malacaton

#8 Es que no te pagan nada. Hacen un escrito dónde reconocen el despido, que te han pagado lo pertinente, y que tú estás de acuerdo, y lo firmas.

n

#27 hasta que te tiras atrás... Y en un juicio ganas y la empresa palma. Que aquí todos somos buena gente hasta que lo dejamos de ser. Y, sí, aunque hayas firmado, lo pueden tirar atrás y obligar a la empresa a pagar, igual que cuando firmas la carta de despido con tu jefe presente, que puedes alegar que te presionó. Me sé alguna buena así