Existen efectivamente diferencias a la hora de legislar la privacidad entre norteamérica y europa pero realmente tópicos como el de que a los americanos la privacidad no les importa no se cumplen...
"Por el momento la marca lo único que puede hacer en mi opinión es trabajar en dos frentes, restablecer la confianza en la marca y seguirse apoyando en la calidad del producto que es lo que la ha llevado tan arriba. Para ello..."
#5 Dos maletas de las de 10 kg, pero si tienes un maetón de 20Kg, o por lo que sea quieres llevarte vinos, botellas, cuchillos o esas cosas que no entran en equipaje de mano; no puedes pues no dejan llevar maleta facturada y lo que es peor; no dejan cancelar el billete a aquellos a los que les ha hecho esta faena.
#3 Si, si el problema es básicamente para los que tenemos que volver con maleta facturada. En mi caso me avisaron 4 días antes (un jueves por la tarde) cerrando la web el viernes y el sábado. ¿Cómo te deshaces de una maleta facturada? imposible, y sus "soluciones" de auténtica vergüenza.
Ejemplo de un cliente de ryanair explicando en detalle la nefasta atención al cliente de ryanair ante la huelga de maleteros en sus vuelos desde/a Madrid durante el mes de Junio
#3 tengo que darte las gracias por analizar completamente este artículo, es un artículo de opinión e intenté basarme en lo que es el punto de vista de la empresa. Demostrar que hay cosas que se pueden hacer (no dar un recetario ni por supuesto que sean la mejor opción - ediciones coleccionistas tienen su nicho de mercado), que su inmovilismo es lo que hace que haya tanta piratería. En el sector editorial discrepo contigo porque en el tema IVA me da a mí que tienen mucho que ver (al igual que con el tema AEDE) El grupo planeta y otros son lobbies políticos que coaccionan al gobierno a que impulse esta clase de medidas y frenen el progreso lógico.
- En el sector de la músisa (actores y artistas): Siempre hablando desde su punto de vista, internet, youtube, spotify y demás les han dado bastante más de lo que esos cachitos de plástico representan. Depende de cómo trabajen su imagen y cómo trabajen a sus fans que tengan más o menos resultados, pero yo ahí si que veo más adaptación.
- En videojuegos y software, es verdad que si las condiciones de compra-venta cambian el ajuste es incorrecto y debería haber una recompensación (no obstante esto lo hace Mac, o windows en cada actualización), en cualquier caso para las empresas han pasado de no saber cómo colocar DVD's u CD's a obligar con las actualizaciones a que muy poquitos sean capaces y quieran piratearse la consola. Y la jugabilidad no ha caído, de hecho la gente juega online, actualiza plantillas, compra armas, personaliza su interfaz etc. Yo si que veo una clara evolución. Y con Adobe CC lo que ofrece el programa es que pagues o pagues pero a cambio de eso te da algo que antes no tenías pagando por el CD: La nube, y es que poder usar Adobe sin tener que instalarlo con su cd en varios PC, subir archivos etc. te da muchas funcionalidades. Pero estoy de acuerdo en que si cambian las funcionalidades de lo que comprastes deberían compensarte, no cobrarte porque han violado un contrato entre partes, pero en lo que se refiere a evolucionar, estos sectores están haciendo algo (que se puede criticar o no) pero no es inacción.
Nova6K0 Te agradezco los comentarios, un saludo
La piratería es un problema para muchas empresas, sin embargo en la obsesión de que su solución llega a través de las leyes, muchas grandes empresas instan al gobierno a crear "canones" y demás historias para combatirla. A continuación se muestran ejemplos de que hay más formas de hacer las cosas y de que la piratería es consecuencia de una industria que no se reinventa ni ofrece un valor adicional.
Me parece una noticia muy oportunista (por parte de elmundo) ya que faltan otra serie de variables que explican perfectamente este dato como pueden ser: nivel de riqueza y sobretodo el nivel lingüistico. ¿Cuánta gente con B2 de inglés está en paro en relación a los que no lo tienen? esa es la verdadera variable. El erasmus por si solo no es una variable suficiente, aunque es importante.
Esta noticia noes correcta, no es el ABC, es el Mundo...
#37 Puede ser, no te digo que no. Pero no sólo es cuestión de agua. ¿La tierra podría albergar vida si no existiese la luna? ya son 2 condicionantes, ¿la posición del planeta en su sistema es óptima? ¿La COMPOSICIÓN de la atmósfera es la ideal para albergar vida?...y en el caso de que se cumpliese (que puede ser) ¿Vida desarrollada e inteligente?. El universo es infinito asi que tal vez si pero no es fácil.
Las condiciones que tiene la tierra para albergar vida son muy difíciles de encontrar en el universo. No obstante no seré yo quien afirme que no puede existir vida más allá de la tierra.
#18 En el pasado es seguro. A mí cuando alguien sea capaz de explicarme lo de las pirámides o que se hayan encontrado restos de humanoides con una capacidad volumétrica cerebral superior a la actual entonces empezaré a pensar que efectivamente las teorías de los anunakis, de los aliens y demás son locuras. Por el momento son todo posibilidades.
#30 En que te basas para afirmar que las condiciones para la vida son dificiles de encontrar en el universo ?
Yo apostaria un brazo con toda tranquilidad a que hay millones sino miles de millones de planetas con las condiciones adecuadas para que surja la vida:
Marte hace unos miles de millones de años tenia las condiciones adecuadas para que surgiese vida. De modo que si en nuestro sistema solar ha habido minimo 2 planetas con condiciones para la vida, solo quedan dos posibilidades.
1. A nuestro sistema solar le toco la super loteria cosmica (2 veces).
2. Los planetas con agua liquida son muy comunes en el universo.
Es obvio que la opcion 2 es la mas probable, la opcion ganadora.
#37 Puede ser, no te digo que no. Pero no sólo es cuestión de agua. ¿La tierra podría albergar vida si no existiese la luna? ya son 2 condicionantes, ¿la posición del planeta en su sistema es óptima? ¿La COMPOSICIÓN de la atmósfera es la ideal para albergar vida?...y en el caso de que se cumpliese (que puede ser) ¿Vida desarrollada e inteligente?. El universo es infinito asi que tal vez si pero no es fácil.
Por cierto, dejo aquí esta web hablando de esto para no hacer otra noticia que ultimamente duplico cosas y no se porque:
http://www.juancmejia.com/marketing-en-redes-sociales/ecommerce-en-twitter-y-facebook-nuevo-boton-de-pagos-en-el-timeline/
El problema de que twitter y FB permitan comprar en su plataforma (twitter parece que te lleva al carrito de la tienda) es que es más difícil para el pequeño comercio poder competir porque tiene que pagar por el anuncio (hace un año se conseguía más tráfico orgánico de redes) cuando antes lo tenía gratis. Y si, es lo que hay pero hacer todo el proceso de compra dentro de FB es en cuanto a los datos, algo comprometido ya que ¿dónde van esos datos?. Al final dependerá de lo que la gente decida hacer, que compran por FB, lo veremos más a menudo, que no lo hacen, FB tendrá que cambiar el sistema.
#1 busque la noticia y no me aparecía de Elpaís. Puede que buscase mal, esto me baja el karma...lo siento
La milicia islámica asegura que el pacto, avalado por Egipto, permitirá levantar el bloqueo en la Franja. Un portavoz del primer ministro israelí desmiente que se haya firmado nada. Fuente: El País
#5 Las grandes multinacionales quieren comprar cualquier empresa que despunte para diversificar y ampliar mercados. Es cierto, cuando whatsapp fue comprada, ¿cuál fue el factor que hizo que la comprase FB y no google (le habría venido genial para lograr que G+ tuviese éxito)? Whatsap era competencia directa de FB.
Si recordáis blogspot o youtube fue exactamente lo mismo. Sin embargo ¿qué busca Amazon en twitch?, aumentar catálogo, bases de datos, destrozar posible competencia futura, mejorar experiencia de usuario, entrar en más sectores...? Veremos a donde nos lleva esto. Un saludo.
Lo que no es normal y es para mí la queja más grande es el tema de subir constantemente el precio. El metro de Madrid es una maravilla (a pesar de la linea 6) pero cuesta dinero, yo acepto la subida del precio sin embargo no puede subir el precio más que las subidas de salario por mera cuestión de capacidad de consumo. En concreto hay dos mejoras que deberían hacerse:
1. No puede ser que la línea 11 no amplíe a 4 vientos o a aluche.
2. El metro ligero: es una estafa de dimensiones mayúsculas, te cobran 2€ salvo que tengas un B1 por un trayecto de 5 paradas en muchos casos. Me diréis que es normal, yo solo digo que el dinero que se han gastado en poner bicicletas por el centro (curioso que no las ponen donde hay verdaderos carriles bici y sí tendría sentido real) podrían haberlo usado para estos menesteres.
#9 Si consideras al Metro de Madrid una maravilla es que pocos metros has cogido. Cuando hayas tenido la oportunidad de usar no ya los de Singapur o Taipei, con sus frecuencias de paso de 2 minutos a pesar que transportan el triple de pasajeros que el de Madrid, sino los de otras ciudades europeas como Viena o Berlin, entonces podrás decir qué es una maravilla y qué una caquita.
#10 Dices que hay metros que transportan el triple de viajeros que el de Madrid y frecuencias de paso de 2 minutos. Y eso me imagino que será en dias de diario en hora punta porque sería la repanocha que fuera así los fines de semana. Me gusta. Dime qué sistemas de señalización utilizan para permitir esas frecuencias y la capacidad de los convoyes que tengo la calculadora que echa humo.
#14 Moscú, trenes cada minuto y medio en todas las líneas, sábados y domingos incluidos. No sé qué señalización utilizan, pero me quedé alucinado. Eso sí, no son tan bonitos como los nuestros, pero nos dan mil vueltas.
En Madrid me acuerdo que los trenes de la línea 3 antes pasaban cada minuto, ahora no sé porque no la uso. Supongo que la señalización no es un problema, más bien es un problema de pasta y querer ahorrar por todas partes. Si han tenido la desvergüenza de subir tanto los precios al menos podrían haber mantenido la calidad del servicio.
#24 nada es gratis. Las frecuencias actuales son una mezcla de racionalidad económica y gestión política de los recursos públicos. Bajar la frecuencia de paso de los dos minutos y pico es un tema técnico, complejo y caro.
A mi las frecuencias actuales me desincintiva a usar el metro y busco alternativas en teoría más lentas como el bus. Bajan los viajeros, metro ajusta la oferta a la demanda (quita trenes porque cuesta mucho dinero moverlos). Baja la calidad del servicio, bajan los usuarios, metro ajusta mas...¿hasta dónde? Eso ya es una decisión política y el concepto q tienen del transporte publico y sus beneficios a la ciudad que nos afecta vía directa pago billete e indirecta vía impuestos.
Y otro cantar es el incivismo de los viajeros que por supuesto afecta al servicio q pueda ofrecer metro.
#14 Mira, sobran los CM.
La Aguirre y sus enemigos neoliberales han destrozado el metro.
Un servicio que siempre ha funcionado ejemplar.
Y para que tu calculadora eche humo recuerdo que las frecuencias de la línea 1 del metro de Madrid en horas punta hace pocos años estaban alrededor del minuto y medio.
#10 El problema es que todos los madrileños decían en 2008 que tenían el mejor metro del mundo, con esa chulería tan de aquí y esa complacencia que hace que luego los políticos recorten con descaro. Cuando yo había vivido en Munich y había visitado esos metros que dices y ya de aquella Madrid era muy deficiente comparando.
#10 Lo siento pero no se de donde te viene a ti que el metro de Berlin es mejor que el de Madrid. Y veo que para el resto de casos te has tenido que ir a Asia.
#8 El de Bilbao que tiene, ¿10 paradas?
#25 Muchísimo ha tenido que cambiar el metro de Barcelona en los últimos 3 años para que me cuentes que es mejor que el de Madrid, pero muchísimo porque precisamente es lo que mas nota la gente que viene de allí.
Pero bueno el caso es criticar sin más. Que me cuentes que el servicio está empeorando en los últimos años, totalmente cierto, pero sin pasarse señores, sin pasarse.
#34 Joder pues no hay color: trenes más nuevos. Uso de tecnología (eso de que no haya una luz que me indique por qué parada voy me jode). Frecuencias de paso más cortas. Más barato. El fallo que sí que tiene es que hay zonas a las que no llega, en eso el de Madrid está mucho mejor pensado. Pero sobre todo con las frecuencias de paso flipé muchísimo al llegar a Madrid. En Barcelona si tardaba 5 minutos es que había pasado algo.
#8 #34 Lo mejor del metro de Bilbao es que los de allí piensan que es el único del mundo- Cuando preguntas por la parada más cercana te ofrecen una lección de lo que es un metro: "Cuando te encuentres en la acera una marquesina con una escalera que baja, eso es. Bajas y te encontrarás unas máquinas para sacar el billete. Te tienes que fijar para elegir bien el andén por donde va a pasar el tren, según para donde vayas." (Experiencia personal)
#10 El Metro de Madrid era muy bueno y se lo han cargado. Antes tenía periodos de espera razonablemente cortos, todas las estaciones nuevas acondicionadas para personas de movilidad reducida, calefacción y aire acondicionado correctos, averías que se solucionaban rápido... Lo de los últimos años ha sido brutal. El aumento del precio del billete ha venido acompañado de un servicio infinitamente peor.
#9 coincido contigo en practicamente todo, salvo en que sea una maravilla (aun menos en verano). La calidad del servicio ha descendido notablemente, y si le sumas el incremento de precio...las cosas no cuadran.
Para mi una de las cosas más desesperantes son los tiempos...que están totalmente falseados (lo que repercute en los trasbordos, y por ende, en el tiempo que tienes para llegar) y, lo peor de todo, cuando se queda el tren parado entre estaciones durante minutos y minutos (hace un mes estuve como 20 min parado dentro del vagón)... No es ninguna maravilla. Hace unos años yo era el primero en alabarlo, pero, ¿ahora? Ni de coña. No sólo tiene menos calidad, sino que ha perdido buena parte de su funcionalidad
#9 tu eres de mi barrio... La linea 11 no puede ir a Aluche o CuatroVientos porque no hay pasta para hacer mas tuneles. Y cuando la haya, la prolongaran hacia el centro para desatascar la 6. Espero, que el trasbordo en Eliptica para ir a cualquier sitio me pone negro. Y el metro ligero (que es un tranvia que une pueblos del extraradio de Madrid, para el que no lo conozca) cuesta eso porque su competencia son las camionetas verdes, que cuestas mas y tienen frecuencias peores (tambien tienen mas capilaridad) que los autobuses que van dentro de Madrid, que le hacen la competencia al Metro. Para valorar el precio y el servicio de algo, hay que confrontarlo con su competencia.
El que se mete con el metro de Madrid es que no ha visto los que hay por el resto de Europa. El de Madrid se puede mejorar, y probablemente haya mejores metros en España (porque seran mas pequeños), pero el de Madrid es muy bueno. Y como es grande, siempre habra algo que funcione mal en algun sitio de la red. Si hay ¿500? escaleras mecanicas, no es dificil que se rompa o este en revision una cada dia, asi que sube una foto a twiter cada dia y da la sensacion de que esta todo siempre roto.
Yo llevo una temporada sin coger el metro en hora punta, pero lo cojo en el resto de las horas y va bien. Y de cuando cogia el metro en hora punta, recuerdo frecuencias de unos dos minutos (que me parecia raro por la distancia de frenado) y el vagon se llenaba porque de todas formas porque el metro se usa mucho (y me cabreaba, claro, incluso sabiendo lo de la distancia de frenado). Puede que las frecuencias ahora sean peores, porque estan en todas partes mirando el ultimo euro, pero hay que comprender que si el tren viene cada 10 minutos y suben 5 personas, seria ridiculo hacerlo venir cada 2 minutos para que suba una o ninguna. Y eso puede pasar facilmente en horas valle en muchos puntos de la red (en la linea 11, por ejemplo, que tampoco le he pillado nunca 10 minutos porque he llegado a medio intervalo). Y la tentacion de hacerlo pasar cada 20 para que suban 10 debe ser alta.
¿Hace calor? Es la termodinamica, que es asi de cabrona. Si pones aire acondicionado en el vagon, sacas el aire caliente del vagon y lo dejas en el tunel y la estacion. Si un vagon tiene estropeado el aire acondicionado, que puede pasar y no es razon para retirar el vagon del servicio, el pasajero disfruta del aire recalentado de la red mas el que generan los usuarios por el calor corporal. La solucion seria quitar el aire acondicionado de todos los vagones para que no se este "fresco" pero sea "soportable" en vagones y red, pero vete a explicarle a la gente la termo... (sacar el aire caliente de la red a la calle seria carisimo).
En fin, que hay cosas que mejorar en todas partes, pero viene bien pararse a pensar en lo que tiene sentido y lo que es pataleo.
#63 Soy usuario del metro de Madrid desde hace 12 años, vivo en otro municipio pero está bien comunicado por renfe, autobus y metro. Y te puedo decir que también he estado en el metro de Barcelona por ejemplo y el problema no es que el metro de Madrid sea grande o pequeño o se pueda mejorar, es que hasta hace unos años el servicio, precios y frecuencia de los trenes era relativamente bueno y ahora ya es una bazofia para lo que se paga por ello.
Súmale a esto los recortes en personal de metro, limpieza, mantenimiento de las instalaciones y algunos seguratas borregos y son todo problemas que derivan de una gestión nula que va encaminada a vender una empresa que antes funcionaba dando un servicio público. Y como dicen otros usuarios las subidas de precio no tienen justificación alguna.
Una noticia muy interesante, hay un dato que me intriga. Por ejemplo ahora cuando se sirve publicidad a un móvil, la conexión en 3G/4G (el 5G está ya inventado pero hay que rentabilizar el modelo) no es real para determinar la posición del individuo (falla un 50% de las veces), ¿sabéis si con Galileo será más precisa en este sentido?
Las imágenes deberían ser buenas, pero en general me ha parecido un artículo interesante. (Es verdad que ya hay noticias así en menéame), Yo prefiero en este caso imágenes al vídeo.
Yo sólo digo que el 50% de la gasolina son impuestos, es la doble moral de los gobiernos: No consumas, pero no prohibimos ni tabaco ni alcohol, No contamines pero compra gasolina por favor (este mensaje no lo dicen pero lo necesitan).
#26 Eso no es doble moral. El tabaco tenía impuestos altos hace decenas de años, cuando todavía había publicidad en tv y en la Fórmula 1, las recomendaciones de no fumar han empezado ahora. Hace 20 años, se podía fumar dentro de los hospitales, y Zapatero sacó una ley que prohibía fumar dentro de los bares, es una evolución razonable.
#74 Estás completamente equivocado respecto a la ley d'hondt. De EFE el 19/11/2011..."Para empezar, en cada circunscripción se excluye primero a las candidaturas que no hayan obtenido, al menos, el 3 % de los votos válidos emitidos. Con el resto de las candidaturas, se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos. Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etc., hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores, atendiendo a un orden decreciente."-->http://www.laverdad.es/apoyos/graficos/leydhondt.html
¿Y qué ocurre amigo con todos los votos no asignados por la Ley d'hondt? Llámalo circunscripciones o llamalo capitales, o diputación, la regla es la que falla; circunscripción es sólo una X, una variable.
#102 No. No reconozco que puedas cambiar mis palabras a tu antojo para darle el significado que tu quieras. Y tampoco reconozco la chorrada del cherry-picking cuando era OBVIO que ese era el objetivo. Seleccionar los que (usando tus palabras) tienen el MISMO nivel de "sobrerrepresentación". Y ni siquiera haciendo lo que TU has pedido (calcular diputados por voto) has cambiado tu discurso de "el PP es el más beneficiado".
#104 Primero lee con atención. Yo digo:
No se porque tanta manía a la Ley D'Hondt cuando aunque no totalmente justa no supone el mayor problema.
Y lo mantengo. 
Ahora, haces una cosa. Coges los resultados de las ultimas elecciones. Y te montas una tabla donde distribuyas los votos de la siguiente forma.
1 - Diputados segun reparto actual - D'Hondt, Circunscripciones Provinciales y umbral del 3% en la circunscripción
2 - Diputados con reparto puramente proporcional, circunscripciones provinciales y umbral del 3% en la circunscripción
3 - Diputados con D'Hondt, circunscripción única y umbral del 3% en la circunscripción
4 - Diputados con D'Hondt, circunscripción única y sin fijar umbral
5 - Diputados con reparto puramente proporcional, circunscripción única y sin fijar umbral
Y cuando lo tengas, me cuentas a ver... como cuanto de equivocado estoy, y cuan importante es cada una de las variables. SPOILER: Que no te sorprenda cuando el resultado sea exactamente el que yo te digo.
¿Y qué ocurre amigo con todos los votos no asignados por la Ley d'hondt?
Esa pregunta es una chorrada. ¿Y que ocurre con los votos no asignados porque no lleguen al minimo para obtener un diputado en un sistema puramente proporcional?
A mí el cambio me parece bien, sin embargo y esta es la clave que me tendría que responder rajoy: ¿Van a modificar la ley de D'Hondt también? De nada sirve que las mayorías aun siendo simples puedan gobernar si el sistema de votación electoral no varía. Hagan que 1 voto = 1 voto, y cambien el sistema de nacionalismos asquerosos de este país (PP, PSOE, CiU, PNV)
#58 ¿Derecho de pensamiento?
¿De verdad crees que es cuestión de "opiniones" o de "pensamientos" lo que dice ESE texto literal de la constitución que te he pegado?
Tu puedes pensar u opinar lo que te parezca. Pero en este caso estas totalmente equivocado. Y si pretendes ir por la vida de sobrado... al menos asegurate de hacerlo sin meter la pata hasta el fondo.
Supongo que si yo pensará que 2 + 2 =5, eso sería totalmente cierto. Porque claro. Es mi "derecho de pensamiento" y nadie puede decirme que estoy equivocado.
#73 Vaya tontería. Precisamente, el cambio que están haciendo es para elegir alcaldes. Y en los pueblos se cumple que 1 voto = 1 voto.
Y como comodín, me permito añadir. Para acabar con los "nacionalismos asquerosos" tu problema no es la "ley D'Hondt". No se porque tanta manía a la Ley D'Hondt cuando aunque no totalmente justa no supone el mayor problema. El problema real y el que hace que CiU, PNV, ERC o Amaiur tengan tanta representación son las circunscripciones y los umbrales minimos por circunscripción NO la ley d'Hondt.
#74 El derecho de pensamiento es no poner negativos a alguien, porque le quitas la opción de debatir, yo en mis comentarios, no he insultado, ni hice ningún comentario racista, ni Spam, ¿me puedes argumentar tu voto negativo?, si no te gusta lo que digo lo rebates y ya esta. De todas maneras aun así no he dicho nada que no fuera verdad...
De todas maneras como esto todo queda grabado, ya veremos si es necesaria un cambio de la constitución, y de ser así como dice en tu copia y pega , si sera necesario un referéndum, porque estando en contra la cámara, supongo que si habrá un 10% para llevarlo a cabo, porque si pones un copia y pega y no te lo lees no se para que lo pones.
#75 Has mentido. Y el negativo es por mentir y por encima tratar de faltar al respeto al que te estaba diciendo la verdad. Y si te fijas... después de spam hay tres puntos suspensivos. Aunque bueno, viendo tus comentarios dudo que sepas lo que significa. Porque es evidente que no sabes leer.
De todas maneras como esto todo queda grabado, ya veremos si es necesaria un cambio de la constitución,
Pero colega... ¿Donde cojones digo yo que sea necesario cambiar la constitución? Yo te respondo a un comentario donde tu llamas mentiroso a alguien que está diciendo que las reformas constitucionales NUNCA se hacen por mayoría absoluta. PUNTO. Si tu querías hablar de otra cosa, haber hablado de otra cosa. Ahora no pongas palabras en mi boca que no he dicho.
y de ser así como dice en tu copia y pega , si sera necesario un referéndum, porque estando en contra la cámara, supongo que si habrá un 10% para llevarlo a cabo, porque si pones un copia y pega y no te lo lees no se para que lo pones.
Pero.... de verdad... ¿Que cojones estás diciendo? Quieres seguir el puto hilo de la conversación y no responder a cosas que yo NO HE DICHO.
#76 deberías de seguir el hilo de la conversación, ademas para empezar me has votado negativo el comentario 5 donde yo no hablo de lo que dices, de todas maneras me puedes decir en que comentario he dicho yo eso de que las reformas constitucionales NUNCA se hacen por mayoría absoluta. Porque me parece que el que mientes eres tu, di que votaste negativo porque te salio de los "cojones" pero no me vengas con argumentaciones que no te las crees ni tu.
#78 Por favor. Lee el comentario al que respondes en 5 insinuando y casi afirmando que miente en lo que está diciendo. POR FAVOR. Y deja de hacer el ridiculo.
#79 Yo no hago el ridículo, esto pongo yo. No es un "tío" es un periodista que consulta fuentes y dice: Diversos expertos constitucionalistas consultados por Público coinciden en destacar que "tanto en la letra como en el espíritu de este artículo la Carta Magna hace una distinción entre el sistema general de elección de los alcaldes a través de los concejales y el sistema de concejo abierto, muy minoritario, en el que la elección se hace directamente por los vecinos". Pues mira hay otros expertos consultados que no piensan como tu , lo de cursiva pertenece a lo que dice el articulo y lo de negrita lo que pongo yo, de verdad que deduces de ahí que yo pongo: las reformas constitucionales NUNCA se hacen por mayoría absoluta. Mira ver quien hace el ridículo anda...
#81 La palabra sobrerrepresentación la has usado tú, no yo. Y el que hace referencia a los asquerosos nacionalismos es el comentario al que respondo, no yo.
De todos modos:
Amaiur: 47.500 votos/diputado
Gbai: 42.000 votos/diputado
PP: 58.000 votos/diputado
PSOE: 63.000 votos/diputado
CiU: 63.000 votos/diputado
PNV: 64.500 votos/diputado
Si PP y PSOE estan sobrerrepresentados, también lo están Amaiur o GBai (que necesitan menos votos que ellos), o también CiU y PNV que necesitan los mismos.
#85 Bonito ejemplo de cherry-picking. ¿Por qué no añades los ratios de ERC, BNG, CC, Compromis, FAC como nacionalistas, e IU, UPyD, EQUO o PACMA como nacionales?
¿Qué tendencia se aprecia? Altísima sobrerrepresentación del PP, y alta sobrerrepresentación de los partidos mayoritarios nacionales o regionales (PSOE, CiU y PNV)
#92 ¿Cherry-picking? Pero si has sido tú el que has hablado de sobrerrepresentados. Yo me he limitado a ponerte los "sobrerrepresentados" segun TU baremo. Porque eres tú el que has dicho que el listón de "sobrerrepresentación" está en el PSOE y en el PP.
Pero volvamos al problema inicial, porque me parece que te has puesto el traje de Don Quijote para luchar contra molinos.
Si tu problema es que alguien ha hablado de sobrerrepresentación, entonces peleate contigo mismo que eres el que lo ha dicho.
Si tu problema es que alguien ha criticado los partidos nacionalistas, entonces, peleate con la persona que lo ha hecho, no conmigo.
Yo me limito a decir que el principal problema en el sistema electoral de nuestro país NO es la Ley D'Hondt. Son las circunscripciones provinciales y especialmente los umbrales provinciales. Eso es lo único que mi propia cosecha. Si quieres discutir eso, hagamoslo. Pero es absurdo que quieras discutir conmigo algo que YO NO HE DICHO.
#93 Aclaremos: estoy de acuerdo contigo en que la ley D'Hont no es el problema, son las circunscripciones. Las cicunscripciones hacen que algunos partidos estén sobrerrepresentados, de los cuales, en términos generales, el más beneficiado es el PP, seguido por PSOE, CiU y PNV. El resto de nacionalistas en general están perjudicados, y los claramente perjudicados son los minoritarios de ámbito nacional.
Por tanto, en la siguiente afriamción hecha por ti:
El problema real y el que hace que CiU, PNV, ERC o Amaiur tengan tanta representación son las circunscripciones y los umbrales minimos por circunscripción NO la ley d'Hondt.
1- Hablas de sobrerrepresentación (i.e. "tengan tanta representación")
2- Dices que esta favorece a que CiU, PNV, ERC o Amaiur tengan tanta representación, cuando en realidad a quien más favorece es a PP, cosa que no mencionas.
#74 Estás completamente equivocado respecto a la ley d'hondt. De EFE el 19/11/2011..."Para empezar, en cada circunscripción se excluye primero a las candidaturas que no hayan obtenido, al menos, el 3 % de los votos válidos emitidos. Con el resto de las candidaturas, se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos. Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etc., hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores, atendiendo a un orden decreciente."-->http://www.laverdad.es/apoyos/graficos/leydhondt.html
¿Y qué ocurre amigo con todos los votos no asignados por la Ley d'hondt? Llámalo circunscripciones o llamalo capitales, o diputación, la regla es la que falla; circunscripción es sólo una X, una variable.
#102 No. No reconozco que puedas cambiar mis palabras a tu antojo para darle el significado que tu quieras. Y tampoco reconozco la chorrada del cherry-picking cuando era OBVIO que ese era el objetivo. Seleccionar los que (usando tus palabras) tienen el MISMO nivel de "sobrerrepresentación". Y ni siquiera haciendo lo que TU has pedido (calcular diputados por voto) has cambiado tu discurso de "el PP es el más beneficiado".
#104 Primero lee con atención. Yo digo:
No se porque tanta manía a la Ley D'Hondt cuando aunque no totalmente justa no supone el mayor problema.
Y lo mantengo. Ahora, haces una cosa. Coges los resultados de las ultimas elecciones. Y te montas una tabla donde distribuyas los votos de la siguiente forma.
1 - Diputados segun reparto actual - D'Hondt, Circunscripciones Provinciales y umbral del 3% en la circunscripción
2 - Diputados con reparto puramente proporcional, circunscripciones provinciales y umbral del 3% en la circunscripción
3 - Diputados con D'Hondt, circunscripción única y umbral del 3% en la circunscripción
4 - Diputados con D'Hondt, circunscripción única y sin fijar umbral
5 - Diputados con reparto puramente proporcional, circunscripción única y sin fijar umbral
Y cuando lo tengas, me cuentas a ver... como cuanto de equivocado estoy, y cuan importante es cada una de las variables. SPOILER: Que no te sorprenda cuando el resultado sea exactamente el que yo te digo.
¿Y qué ocurre amigo con todos los votos no asignados por la Ley d'hondt?
Esa pregunta es una chorrada. ¿Y que ocurre con los votos no asignados porque no lleguen al minimo para obtener un diputado en un sistema puramente proporcional?
#9 Los profesores pasan de un sistema en el que iba a clase quien quería a aguantar a 60 niñatos por clase (debería ser un máximo de 22) ¿Cómo van a preferir Bolonia, si además les toca trabajar más? Lo que pasa es que está mal implantado y tiene excesivo reconocimiento. #10 Escuché a un profesor universitario de una ingeniería (no era catalán, para que veas que pasa en más sitios) decir que los Grados de ingenierías son chapuceros porque encima no se reconocen en el extranjero...(no se si es cierto o no) lo que si se es que Bolonia ha sido una ñapa
mal hecha y hecha el último día.
Y esto me lo han reconocido los que estando en licenciatura se pasaron a Bolonia que son junto a los docentes los que más pueden decir y comparar.
Un saludo
#60 Estoy de acuerdo contigo, defiendo el uso de las lenguas propias, y siempre pongo un ejemplo; si el madrileño fuese lengua, lo hablaría. Pero el problema de este país no es ese, sino usar el populismo para ocultar casos muy graves de corrupción y de malversación de fondos etc. etc. Para tenernos jugando como marionetas mientras que el estado funciona como un reloj gobierne quien gobierne y en la región que sea. Y si, las leyes las crean ellos y las juzgan ellos. Ese es el problema de este país, no otros.
#6 Efectivamente, pero matizo, asumes que el bajo precio incluye morralla, esperas, colas...lo que no viene en el billete es que compres una cosa y después te digan que no se puede. En ese caso lo que tienen que hacer es devolverte el dinero como mínimo...