#8 una guerra con más de 50 millones de muertos, 😂 😂 😂 😂

#29 Claro que si... EEUU es tan lastre que tiene bases en Italia, España, Turquía, Marruecos... Es un lastre si, sin importar las importaciones y exportaciones que hacen, ni los programas conjuntos que suponen un joint venture importante para la Unión Europea, como la operación Atalanta. Segundo comentario bocachancla que haces ..

#5 Comentario sin conocimiento, ya existe una iniciativa para ejército europeo, la mayoría de los proyectos actuales pretende ser autosuficientes en cuanto tecnología, esta tecnología es suministrada por empresas europeas. La compra de armamento a empresas exógenas a la unión Europea es mínima. La OTAN (NATO) contiene a países del Atlántico (en su origen) ahora está prostituida, igual que la ONU y muchas organizaciones a priori intercontinentales y no internacionales...

Cortinas de humo sanas!!! Esta Pedrito el meapilas y Pablo el machalfa como para tener más poder si cabe... Menudo país dejarían estos trasnochados

La mayoría de esos países tienen las fronteras cerradas salvo acuerdos expresos. Esta noticia es sensacionalista a más no poder. Que asco!!!

España es con diferencia el estado miembro con más estado, debido a todas las comunidades autónomas y duplicidades. Hay que eliminar algunas o ser más eficientes.

#48 porque para vivir hace falta un chalet

#147 claro que sí, porque de siempre en España antes de aceptar inmigración de países sudamericanos han existido bandas. Causa y efecto, luego puedes justificar como quieras... Pero la realidad es esa, igual que hay más inmigración desde que se les pone las puertas abiertas, y más delincuencia debido a las raíces y el choque de culturas. No ver esto es ser un ignorante.

#81 los moriscos la construyeron, estuvieron ocupandola unos siglos, se reconquistó, y hace ha estado más años con ocupación cristiana... Si tu idea es que quien construye algo debe ser su gobernante, deberíamos pedir cuentas a toda América latina...

Pues como la protejan como hasta ahora, mejor que vayan haciendo copias, porque da pena ver al Cristo redentor, el interior y los mosaicos, todo sucio y mal cuidado.

#24 demostrar que la catedral no es de la iglesia es un poco absurdo, de quien va a ser, además siendo durante la reconquista de los reyes católicos... Por esa regla de tres, todo el territorio público debería tener escrituras, porque claro, como se sabe a quién pertenece, cuando es de facto de la iglesia

#73 claro, como que la policía tiene competencias en ese campo , y no, los delincuentes a pagar condena en el país de origen, fin. Igual que yo tengo que conocer la legislación del país en el que me encuentro, ellos tienen que asumir la legislación del país de destino, y si se comete un delito, deportación y prohibición de entrada.

Lo que no me explico es que no se pida un certificado de penales a la entrada. Es de cajón

#88 aunque tienes razón en cuanto al desarrollo, la mayoría de componentes del S-80 son COTS, lo único que se ha desarrollado desde cero y no es un producto comercial es el AIP, el resto de componentes son COTS, GFE o transmisión tecnológica.

#93 claro que sí.. como que el contrato lo lleva el ministerio de defensa...

Vaya vaya, aquí todos los que se rasgan las vestiduras porque no se hace I+D+i metiendo presión porque no se obtiene resultado a corto plazo. La idea del S-80 es no depender de naciones ajenas para tener una flota de submarinos, además el S-80 tiene en su mayoría tecnología española. Es un submarino basado en diesel con gran autonomía. Ya veo que los cuñados seguís opinando desde la barra del bar.

Es grave cuando se pretende modificar una obra de FICCIÓN para hacerla correcta en tiempos actuales. ¿Que será lo siguiente? Lo veo totalmente absurdo, espero que no pretendan también reescribir la historia de la humanidad, no lo entiendo, en vez de mirar para el futuro se mira al pasado.

#118 está claro que el Estado no debería postularse de ninguna manera en cuanto a las creencias individuales, y está demás toda representación religiosa en las administraciones y entes públicos. Sólo recalcaba que aconfesional y laico no son sinónimos. Estoy de acuerdo contigo.

#198 cuando dices confunden con.. aquí es obviamente culpable, el primer caso es lamentable, el segundo es normal, por no hablar de la proporcionalidad la cual no contemplas en el segundo caso, aquí no se mata a nadie...

#97 porque estaban a otros menesteres, cómo regalar el oro a los rusos, me imagino, o dejar que entrasen los ingleses a robar

#93 menuda tontería, en una guerra civil nadie gana, donde cayese el dado te tocaba luchar, pero es bien sabido que las persecuciones por religión eran del bando republicano. La verdad es esa.

#24 presentismo everywhere... Si te basas en la época de "esclavitud" española, te sorprenderías de las grandes mejoras que se establecieron durante la época colonial. Por supuesto no lo sabes, ya que te aventuras a aseverar algo que es erróneo. En España hemos sido esclavos de romanos y mozárabes, pero eso ni te importa.

#23 los que estaban más propensos a perseguir a las religiones, eran del bando republicano...

#52 falso, laicismo y aconfesional es diferente, aconfesional es que el estado no se postula con religión oficial y laicismo es que cada uno puede seguir su credo sin que el estado lo controle....

no acuses a una comunidad y te irá mejor. Yo llevo también bastante en Menéame, y no había encontrado argumento tan acusativo y localizado como el tuyo.