m

#6 Mi experiencia es la contraria: es más fácil que de padres burros salgan hijos burros que maravillosas personas. Y tu puedes ser una persona increible pero si no sabes educar a tus hijos te pueden salir bien o mal por casualidad.
Uno de los problemas lo apuntas tu mismo: no se puede educar a todos los hijos igual ya que no todas las personas somos iguales.

m

#4 Pues no se la respuesta, pero si mi padre me llega a suspender todas las asignaturas de la ESO le pego una bronca

El niño tiene ya trece años y si ha suspendido todas las asignaturas algo tendrá que ver la educación que ha recibido en su casa. Si no has sabido educar a tu hijo como un ser responsable el liarla a golpes no es la solución.

D

#6 Con todos mis respetos, eso de que "algo tendrá que ver la educación que ha recibido en casa" es una tontería políticamente correcta que se dice para exculpar a los niños de toda responsabilidad pero que no tiene nada que ver con la realidad.

Mira, conozco familias con padres EJEMPLARES a los que algunos hijos les han salido ejemplares, estudiosos, super educados, y sin embargo otros hijos les han salido delincuentes irrecuperables. Y todos han sido educados de la misma manera. Te lo aseguro.

m

#6 Mi experiencia es la contraria: es más fácil que de padres burros salgan hijos burros que maravillosas personas. Y tu puedes ser una persona increible pero si no sabes educar a tus hijos te pueden salir bien o mal por casualidad.
Uno de los problemas lo apuntas tu mismo: no se puede educar a todos los hijos igual ya que no todas las personas somos iguales.

m

Yo lo que hago es leer un libro electrónico (e-book) en mi lector electrónico (e-reader). No sé la razón de la RAE para no hacer la traducción directa del inglés y tener que complicar las cosas.

D

#31 Porque son tontos del culo.

m

Se ve que tenía un despertar horrible y nadie se atrevía llamar a la puerta.

m

Pues si España no existe, Chile tampoco. Así que mañana en lugar del partido podrán una repetición del Salvame.

m

#13 Ahí has dado en el clavo y de paso con la solución. Que lo anuncie la Esteban

m

#11 ¿De verdad?
¿Y quién te dice que no saltarán las vallas para pasar más rápido?
¿Hacemos lo mismo con las calles? así seguro que no habría atropellos, una valla para peatones y otra para coches. ¿Y un policía local que nos lleve de la mano a cada uno?

m

#13 Ahí has dado en el clavo y de paso con la solución. Que lo anuncie la Esteban

m

El problema en este país (no sé si en el resto sufren también tanto idiota por metro cuadrado) es que no valdría con poner el cartel, tendrías que: poner el cartel, indicar la multa, sacar en el telediario gente a la que han multado y gente a la que ha pillado el tren y así, igual, le llegaría la información a la neurona.

sorrillo

#9 En este país, y en todos, lo que deberías poner para evitar riesgos son vallas que solo se abrieran cuando hay un tren estacionado.

m

#11 ¿De verdad?
¿Y quién te dice que no saltarán las vallas para pasar más rápido?
¿Hacemos lo mismo con las calles? así seguro que no habría atropellos, una valla para peatones y otra para coches. ¿Y un policía local que nos lleve de la mano a cada uno?

m

#13 Ahí has dado en el clavo y de paso con la solución. Que lo anuncie la Esteban

ﻞαʋιҽɾαẞ

#9 Aún poniendo todo eso, más de uno no se enteraría porque estaría viendo a la Esteban.

m

#7 si recurres a la Rae hazlo bien:

de la primera definición de bombardear vemos que equivale a bombear:

bombear

1. tr. Elevar agua u otro líquido por medio de una bomba.

2. tr. Lanzar por alto una pelota o balón haciendo que siga una trayectoria parabólica.

3. tr. Arrojar o disparar bombas de artillería.

4. tr. coloq. Arg. y Ur. Perjudicar deliberadamente a alguien.

5. tr. Guat. robar (‖ tomar para sí lo ajeno).

D

#9 ¿En el texto pone bombear o bombardear? Que lo he mirado, no creas que no, pero como usa bombardear... Sí, bombear es más extraño pero las quejas a la RAE.
En fin que da igual, que el texto es cojonudo bombardee, bombee o pegue cañonazos, que es que era por sacarle algo "malo" joer.

m

Mientras no exista "acañonar" me quedo con bombardear en lugar de "atacar a cañonazos".

Explicar historia a ese nivel es muy complicado, siempre se hace desde donde estás justificando tu posición y la existencia de lo que eres (España, Europa, democracia, monarquía). Para poder explicar algo tan complejo como la sociedad de otro momento tienes que reducir mucho o esperarte a llegar a la Facultad a que te digan que todo lo que has visto hasta ese momento eran solo titulares más o menos interesados. Y la historia explicada nunca puede ser objetiva, lo que son objetivos son los documentos pero la interpretación que se hace de ellos siempre será parcial.

m

#1 ¿Has oído hablar de los cañones? Bombardeó Barcelona desde Montjuic.

D

#4 y #5 En la RAE:

bombardear.
(De bombarda).
1. tr. bombear1.
2. tr. Arrojar bombas desde una aeronave.
3. tr. Acosar, abrumar con algo. Bombardear con preguntas.
4. tr. Fís. Someter un cuerpo al impacto de ciertas radiaciones o partículas.

Con lo Adriano ya me imaginaba que habría truco, pero por no mirarlo... eso sí, no me negaréis que juega en el Sevilla jajajajaja.

m

#7 si recurres a la Rae hazlo bien:

de la primera definición de bombardear vemos que equivale a bombear:

bombear

1. tr. Elevar agua u otro líquido por medio de una bomba.

2. tr. Lanzar por alto una pelota o balón haciendo que siga una trayectoria parabólica.

3. tr. Arrojar o disparar bombas de artillería.

4. tr. coloq. Arg. y Ur. Perjudicar deliberadamente a alguien.

5. tr. Guat. robar (‖ tomar para sí lo ajeno).

D

#9 ¿En el texto pone bombear o bombardear? Que lo he mirado, no creas que no, pero como usa bombardear... Sí, bombear es más extraño pero las quejas a la RAE.
En fin que da igual, que el texto es cojonudo bombardee, bombee o pegue cañonazos, que es que era por sacarle algo "malo" joer.

m

A ellos les da lo mismo por que ya salen en los medios sin necesidad de campaña electoral, pero para los partidos que no son ni el PSOE ni el PP si es necesaria para darse a conocer. Pero que prohibieran hacer campaña a los dos "grandes" sería un detalle: ahorraríamos dinero y gritos demagógicos, que son horrorosos para la salud mental.

m
m

Creía que antes de criticar un discurso había que leerlo o escucharlo, pero veo que no es necesario, te lees el titular de cualquier periódico y ya puedes hablar. Ojo, no entro en lo que ha dicho o dejado de decir ZP pero esto parece más una escuela de tertulianos que meneamé.

m

Aparte de los chistes fáciles de siempre, el teletrabajo debería extenderse más y a todos nos interesa que en la administración sea así: si el trabajo se puede hacer desde casa no tiene sentido estar gastando el mantenimiento de despachos y más despachos, que nos sale por un pico, por no hablar de desplazamientos inútiles hoy por hoy.

sat

#7 Estoy de acuerdo en que el teletrabajo debería extenderse más, pero también te digo que eso, en una cultura de escaqueo como la nuestra, no tiene ningún futuro.

D

#3 y #7 No lo entendéis... el teletrabajo aquí en España no se concibe con la misma idea que tenéis vosotros, aquí la idea es disponerlo todo para tener la opción de trabajar en casa para que después de echar tus 8 ó más horas diarias, puedas trabajar más en casa si hay mucha faena, en ningún momento para sustituir tiempo de oficina, hombre, por dios!

Y no lo digo de coña, era lo que se hacía en mi anterior trabajo, se promovía mucho el teletrabajo (y de hecho se hacía), pero con la idea de que la gente siguiera trabajando en su casa en fines de semana y demás... lo realmente fuerte es que hay gente que lo hace y realmente trabaja en casa!!!

No me parece una mala iniciativa, en la práctica puede funcionar, y te da la opción de tener vida social y no estar atado a los putos horarios medievales que tenemos sólo por hacer el paripé en la oficina y dar "buena imagen".