#80 Tal vez la solución sea contratar más funcionario público y alejarse de este espantoso modelo de subcontrataciones que son más caras y crean empleo precario. Como idea loca.
No sé si es que la noticia se lia un poco, pero la parte de reducir un 2% anual, afecta para los que tengan la pensión máxima tras los coeficientes reductores.
Vamos, que quieren evitar que alguien que cobre 5000€ al mes se vaya con 60 años a casa, por que aunque le quiten el 30% cobrará la pensión máxima.
Me parece bien por que no afecta a la inmensa mayoría de trabajadores. Prefiero mil veces eso, a tener las pensiones mínimas funcionalmente congeladas durante años y años.
Es todo consecuencia de sus imprudencias. El 100% de los casos.
Nada tiene que ver la precariedad laboral de los jovenes y el transporte público saturado.
Desgraciados como este son los mayores responsables de que ETA durase 20 años más.
Cuantas vidas perdidas si no hubiesen existido creadores de martires.
Marlaska lamenta lo ocurrido.
¿Sancionar al mando no es posible o que?
#14 No sé tú, pero yo prefiero que los diputados de mi ciudad vivan en mi ciudad, y si eso implica que para asistir a plenos tienen que movilizarse entre provincias, que así sea, pero que no vivan en Madrid porque se olvidan de lo que tienen que representar.
Por otro lado, conozco gente que trabaja en Madrid y hoy mismo se fue a su casa en Castilla La Mancha en tren. No sé si a partir de la semana que viene seguirá pasando pero por ahora me parece un sin sentido tener trenes entre provincias y luego querer multar a alguien por ir a trabajar a Madrid desde su casa en Euskadi o donde corresponda.
Meneame no sobrevivirá a los Cibersmiths por que no tiene capacidad de gestionar el problema de los bots.
Yo hace mucho que no visito la portada por que está siendo censurada sistematicamente por bots de la derecha. Es mejor entrar vía Twitter.
#49@coreycole llega a portada y no se de quien es el bot. ¿Pro Iran?
#124 Justo es eso, es urgente retirar la presunción de veracidad.
En el pasado sin medios técnicos podía tener algo de lógica. A día de hoy no.
Todos los policias con camara y micro o lo que digan no sirve para nada.
Además si usasen como deberían la presunción de veracidad no habría posible corrupción de los mismos, y ya vemos lo que hacen los muy cobardes cuando un político mafioso les pide algo o se enteran de algo. Mutis por el foro con el rabo entre las piernas.
Noticia perfecta para hacer limpieza.
#32 Yo tampoco lo encuentro...
Aqui no veremos condenas de 10 años por delito de odio, seguro que no.
#89 Cuando dije traspapelado estaba dando un ejemplo en referencia a una empresa.
#54 La cuestión no es defender al pillo, sino exponer la asimeteria de castigos.
Los trabajadores estaban cumpliendo todos los objetivos, el trabajo se hacia bien.
Es como si una empresa paga todo bien, respeta las normas pero recibe una sanción que le obliga a cerrar por que se le traspapeló algo. En este caso la justicia es quien la defiende y anula la sanción o la minora.
#56 Las medidas que propones son buenas. Pero los jueces defienden a las empresas con sanciones económicas son irrisorias.
Por no hablar de la sanción de no contratación, que evaden creando una nueva empresa que gane el concurso y subcontrate a la sancionada.
#86 No es un "traspapelado" de nada, es una persona comentiendo un fraude y haciéndose pasar por otra persona para escaquearse de su puesto de trabajo. Es una estafa y es normal que la empresa lo despida, yo no querría trabajar con alguien así... Lo que no se puede es pretender que un juez le de la razón al estafador...
#51 Apoyarías entonces fulminar cualquier empresa que evada impuestos, no pague a sus trabajadores, no respete las leyes de medioambiente y salud, etc...
#54 La cuestión no es defender al pillo, sino exponer la asimeteria de castigos.
Los trabajadores estaban cumpliendo todos los objetivos, el trabajo se hacia bien.
Es como si una empresa paga todo bien, respeta las normas pero recibe una sanción que le obliga a cerrar por que se le traspapeló algo. En este caso la justicia es quien la defiende y anula la sanción o la minora.
#56 Las medidas que propones son buenas. Pero los jueces defienden a las empresas con sanciones económicas son irrisorias.
Por no hablar de la sanción de no contratación, que evaden creando una nueva empresa que gane el concurso y subcontrate a la sancionada.
#86 No es un "traspapelado" de nada, es una persona comentiendo un fraude y haciéndose pasar por otra persona para escaquearse de su puesto de trabajo. Es una estafa y es normal que la empresa lo despida, yo no querría trabajar con alguien así... Lo que no se puede es pretender que un juez le de la razón al estafador...
#53 Si. De entrada no comprarles sus servicios y prohibir que la administración pública les contrate nada o trabaje con ellos, luego unas multas de esas que les quiten la tontería y duelan para que no vuelvan a hacerlo ni les compense.
Aunque lo de fulminarla no estaría mal tampoco, si no cumples las normas estás jugando con ventaja sobre quienes las cumplen.
PD: no se si esperabas que dijera que no o algo, no se trata de "pobrecitos trabajadores vs malvada empresa". Se trata de estafadores, sean trabajadores o empresas. Cuantos menos, mejor.
El poder judicial sigue avalando castigos desmesurados a los trabajadores, mientras perdona mediante multas irrisorias a los empresarios que roban diariamente a sus trabajadores y a la seguridad social.
Si se aplicase con la misma severidad a las personas jurídicas ese concepto de ruptura de la confianza deberíamos disolver el 99% de las empresas en España.
#54 La cuestión no es defender al pillo, sino exponer la asimeteria de castigos.
Los trabajadores estaban cumpliendo todos los objetivos, el trabajo se hacia bien.
Es como si una empresa paga todo bien, respeta las normas pero recibe una sanción que le obliga a cerrar por que se le traspapeló algo. En este caso la justicia es quien la defiende y anula la sanción o la minora.
#56 Las medidas que propones son buenas. Pero los jueces defienden a las empresas con sanciones económicas son irrisorias.
Por no hablar de la sanción de no contratación, que evaden creando una nueva empresa que gane el concurso y subcontrate a la sancionada.
#86 No es un "traspapelado" de nada, es una persona comentiendo un fraude y haciéndose pasar por otra persona para escaquearse de su puesto de trabajo. Es una estafa y es normal que la empresa lo despida, yo no querría trabajar con alguien así... Lo que no se puede es pretender que un juez le de la razón al estafador...
#53 Si. De entrada no comprarles sus servicios y prohibir que la administración pública les contrate nada o trabaje con ellos, luego unas multas de esas que les quiten la tontería y duelan para que no vuelvan a hacerlo ni les compense.
Aunque lo de fulminarla no estaría mal tampoco, si no cumples las normas estás jugando con ventaja sobre quienes las cumplen.
PD: no se si esperabas que dijera que no o algo, no se trata de "pobrecitos trabajadores vs malvada empresa". Se trata de estafadores, sean trabajadores o empresas. Cuantos menos, mejor.
Con trasladar solo los ministerios no bastaría.
Todas las sedes centrales de empresas públicas deberían redistribuirse por la nación de igual manera.