#62 Dirás que quieres disfrutar de buenos servicios no esenciales a costa del dinero de los demás.

#65 Pues no parece que diga eso. Como servicio público no se suele incluir limpiabotas, ni mayordomo, más bien se suele hablar de sanidad, seguridad, justicia, ayuda para los más necesitados, ...

#12 #66 #21 #65 Pero vamos, que el artículo es una buena trampa caza-egoístas.

Si crees que ganar tu dinero te cuesta mucho esfuerzo y por ello no estás dispuesto a compartirlo, es porque seguramente eres una víctima, que está trabajando para que otros se hagan ricos. No le eches la culpa de ello a los que sufren lo mismo que tú.

#67 Se te ha ido. Osea que no querer repagar impuestos, es decir, pagar dos veces por lo mismo, es egoísmo. Venga ya hombre! si a ti te toman el pelo me parece perfecto, pero a mí no.
Yo he pagado impuestos a lo bestia, que he sido autónomo de los que encima no podían añadir el iva,sino restarlo a la miseria que de por sí me pagaban, como para que me vengas tú a darme lecciones de ética y moral.
Y no, ya no soy autónomo porque no pude aguantar el peso de los impuestos, ni tengo derecho a paro, ni el estado me ha devuelto las cuotas que me tenía que devolver según un juicio que gané, etc.,etc.,etc.
Impuestos sí, equitativos y necesarios. Repagos e impuestos que ahogan a unos y enriquecen a otros,no.

#68 Tienes razón que en tu caso mi comentario no tiene lugar. Perdón.

Pero es que metes un lío para concluir que no estás de acuerdo con la gestión y uso de impuestos, lo cual obviamente es en sí muy razonable.

Dices que el derecho a aparcar va incluido en el impuesto de circulación, ¿dónde explican que ese impuesto incluye el derecho a plaza de aparcamiento?

Que es inconstitucional. En base a qué artículo? Por desigualdad? Hombre, si acaso, puede que haya zonas en la que no esté justificada esa zona azul (como ha sucedido en algún caso flagrante), pero normalmente la justificación se basa precisamente en que son zonas céntricas o con un espacio muy limitado.

Efectividad de la medida: bastante alta, en esas zonas se logra mayor rotación de vehículos. Aunque obviamente es perjudicial para los que viven en esa zona en comparación con los que viven en barrios sin zona azul. Aunque vivir en el centro suele tener otras ventajas como no tener que coger tan a menudo el bus. De todas formas, yo sí abogaría por eliminar coches y tráfico de las calles, al menos en superficie. Pero claro, es costoso y no siempre se podrá hacer.

Otra cosa es el enfoque capitalista, que obviamente no le supone lo mismo a un rico que a la mayoría de la población. Se podría convertir en una tasa proporcional al poder adquisitivo, por ejemplo.

Es decir, tu razonamiento no parece muy correcto, sabes a dónde quieres llegar, y te 'inventas' las excusas para ello. Por eso al principio me parecía una forma de justificar el no querer pagar impuestos.

#69 No tengo tiempo para responderte con calma. Te diré que busques info acerca de los juicios que una y otra vez se ganaban en contra de la zona azul por anticonstitucional,entre otras cosas.
En cuanto a lo de las zonas céntricas, te pondré un ejemplo. Sorprende irte a barrios no céntricos de Barcelona y que sea todo zona azul, verde o del color que les salga de los cojones, y sin embargo ir a la zona rica (igual de periférica que otras que las que menciono) y que justo ahí sí que se pueda aparcar sin pagar. Curioso, no crees?
En el impuesto de circulación no es que se incluya una plaza de aparcamiento, eso es absurdo, sino que pagas por circular y tener tu coche en las calles, lugares públicos.
Que no, que por los repagos no paso y este es uno de los gordos. Más transporte público a precios razonables y coherentes con el sueldo mínimo, más carriles bici y facilidades para ir en bicicleta por las ciudades y menos repagos.

#71 Lo que se dice de inconstitucional:

- Se impuso esa doctrina cuando los "agentes de zona azul" eran meros trabajadores del ayuntamiento, pero no tenían otorgada por ley la condición de Autoridad, en el sentido de que no eran policía local. Desde ese momento los ayuntamientos ya utilizaron personal investido de "autoridad".

- Algunos procedimientos judiciales, se han llegado a ganar, pero eso no significa que sean inconstitucionales...

Si no las paga, el ayuntamiento seguirá tramitando el expediente, que termina por el embargo, gestionado generalmente por la Agencia Tributaria, de sus nominas, devoluciones de impuestos, etc...

Como ves, no todo el mundo opina igual, y se supone que son opiniones de gente entendida en el tema. De hecho, las zonas azules, verdes,... Están ahora reguladas por el código de circulación. Son ley, y por tanto se supone que están avaladas por el constitucional.

Pero vamos, que si crees realmente que son inconstitucionales, deberías de presentar algún recurso, yo en principio no veo raciones para ello, aunque tampoco soy ningún profesional en la materia.

En cuanto a dónde aplicarlas, ya te digo que según el caso son muy discutibles, mejorables, o sustituibles por medidas mejores. Ahí desde luego hay muchas posibilidades.

#72 Te olvidas de que el estado sin los más desfavorecidos, y los que en un momento dado necesitamos ayuda, como cuando uno se entera de que tiene cáncer, cuando necesita recurrir a la policía para que le defienda de quien le ataca, a los bomberos si se nos incendia la casa, un juez si nos despiden de forma improcedente en el trabajo, ...

Los ricos son los únicos que pueden permitirse el lujo de rechazar esa protección. Y uno no es rico normalmente por mérito propio, sino más bien por herencia(no sólo de capital sino también de contactos, y sólo en muy pocos casos, por suerte o méritos propios.

Qué te parece ahora más justo?

#77 Mira, con lo que acabas de poner, ya dejas claro que no lo quieres entender. No voy a perder el tiempo con alguien así.

Cuando cambies de mentalidad, infórmate mejor y replantéate las cosas.

Para quien lea esto y tenga dudas, el futbolista nace con un don, que le permite jugar muy bien, y aún así requiere de suerte de no lesionarse antes de firmar un buen contrato; algo parecido sucede con los demás ejemplos. Y con los que nacen con el don de la inteligencia pero no se pueden pagar los estudios, o nacen directamente en zonas tan desfavorecidas como África? Si Bill Gates no hubiese nacido en la cuna de la informática, habría hecho lo mismo?

Al desfavorecido que le den. Queda condenado a esperar la caridad de las élites, vaya chorrada!

#65 Obviamente tener una sanidad, educacion e infraestructuras de calidad no es indispensable para la vida y su desarrollo pero la mejoran en muchos sentidos. Parte de los demas, una pequeña fraccion sobretodo, genera riqueza pero sin la otra parte lo tendrian muy dificil para amasarla y disfrutarla; creo que es muy egoista tratar de reducir la existencia de la mayor de la sociedad a la minima expresion, un pensamiento evolucionista social rancio y excluyente.

#174 Precisamente por ello te he recomendado ese libro, ya que la realidad es muy compleja y existen intereses que buscan simplificarla entre personas trabajadoras y personas vagas, capaces e ineptas, generosas y aprovechadas, etc. La temática es muy interesante ya que aborda en buena medida en como se construyen este tipo de imágenes y a quienes en última instancia interesa, te aseguro que a el trabajador de a pie no, porque desgraciadamente puede llegar el día en el que necesite una ayuda de este tipo y se vea tachado de vago por la sociedad. Resumen: ¿debemos mermar este tipo de ayudas cuando mucha gente las necesita de manera real y un porcentaje mínimo se aprovecha de las mismas? Personalmente creo que no, y también creo peligroso que se expanda la idea de que todo aquel que viva de algún tipo de ayuda es una especie de lacra social ya que mañana puedes ser tu mismo, cuestión que, sin duda, esta crisis ha demostrado a más de uno.

#21 Yo también lo vi y pensé en la suerte que tenía de tener unos padres como esos. De quitarse el sombrero.

#5 creo que además ahora amenazan con darte un puño si no pagas. Es la renovación del capo argentino.

#184 Si, respetar o tolerar las ideas, creencias de otros no es nada facil , nos plantea dudas como por ejemplo hasta qué punto puedo tolerarlas, o si debemos poner algun limite a nuestra tolerancia. Yo por ejemplo soy ateo pero soy muy respetuoso con las creencias religiosas de otras personas, pese a ello cuando los creyentes imponen a otros sus ideas surgen dudas en mi ¿ debo respetarlos ?, pieso que no.

#171 Identificados los tres atacantes del «Charlie Hebdo». Se trataría de los hermanos Saïd y Chérif K, nacidos en París en 1980 y 1982 y de origen argelino, y de Hamyd M, nacido en 1996 y cuya nacionalidad se desconoce. Los tres habrían sido detenidos, aunque aún no hay confirmación del Ministerio de Interior francés.

Fuente: ABC

También se dice que el policía rematado en el suelo era musulmán.

#40 Pues no debería darte igual, si rectificó o si se refería a algún descendiente (como dicen en algunos de los comentarios que mencionas) la equivocación no tiene importancia.

#41
http://www.elmuseocanario.com/index.php/es/el-museo/organos-de-gobierno-y-personal

En el organigrama de dicha institucion no figura nadie con un nombre siquiera cercano al del susodicho, solo me queda la esperanza de que hubiera rectificado aunque lo dudo mucho... ahhh!!! Aqui puede que quede mas claro: