#245 Yo siempre, hasta en medio de un calenton un "follamos" de uno de los dos, así de claro, es más a una chica que me gustaba mucho y que era amiga mia le llegué a decir sin tener ni una copa de más encima "me quiero acostar contigo" a lo que ella me respondió "y lo conseguiras" y tengo 48 años y ya ha llovido de eso bastante
El consentimiento explicito se pide porque hay casos en los que se puede demostrar que no lo hubo, como por ejemplo el caso de la manada, víctima paralizada por el miedo, o el de que un forense certifique que la víctima no tenía sus facultades ni para responder o estaba desmayada, ya ha habido varios casos en los que los violadores se libran porque no había una denegación expresa, una denegacion que no puede existir si estas desmayado, por ejemplo
#106 gracias a Dios, no tengo experiencia en ese aspecto, no se si me hablas de ello con conocimiento de causa o solo de oídas. Quiero creer y creo, que eso ya no se da hoy en día y que se tiene más tacto, aunque como todo, hay profesionales y profesionales. En base a esa creencia considero que poco ayuda esta ley. Si lo único que hacía falta es tacto y sensibilidad por parte de los agentes, eso se resuelve con protocolos, no con leyes (que en nada afectarán a esos agentes). Guiándome 100% por tus palabras, esta ley sería papel mojado.
#99 en mi opinión, eso es invertir la carga de la prueba. Quién acusa debe demostrar, no quién se defiende. Si yo digo que hace un mes, cuando estuvimos en tu casa, me diste un puñetazo, no creo que sea justo que te toque a tí demostrar que eso es falso.
En EEUU, si no me equivoco es así, culpable hasta que se demuestra lo contrario, la famosa duda razonable de las películas y es uno de los países con más población reclusa (creo que vi la noticia en Menéame hace poco). No me parece un buen modelo a seguir.
#56 también investiga las denuncias y no cree a las mujeres sí, o sí.
https://www.publico.es/internacional/violencia-genero-victimas-violacion-reino-unido-llevan-anos-sintiendose-criminalizadas.html
#7 igual con (la faraón) Hatshepsut, que se representa con atributos masculinos para legitimar aún más su posición. Pero no, no son mujeres gobernando en tiempos verdaderamente machistas, no, son no binarias...
#27 pues yo tengo que elegir, 20 minutos en coche o más de una hora de ida y hora y media de vuelta en bus con doble trasbordo. Si me quitan el coche, mi vida sería dormir, comer y trabajar. Espero que ese destrozo no me llegue nunca. 
De la situación del Guadalquivir puedo decir que gran parte de sus número se debe sin duda a la estafa que nos hicieron en Córdoba con la breña II. Una presa que hubo que vaciar porque perdía agua y se acojonaron de la que se podía liar si se rompía. Con la excusa del mejillón cebra la vaciaron y hasta hoy. Actualmente se ve la breña I, una presa de mediados de años 30 mucho mejor hecha, por lo que se ve. Con la sequía que viene, el grado de indignación cada vez que la veo no para de crecer.
#3 parece que algunos piensan que si escriben feto no nos vamos a dar cuenta de que lo que ha hecho es matar a un bebé recién nacido.
Postilla, eres tú?
#12 tomo nota, jajaja, gracias.
#24 Madrid será la tumba del cebollismo!!!
#4 cebollistas, terroristas!!!!
#2 creo que el duende está en los votos nulos. Se dijo 66% de los participantes, pero al ver que no salía lo cambiaron por votos válidos emitidos.
https://www.google.com/search?q=actas+don+benito+villanueva+de+la+serena&rlz=1C1PNBB_enES951ES951&tbm=isch&sxsrf=ALiCzsZmEgu6S59PLB3A-P_H6MP6kQ9EHg:1658913084074&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwj6n9vo3Jj5AhUJ-hoKHfdcBM0Q_AUoA3oECAEQBQ&biw=1440&bih=789&dpr=1#imgrc=8NwH6fNkOiM_cM
Creo que el quit de la cuestión está ahí, pero no sigo mucho este asunto y me puedo estar equivocando.
#91 menciona a las madres protectoras y que lo son a causa de un maltratador, da todos los requiebros que quieras pero es así.
María Sevilla fue condenada por sustracción de menores y por no cumplir el régimen de visitas. El hijo en ningún momento ha dicho que no quiere estar con el padre (de hecho no quiere estar con la madre y la ve obligado en un punto seguro para poder ver a su hermana), se lo llevó ella por qué le salió del potorro, porque somos muy feministas y luchamos contra los estereotipos de género pero los niños son de la madre siempre.
La injuria y la calumnia son tipos delictivos. Y la justicia no será justa si permite que se injurie y se calumnie a inocentes. La justicia ni si quiera ha llegado a juzgar a ese señor por lo que tengo entendido. Tan flojo era el indicio delictivo que no se sostenía.
Lo que me alucina es que se cargue hacia delante con todo. Esta señora es una fanática religiosa, que tenía a sus hijos sin escolarizar y con citas de la biblia en las paredes de la casa. En otro caso sería defenestrada, pero aquí se le ensalza y se le protege llegando a límites aberrantes (indulto y sanción de su conducta a través de una ministra nada más ni nada menos). No se puede demostrar algo falso. La palabra demostración lleva implícito que algo es verdad. Así que si ese señor demuestra que Irene montero ha dicho algo será porque lo habrá dicho. Y supongo que, siguiendo tu razonamiento, si no la condenan, tal vez sea solo porque no se ha podido probar, no porque no haya sucedido, y ella seguirá siendo culpable.
#65 supondré que estás casado y que tu señora se llama María Encarnación del perpetuo Socorro y os conoce mucha gente. Si yo dijera públicamente y con repercusión mediática que María Encarnación del perpetuo Socorro es víctima de violencia de genero, entiendo que tú no te ofenderás y que además no será constitutivo de delito ya que no te he mencionado en ningún momento y nadie sabe a quién me refiero, verdad? Según yo lo veo, lo que ha dicho es que María Sevilla es una madre protectora que ha sido condenada por proteger a su hijo de su padre maltratador, y que el indulto viene a corregir ese grave error de la justicia. Si no lo ves así, no lo ves, pero para mí es bastante obvio y lo peor es que el asunto traerá cola, ya que o la condenan, y entonces a la justicia patriarcal le faltará perspectiva de género, o bien la absuelven, y la estructura del estado machacara a un hombre inocente acusado injustamente. Esas son las dos narrativas que habrá y las dos serán malas para la sociedad.
#33 creo que el fragmento por el que se me denuncia es este:
En mi opinión no carece de fundamento. El silogismo es claro para mí; las madres protectoras lo son por que huyen de sus maltratadores, María Sevilla es una madre protectora, ergo su ex pareja es maltratador. Creo que jamás se condenó a este hombre de maltrato (me puedo estar equivocando, pero creo que no), por lo que le acusa indirectamente de maltrato, aunque no le nombre (máxime cuando el indulto se le concede frente a la demanda de este señor por sustraer al menor).
#22 y como le va a salpicar, con procesos judiciales paralelos fuera de la justicia civil, con penas leoninas. Mira lo que le ha pasado al teniente Segura por hablar.
#1 tengo varios conocidos trabajando en cuarteles, y la tónica es esa. Un ejemplo que me contaron hace poco: se adquirieron varios autobuses, a un precio bastante más superior de lo que te costaría a ti si quisieras adquirir uno. En el parte de entrega estaban los autobuses y dos vehículos de alta gama que jamás llegaron al cuartel. Se sospecha que estarán en la casa del teniente que firmó el contrato. Ya puedes suponer el por qué de la valoración excesiva, gana la empresa, gana el que firma el contrato, pierde el ciudadano, que es el que paga. Y como esto, en todos los cuarteles o empresas públicas, ayuntamientos, diputaciones... Y con contratos de todo tipo, desde la cantina hasta la papelería, suministro de piezas, luz, agua, teléfono... Luego los impuesto son para hospitales, carreteras y colegios. Pues vale.
#110 claro, igual que en mi ejemplo, el chico que accedería a enfermería es mejor que la chica que se queda fuera, ya que el ha entrado.
#99 en el momento en que pones cupos, afirmo que en la guardia urbana no están los mejores profesionales que podrían estar. Si no hubiera cupos y las pruebas fueran las mismas para todos, pues estarían los mejores, punto. Pero no es el caso, así que no, no están los mejores.
En cuanto al otro comentario. No se si vives en una cueva y acabas de salir al mundo. El tema de las stem es algo que no paran de reivindicar en pos de la igualdad (en cambio, en el ejemplo que te he dicho, poco se les escucha clamar por semejante desigualdad, ya cada uno que saque sus propias conclusiones).
#164 pues no sé qué tipo de relaciones sexuales has tenido tu, pero yo jamás le he preguntado a nadie si se quería acostar conmigo, simplemente nos dejamos llevar por la situación, situación que entendíamos, buscábamos y queríamos. Lo máximo ha sido, pinchito for you? Jajajja. Pero supongamos que eso se normaliza y la gente empieza a preguntarse tranquilamente si quiere sexo, ¿Cómo se demostraría un sí explicito en un juicio?