#34 Un problema que veo ahí es que lo datos aportados por la UK son muy diferentes a los de la UE, ¿a qué se debe?
¿Como puede ser que la UE investigue 44 trombos en 9 millones de personas y UK 30 casos en 18 millones?, ¿datos incompletos en UK, diferencias genéticas poblacionales, hay diferencias en rango de edad de población inoculada ?
La diferencia de incidencia pasa de 0.5 por 100k a menos de 0.2 por 100k, es lo suficientemente significativa para que la conclusión sea diferente según un caso u otro.
#73 Las estadísticas se tienen que dar con intervalo de confianza. Si el 0.5 es al 90% -+0,2 y el 0,2 también al 90% +-0,2 pues puden solaparse bastante en 0,3 y 0,4 con una probabilidad nada descabellada.
Con incidencia tan baja es muy común que bailen las cifras por el intervalo de confianza.
#73 se llaman datos sesgados o directamente ocultación.
Lo vi el otro día en un hilo de twitter y lo pongo por aquí solamente por si a alguien le resulta de interés.
* Incidencia anual de trombosis en la población general por 100k habitantes. Es mayor en las mujeres que en los hombres, y en concreto entre los 31 y los 50 la diferencia está entre 2.86 y 0.64, casi cinco veces mayor.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.112.671453?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
* Incidencia de trombosis en personas a las que se les ha administrado la vacuna de AstraZeneca (Europa)
"El regulador médico europeo está investigando 44 casos de coágulos sanguíneos raros pero graves entre los receptores de las 9.2 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca administradas en el Espacio Económico Europeo, así como 14 muertes, pero aún juzga que los beneficios de la vacuna superan los riesgos"
Hablamos de 44 casos de 9.2 millones de vacunas, y aunque creo que solo Alemania ha detallado la proporción de género de los casos parece que también las mujeres tienen aproximadamente 5 veces más probabilidad de sufrirlo.
*Comparativa
44 casos en 9.2 millones vienen a ser aproximadamente 0.5 casos por 100k habitantes, pero tenemos que normalizar el número de casos detectados en el rango de tiempo en el que han sucedido, porque eso determinaría mejor la causalidad de la vacuna en el proceso (no es lo mismo un riesgo concentrado en 365 días que un riesgo en los 10-30 días posteriores a la vacuna). Pongamos como referencia 2 meses que es el periodo en el que se han puesto la mayoría de vacunas de AZ en la UE. También habría que tener en cuenta la incidencia global según el sexo. Si el promedio es 0.5 y se sabe que 4 de cada 5 casos son mujeres posiblemente hablamos de 0.8 vs 0.2
Si justamos entonces la incidiencia global a esos 2 meses tendríamos que:
Población general (sin tener en cuenta vacunas)
Hombres --> 0.64 / 6 --> aprox 0.1 casos por 100k en 2 meses
Mujeres --> 2.86 / 6 --> aprox 0.5 casos por 100k en 2 meses
Población general (vacunada)
Hombres y mujeres --> 0.5 (en el caso de los hombres se acercará a 0 y en el de las mujeres a 1).
Conclusiones:
Es muy complicado establecer una causalidad, necesitaría tener muchos mejores datos, pero en absoluto descarto que en mujeres jóvenes se incremente el riesgo en trombos respecto al riesgo convencional que tendría esa persona.
El riesgo parece ínfimo pero está ahí y entiendo todas las dudas que existen. Ojalá pronto haya más disponibilidad de vacunas para olvidarnos de este tema.
Internet está tan sesgado que, para la IA, las mujeres solo llevan bikini
technologyreview.esAlgoritmos alimentados con imágenes tienden a autocompletar fotos de hombre con trajes mientras que para las mujeres aplican bikinis o camisetas escotadas. Los conjuntos de datos creados para alimentar estos algoritmos capturan todo lo que hay en internet, pero la web acumula una cantidad excesiva de imágenes de mujeres con poca ropa. Esto tiene implicaciones para la generación automática de imágenes y para todas las aplicaciones de visión artificial, incluidos los algoritmos de evaluación de candidatos, vigilancia o reconocimiento facial.
Si hacer ejercicio es sano, ¿por qué los ciclistas del Tour están siempre enfermos?
theconversation.comSabemos que el ejercicio físico moderado es beneficioso para el sistema inmunitario. Sin embargo, el ejercicio de alta intensidad afecta negativamente al sistema inmunitario. Concretamente, produce daño muscular, que suele acompañarse de un ambiente inflamatorio generalizado y de estrés oxidativo. Como resultado, la función inmunitaria celular se ve disminuida
#1 No la descarto por si a alguien le interesa ya que veo que el último envío fue hace 7 años y la que tuvo difusión real fue hace 11 años, por lo que la mayoría de gente de aquí no lo habrá visto.
Para quien le interese estos vídeos -->
#139 Lo comparto en parte pero no completamente.
Obviamente permitir el 8M y el resto de actividad y eventos masivos en esas fechas a nadie le cabe dudas de que fue una decisión nefasta.
Pero Portugal a nivel comparativo con España por ejemplo presenta cifras similares a las de regiones como Andalucía, Murcia o Asturias, en todas esas regiones aunque el golpe ha sido importante el sistema tampoco ha colapsado y las cifras nunca han sido alarmantes. Todas esas regiones también han estado bajo las mismas directrices políticas de Madrid y en cambio les ha ido razonablemente bien, porque estaban lejos del foco inicial.
Los datos de Madrid (y comunidades limítrofes) y a posteriori los catalanes han desvirtuado bastante los datos de España.
La principal diferencia de Portugal y de las regiones españolas que te cito es que el cierre del país se produjo en el momento oportuno, cuando la expansión aún no les había llegado de lleno y había muy pocos casos y eso se ve reflejado en las estadísticas de hoy.
Portugal simplemente hizo lo que se debía de hacer, pero tampoco su caso es una anomalía estadística, se mueve en promedios similares a muchos sitios de España y Europa.
A nivel comparativo con España la causa más evidente es que el cierre del país se produjo cuando la expansión aún no había llegado de lleno, es un poco lo que ha sucedido también en con regiones españolas más alejadas de Madrid (foco clave en la península) como Andalucía, Murcia o Asturias, en todas esas regiones aunque el golpe ha sido importante el sistema tampoco ha colapsado y las cifras nunca han sido alarmantes. El cierre a tiempo en Portugal frenó su crecimiento exponencial a tiempo y se ve reflejado en las estadísticas de hoy.
En todo caso el mejor ejemplo a la hora de atajar el virus en Europa lo tenemos en República Checa (¿generalización del uso de mascarillas?) y también en menor medida en Dinamarca o Noruega.
#136 ya, pero Portugal es más cercano y es un referente más claro de comparación. Al no haber tenido una agenda política prioritaria para el 8m han podido proteger a sus ciudadanos.
#139 Portugal cerró fronteras el día 10 de marzo, y concreto los puntos de paso con España el 16.
Así que no cuadran las fechas.
#139 Lo comparto en parte pero no completamente.
Obviamente permitir el 8M y el resto de actividad y eventos masivos en esas fechas a nadie le cabe dudas de que fue una decisión nefasta.
Pero Portugal a nivel comparativo con España por ejemplo presenta cifras similares a las de regiones como Andalucía, Murcia o Asturias, en todas esas regiones aunque el golpe ha sido importante el sistema tampoco ha colapsado y las cifras nunca han sido alarmantes. Todas esas regiones también han estado bajo las mismas directrices políticas de Madrid y en cambio les ha ido razonablemente bien, porque estaban lejos del foco inicial.
Los datos de Madrid (y comunidades limítrofes) y a posteriori los catalanes han desvirtuado bastante los datos de España.
La principal diferencia de Portugal y de las regiones españolas que te cito es que el cierre del país se produjo en el momento oportuno, cuando la expansión aún no les había llegado de lleno y había muy pocos casos y eso se ve reflejado en las estadísticas de hoy.
Portugal simplemente hizo lo que se debía de hacer, pero tampoco su caso es una anomalía estadística, se mueve en promedios similares a muchos sitios de España y Europa.
Nadie se explica el misterio de las 19.58: "¿En vuestro barrio también se aplaude a esa hora?"
20minutos.esPara muchos se está convirtiendo en un auténtico quebradero de cabeza. Y no por el hecho en sí, sino porque, desde hace unos días, ese aplauso se adelanta dos minutos. Ni uno más ni uno menos. Lo cierto es que el misterio de las 19.58 se ha convertido en un aliciente más en las redes sociales.
Aunque no es ninguna novedad a los datos expuestos habría que sumar en torno a 10000 personas más en Madrid que ahora mismo no están siendo contempladas al no hacérsele tests.
Si tomamos la estadística de hoy podemos ver que en Madrid solamente se dan datos de hospitalizados + UCI + fallecidos, no existe el concepto de contagiado no hospitalizado.
Toda España menos Madrid
**********************
-Total --> 16005
-Hospitalizados + UCI + fallecidos --> 7299 (46% del total)
-Resto --> 8706 (54% del total)
Madrid
****
-Total --> 8921
-Hospitalizados + UCI + fallecidos --> 8921
-Resto --> 0 casos (0%)
Con una regla de tres rápida podemos deducir que de seguir la misma metodología y proporción que en el resto de España (que supongo que también tendrá bastante infradetección de casos) Madrid tendría ya unos 20000 casos y el global de España más de 35000
La zona de confort tampoco es tan mala como nos la quieren pintar los coaches
revistagq.comLlevan toda nuestra vida, sobre todo tras de la aparición de los 'coaches', incitándonos a que abandonemos nuestra zona de confort. Reflexionamos sobre esta filosofía de la autosuficiencia, tan perfecta en la teoría... pero tan surrealista en la práctica. Si eres feliz en tu zona de confort, ¿por qué arriesgar ese refugio? Si te sientes a gusto con tu vida, ¿por qué cambiarla? ¿No es lo más difícil, conseguir un entorno estable de relaciones donde proyectar una vida, a ser posible con garantías materiales?
Salario promedio por titulación de los universitarios a los cuatro años de finalizar su carrera
pbs.twimg.comInforme completo "Inserción laboral de los egresados universitarios" https://www.uab.cat/doc/InformeInsercioLaboralEgressatsUniversitaris
Por qué tantos hombres incompetentes logran ser líderes
gurusblog.comLas características psicológicas que hacen que los hombres sean elegidos líderes son las mismas que los hacen fracasar cómo líderes. La mítica imagen que hemos construido del líder tiene características que se suelen encontrar en personas con desórdenes de la personalidad. La manifestación de carisma y muestra de confianza se suelen entender erróneamente cómo una aptitud para el liderazgo
#3 gracias!
El secreto más oscuro de la inteligencia artificial: ¿por qué hace lo que hace?
technologyreview.esPor muy buenas que sean las predicciones del aprendizaje profundo, nadie sabe cómo llega a sus conclusiones. Este hecho está empezando a generar un problema de confianza y las herramientas para resolverlo no están ayudando demasiado. Los ordenadores que ejecutan esos servicios se han autoprogramado y ni siquiera sabemos cómo. Incluso los ingenieros que desarrollan estas apps son incapaces de explicar totalmente su comportamiento.
Los nuevos luditas y la falacia de los trabajos finitos
nadaesgratis.esHace 200 años los disturbios luditas en Inglaterra marcaban una de las mayores rebeliones contra el progreso tecnológico. El mismo temor existe hoy ante la creciente incorporación de robots en el mercado laboral. Pero el rechazo a la automatización del trabajo está típicamente basado en una idea errónea: que en una economía hay un número finito de tareas por realizar, de modo que si automatizamos una parte de estas tareas los trabajadores desplazados no tienen nada más que hacer.
Globalmente no tengo mucha quejas a excepción de un tema, la opción de mostrar el hilo ordenado por los comentarios más votados es menos intuitiva y fácil de utilizar que la versión previa al rediseño. Antes pulsando un único link muy visible en la parte superior era suficiente, ahora se requieren dos acciones, desplegar el combo de opciones (no excesivamente visible y accesible) y seleccionarlo, solo tras el despliegue del combo se ve la opción (potencialmente además puede quedar oculta para un usuario no habitual).
Esa opción de mostrar por defecto los hilos según los comentarios más votados es la opción que yo uso siempre y lo que antes me llevaba un segundo y un click ahora me lleva 3-4 segundos y dos clicks, parece un tontería pero para mí es un paso atrás en usabilidad.
En lo personal es mi única queja.
Leyes de la productividad: 15 teorías que te impiden cumplir tus objetivos
hipertextual.comUnas leyes que se cumplen casi tan a menudo como la gravedad pero que tienen el principal objetivo de impedir a toda costa que completes tus tareas y seas esa persona eficiente y productiva que en tu cabeza estás seguro de ser.
#69 Más allá de eso el lastre de Ciudadanos creo que básicamente es la pirámide poblacional española, las pruebas nos muestran que no le puedes pedir a un español promedio de centro-derecha mayor de 60 años que vote a algo diferente al PP, no ve más allá.
Entre ese mismo perfil con menores de 55 años Ciudadanos supera al PP.
#22 La línea editorial de El Español siempre ha sido "pro Ciudadanos", al PP en cambio le critican bastante, hay montones de editoriales de Pedro J. u otros columnistas criticando a Rajoy y al PP. Por Ciudadanos en cambio creo recordar que han llegado a pedir abiertamente el voto.
En todo caso me fio plenamente de la imparcialidad e independencia de estas encuestas y análisis, principalmente por la credibilidad que me ofrece la persona que está detrás, Kiko Llaneras (@kikollan en twitter), una analista riguroso que no me creo que se preste a manipulaciones.
#170 Relax, qué interés puedo tener en "mentir" según dices, simplemente planteo una situación real que contextualiza la simplicidad de vuestros planteamientos.
El índice Gini de Austria es inferior por ejemplo al de Alemania o Dinamarca https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
No busquéis en la desigualdad el motivo base del auge de la extrema derecha, es un tema mucho más complejo.
#178 tus datos: año 2012.
Los mios año 2016.
En 4 años la desigualdad en Austria se ha más que triplicado.
Y si, en realidad el tema es muy sencillo: cuando la desigualdad aumenta, aumenta el malestar social. Cuando eso ocurre los gobiernos se radicalizan. Cuando un pirado alcanza el poder y cree que su única opción para mantener el estatus quo es declararle la guerra a alguien: lo hará.
Ya lo hemos vivido. Dos veces.
En España tenemos la suerte de que el partido radical que ha salido es Pacífico. Pero el de eeuu es pa verlo.
Lo vi el otro día en un hilo de twitter y lo pongo por aquí solamente por si a alguien le resulta de interés.
* Incidencia anual de trombosis en la población general por 100k habitantes. Es mayor en las mujeres que en los hombres, y en concreto entre los 31 y los 50 la diferencia está entre 2.86 y 0.64, casi cinco veces mayor.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.112.671453?url_ver=Z39.88-20
* Incidencia de trombosis en personas a las que se les ha administrado la vacuna de AstraZeneca (Europa)
"El regulador médico europeo está investigando 44 casos de coágulos sanguíneos raros pero graves entre los receptores de las 9.2 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca administradas en el Espacio Económico Europeo, así como 14 muertes, pero aún juzga que los beneficios de la vacuna superan los riesgos"
Hablamos de 44 casos de 9.2 millones de vacunas, y aunque creo que solo Alemania ha detallado la proporción de género de los casos parece que también las mujeres tienen aproximadamente 5 veces más probabilidad de sufrirlo.
*Comparativa
44 casos en 9.2 millones vienen a ser aproximadamente 0.5 casos por 100k habitantes, pero tenemos que normalizar el número de casos detectados en el rango de tiempo en el que han sucedido, porque eso determinaría mejor la causalidad de la vacuna en el proceso (no es lo mismo un riesgo concentrado en 365 días que un riesgo en los 10-30 días posteriores a la vacuna). Pongamos como referencia 2 meses que es el periodo en el que se han puesto la mayoría de vacunas de AZ en la UE. También habría que tener en cuenta la incidencia global según el sexo. Si el promedio es 0.5 y se sabe que 4 de cada 5 casos son mujeres posiblemente hablamos de 0.8 vs 0.2
Si justamos entonces la incidiencia global a esos 2 meses tendríamos que:
Población general (sin tener en cuenta vacunas)
Hombres --> 0.64 / 6 --> aprox 0.1 casos por 100k en 2 meses
Mujeres --> 2.86 / 6 --> aprox 0.5 casos por 100k en 2 meses
Población general (vacunada)
Hombres y mujeres --> 0.5 (en el caso de los hombres se acercará a 0 y en el de las mujeres a 1).
Conclusiones:
Es muy complicado establecer una causalidad, necesitaría tener muchos mejores datos, pero en absoluto descarto que en mujeres jóvenes se incremente el riesgo en trombos respecto al riesgo convencional que tendría esa persona.
El riesgo parece ínfimo pero está ahí y entiendo todas las dudas que existen. Ojalá pronto haya más disponibilidad de vacunas para olvidarnos de este tema.