#17 al que no le sobra una coma.
Hombre, sin quitarle ningún mérito al autor, el laísmo que tiene sobra un poco. Máxime siendo éste un profesor y escribiendo en una página de literatura, no sé... digo yo.
#31 Yo creo que convivir con payos nos debería de ayudar a deconstruir nuestras culturas, mirando hacia un futuro carente de lastres culturales y percibir la vida de forma plena, sin el filtro de la educación cultural, sino sentirla directamente.
#66 Yo creo que convivir con gitanos nos debería de ayudar a deconstruir nuestras culturas, mirando hacia un futuro carente de lastres culturales y percibir la vida de forma plena, sin el filtro de la educación cultural, sino sentirla directamente.
#239 Yo creo que culturizar nuestras deconstrucciones nos ayudaría a convivir con nuestros gitanos, llenando nuestra vida de culturas lastras carentes de futuras miras, culturizando la educacion filtrada, directamente sentida
El artículo se ha llenado de unos comentarios un poco extraños... ¿no? Parece como si a este ilustrísimo señor se le debieran al menos tres o cuatro premios Nobel. ¡Qué nivel de halagos! Como si tuviera un séquito de aduladores en las redes
#19 Incluso hay párrafos exactamente iguales en los textos de los artículos de Francis y en el que enlazas. Como ejemplo, los dós últimos párrafos.
Por todo ello pido sinceras disculpas al Dr. Carlos López Otín y a todo su entorno por el daño causado. Creo que es sano que reconozcamos nuestros errores e incluso que lo hagamos público. Siento no haberlo hecho antes.
Animo a todas aquellas personas que como yo se dejaron llevar por el remolino a que hablen con Carlos, sé que tiene la puerta de su despacho siempre abierta.
Suena al tema de los abogados que dicen por ahí.
#9 Pero tienes que pagar por emitir un NFT... ¿no?
#13 En ethereum sí, y ahora están las comisiones altas, en cambio en otra red como x ej polygon sale por unos céntimos. Aún así los mintea la empresa y sí tiene 20 pares de zapatillass iguales de un modelo concreto, mintear esos 20 creo que cuesta igual que 1 (es una ejecución única del smartcontract) así que le sale a cuenta
#1 Pregunto, ¿el "minting" de un NFT no tiene impacto o es gratuito?... Por otro lado, ¿se dice "minting"?
#9 no tiene impacto, el minado siempre gasta lo mismo independientemente del uso. Por otro lado ethereum va a cambiar a POS (un sistema sin minado energético)
#13 En ethereum sí, y ahora están las comisiones altas, en cambio en otra red como x ej polygon sale por unos céntimos. Aún así los mintea la empresa y sí tiene 20 pares de zapatillass iguales de un modelo concreto, mintear esos 20 creo que cuesta igual que 1 (es una ejecución única del smartcontract) así que le sale a cuenta
Algo no me encaja... ¿Chinos y japoneses en qué religión los cataloga?
Que se afinque en la Cañada Real y por lo menos podrá ahorrar en la factura de la luz.
#1 Y estoy casi seguro de que si dividimos la población entre ricos y pobres... el 100% de las rentas de reinserción van para los pobres, sea cual sea su % entre la población. ¿Qué mal repartido, no? Los números que señalas no indican mas que entre los extranjeros, la pobreza es mayor.
con un valor de 1 a 10.
y ahora va y en la imagen de la noticia sale una etiqueta con un 0,5
¿Y no te habrán metido el strike por laísmo?
No creo que sea ningún fallo de seguridad. Tiene pinta de que es una reserva de grupo y estáis varias personas dentro del mismo PNR. Este tipo de reservas son muy comunes en el turismo estival.
#15 #35 #37 Los nombres de los pasajeros vienen en el correo de confirmación que la aerolínea manda a tu buzón de gmail, así que es de suponer, es lo más lógico, que google coge esos nombres, junto a todos los demás datos, de tu buzón de correo, por tanto daría igual qué número de reserva tengas porque el agente diferenciador es tu buzón de correo.
Si en tu buzón de correo tienes un email que pone que fulano y mengano viajan, el asistente te saca que fulano y mengano viajan, y perico de los palotes, aunque tenga el mismo número de reserva, no sale en tu asistente porque el correo de perico no está en tu buzón sino en el suyo.
Si resulta que el sistema de Google lo que en realidad hace es coger tu identificador y con él entrar en tu área privada de la aerolínea para extraer datos de ahí, el problema está en que Google hace algo indebido porque de ninguna manera debería entrar en tu área privada de la aerolínea. Los datos sobre horas del vuelo, retraso, etc. son públicos pero los detalles de tu billete no, eso es un apartado privado en la web de la aerolínea y Google no debe husmear ahí, Google solo debería extraer esos datos de tu buzón de Gmail, nada más.
#40 Pues no. Con el identificador y un apellido en la mano, los datos personales son de libre acceso. Eso ocurre en cualquier aerolínea.
Google Assistant lo que hace es automatizar el proceso por tí, de la misma forma que presenta en el buscador datos extraidos de la Wikipedia.
Aquí la responsabilidad es de quien ha reservado los billetes con el mismo identificador a diferentes clientes. Y repito que es una mala práctica de las agencias de viajes.
#42 Sí, y tu nombre de usuario junto con tu contraseña hacen pública tu cuenta de menéame pero en realidad tu cuenta de menéame es privada.
El identificador y el apellido asociado a él no son públicos, son privados, los sabes solo tú. Y las aerolíneas, muchas, ya te piden más datos que el identificador y apellido para no hacer tan fácil el acceso a esos datos privados.
Si esos datos fuesen públicos, no tendrías que introducir identificador ni nada, simplemente se listarían en una página asociada al vuelo y a correr.
Google no debe entrar en tu apartado privado de la aerolínea y se debe limitar a extraer solo los datos de tu email.
#43 A ver, voy a explicarte la diferencia entre un identificador, un apellido y una contraseña.
Los documentos, las páginas web, los email no muestran contraseñas. Nunca. Es una práctica insegura y prohibida por la RGPD.
En cambio sí que listan identificadores (en hojas de reserva impresas, en páginas web, etc) y sí que listan apellidos.
Tu nunca podrás encontrar una contraseña buscando por Google ( y si lo haces quien la pública sí que está infringiendo la RGPD)
Pero podrás encontrar apellidos . Y los identificadores de vuelo no son contraseñas, son identificadores, igual que el NIF o un nº de contrato, imprimibles y listables en documentos o informes.
En este caso concreto vuelvo a repetir que la reserva ha usado un mismo identificador para varios clientes y el responsable de este cruce de datos es quien ha hecho la reserva, no Google que simplemente muestra los datos.
No hay que culpar al mensajero.
#45 Muy bien. Ahora voy a explicarte yo la diferencia entre datos privados, contraseñas y datos públicos y por qué la culpa es de Google.
Los datos privados son aquellos que deben ser conocidos solo por ti y por las personas autorizadas, nadie más y aunque te los envíen por correo, que también es privado, no se listan en ningún sitio público, de libre acceso.
Datos privados son, por ejemplo, tu historial médico que es conocido por ti y también por tus médicos. Son también tus datos en hacienda que los conoces tú y los técnicos de hacienda, pero nadie más, no aparecen en ningún sito.
Contraseñas: Las contraseñas son datos privados pero de otro carácter. Una contraseña solo la conoces tú, nadie más, ni siquiera el administrador del sistema debería conocer tu contraseña porque esta debería estar hasheada. A diferencia de los datos privados, las contraseñas solo las conoces tú, nadie más, y ni siquiera se guardan sino que se guardan los hashes, y ese es uno de los motivos de por qué no te las envían por correo.
¿por qué nadie excepto tú debería conocer tus contraseñas? pues un motivo es que aunque los técnicos de hacienda puedan ver tus datos privados, cuando ellos ven tus datos, están entrando en el sistema usando su contraseña, no la tuya, y si un técnico hace algo mal, en el sistema está registrado que el técnico X entró en la ficha de Fulano y se sabe que el culpable es el técnico. Si conociese tu contraseña, el técnico entraría en tu ficha como si fuese tú, la liaría parda y técnicamente el culpable serías tú, porque usó tu contraseña y eso es como si fueses tú.
Datos públicos: Los datos públicos son esos de libre acceso publicados en una web a la vista de cualquiera sin ninguna restricción especial.
Tus comentarios aquí en menéame son datos públicos que todo el mundo puede leer, pero tu email es un dato privado que solo tú y los administradores conocen, y la contraseña... tu contraseña es especial, solo tú la conoces, ni siquiera los administradores de Meneame la saben.
El horario de vuelo, el estado del vuelo, es público, entras en la web de la compañía y en AENA y puedes verlo. El identificador de vuelo y el apellido asociado a él es un dato privado, te lo mandan a ti por correo y solo tú y la gente autorizada lo debería conocer. Tu apartado dentro de la página de la compañía también es un apartado privado.
¿está claro? Pues bien, ahora que sabes las diferencias, expliquemos por qué es culpa de Google:
Para que Google pudiese conocer esos datos tuvo que hacer una de las dos cosas:
1. Coger un identificador y un apellido o email asociado a él y entrar en el área privada del pasajero en la aerolínea para extraer todos los datos de los demás pasajeros que figuran en ese área privada. Improbable pero tenía capacidad para hacerlo.
2. Coger un identificador de vuelo, usarlo como marcador único y cruzar los datos de distintos buzones de correo para recopilar todos los pasajeros asociados a ese identificador. Lo más probable.
¿por qué la culpa es de Google?:
Caso 1: Google jamás debe entrar en un área privada aunque tenga todos los datos para hacerlo. Fin.
Caso 2: Lo que hizo Google fue cruzar datos de distintas cuentas y además de distintas personas que ni se conocen y eso no puede hacerlo, Google no puede cruzar datos de distintos buzones, relacionar personas y mostrar esos datos de todos esos buzones a una de las personas.
Google Asisstant funciona asociado a una cuenta de Google, por tanto Google Asistant solo debe mostrar los datos que extrae del buzón de correo de esa cuenta. Google Asisstant no puede cruzar datos de distintos buzones y mostrarlos a una persona incluso aunque todos esos buzones pertenezcan a la misma persona. Tan solo debe mostrar datos de distintos buzones cuando tú en el teléfono tienes logueados dichos buzones. Hacer otra cosa es negligencia.
#46 Tu perorata se basa en una premisa: El lugar donde se consulta la lista de pasajeros de un vuelo es un área privada.
Yo te digo que no, que es un área pública consultable mediante dos datos : identificador y apellidos.
Un área privada SOLO es accesible mediante el par usuario/ contraseña. Pero un área accesible mediante datos imprimibles nunca es privada.
Un auxiliar de vuelo en aeropuerto mediante el identificador y el apellido (dos datos a los que tiene acceso porque están en el billete) puede acceder a la lista de pasajeros. Pero en el billete nunca se imprimira una contraseña de acceso a área privada con datos privados de un cliente.
Así no nos pondremos de acuerdo nunca.
Ya han pasado años desde que empezó sus troleos como@MlRLUS
#42 [...] que la llama mora terrorista [...]
Sangrante.