#6 entiendo que esto genera mas dudas que certezas, a mi también, pero por lo que puedo entender no sólo pagan impuestos las personas físicas, es decir, las empresas deben pagar más, obviamente no tengo las cuentas ni tengo idea de la viabilidad de este sistema, pero si que tengo más o menos claro que vamos a un mundo en el que los puestos de trabajo van a escasear y bien vamos a un sistema como este, bien vamos a una bajada paulatina de las jornadas, o bien vamos a acabar muy mal
#7 Es un tema difícil, por un lado la misma Constitución dice que puedes educar a tu hijo como quieras en cuanto a valores y creencias, por otro lado el Estado te puede quitar a tu hijo.
Pues yo como usuario voy a comprar a diario si puedo, pero como trabajador (de supermercado) veo que la gente joven (y no tan joven) pasa de ir, no digo que sea necesariamente malo, pero es un hecho, cada vez mas pedidos online ( a los que muchas veces se les da preferencia sobre el cliente en la tienda) y los jovenes brillan por su ausencia en la tienda. Para un supermercado al final es prácticamente saldo nulo o incluso mejor puesto que en algunos casos o pagas portes o compras de más para no pagarlos. Pero para los mercados tradicionales puede ser el fin si no lo es ya sin necesidad de internet. Entiendo que habrá que adaptarse, la gente ya tampoco tiene tiempo ( al menos en grandes ciudades) o lo poco que tiene no lo quiere dedicar a ir al super, por otro lado los puestos de trabajo al final son similares, te sobran cajeros pero te faltan gente que gestione los pedidos o los transporte. También te quitas de verle la cara a más de uno que a veces se agradece.
Mientras les salga más barato arriesgarse a pagar la multa y que algún cliente les monte un cirio lo seguirán haciendo, mientras estafan al resto, por que no se que tendrán esas palomitas, serán cosecha premium. Es cuestión de poner multas serias.
#8 Los cirios no se montan porque cuando vas al cine es tiempo de ocio. Yo paso de defender los derechos de todos los consumidores armando pollos en mi tiempo libre para que otros anden beneficiándose de mi mal rato. Si tengo que llevarme algo de fuera, lo hago con disimulo, sin esconder, pero sin llamar la atención y fiesta. Y el día que alguien me busque las cosquillas, pues me encontrará, pero eso de ir buscando gresca para ser héroe... si se puede evitar el cirio, se evita.
#15 si bueno, el principal aliado de Marruecos es USA, quizá a Argelia por contraposición entre esa gente...
Boris Johnson: "El Imperio Romano cayó en gran parte como resultado de la inmigración descontrolada"
#60 no acabo de entender en que momento habré nombrado yo a UK, solo he opinado sobre la afirmación de Boris, la cual no creo que sea del todo desacertada, no digo que sea el único motivo, pero desde luego que influyó. Lee y ten un poquito de amabilidad en tus respuestas.
Por otro lado es obvio que no hace falta ser racista para estar a favor del brexit. A ver que hacen todos los gobernantes sin el escudo de europa cuando toca tomar medidas, luz, reforma laboral...
La izquierda buenrrollista tiene muchos complejos a la hora de hablar de inmigración, eso le regala votos a la ultraderecha.
Boris Johnson: "El Imperio Romano cayó en gran parte como resultado de la inmigración descontrolada"
Pues hombre, históricamente la ampliación de la ciudadanía romana a todo el imperio, que dejaron de ser extranjeros, súbditos o como sea, fue el principio de la decadencia del imperio.
#50 me encantan estas simplificaciones y revisionismos... la historia es algo que todo quisqui puede usar a au conveniencia para apoyar cualquier pajilla mental hoy.
UK dejará de ser UK en la proxima decada... tan pronto como Escocia diga bye e Irlanda se reunifique como hizo Alemania hace 22 años... y ya estamos interiorizando que la caida de esa union y de su imperio que lleva en marcha casi 100 años es por la inmigracion. El Brexit o la soberania de naciones que dejaron de ser colonias y hoy quieren tener independencia comercial de Reino Unido no tiene nada que ver claro. Luego estos incompetentes se asustan cuando el monstruo que crean con sus palabras y excusas se libera y actua, la xenofobia. una caracteristica ya imbuida en la sociedad que ha sido el argumento (falaz) principal de los brexiters.
#60 UK siempre se consideró la heredera espiritual del Imperio Romano. Después Estados Unidos. China me parece que lo de los romanos le importa una m. 
#60 no acabo de entender en que momento habré nombrado yo a UK, solo he opinado sobre la afirmación de Boris, la cual no creo que sea del todo desacertada, no digo que sea el único motivo, pero desde luego que influyó. Lee y ten un poquito de amabilidad en tus respuestas.
Por otro lado es obvio que no hace falta ser racista para estar a favor del brexit. A ver que hacen todos los gobernantes sin el escudo de europa cuando toca tomar medidas, luz, reforma laboral...
La izquierda buenrrollista tiene muchos complejos a la hora de hablar de inmigración, eso le regala votos a la ultraderecha.
#36 minarquistas, ultraliberales, anarcoliberales...me suenan a lo mismo siendo consciente de que no lo son, mea culpa. Tb a veces llamo fachas a los del PP. Lo siento, señor mancebador. Eso no cambia mi parecer en lo demás, y pa la próxima un poquito de amabilidad sería más de mi agrado, de nada por adelantado.
#135 entiendo que todo economista opina que las mejores medidas que se pueden tomar son aquellas que ayudan para llegar a su ideal social. Por eso mismo a igual circunstancia cada economista , según su ideal, cree mejores unas medidas que otras, siendo éstas habitualmente contrapuestas entre ellas.
#157 Existe una diferencia entre la economía positiva (lo que es) y la economía normativa (lo debe ser)
El problema es que muchos economistas son normativos, pero incluso en la afirmaciones positivas, los medios se encargan de volverlas normativas.
Ha pasado con el nobel de este año que todo el mundo ha dicho que apoyaba la subida del salario mínimo, cuando no es cierto.
También es un auténtico problema el no poder hacer experimentos controlados. Al final tienes que tomar sucesos de la vida real que distan mucho de ser óptimos para realizar estudios.
Dicho esto, hay ciertas cosas en las que más o menos la mayoría de los economistas están de acuerdo: cómo controlar la inflación, por ejemplo.
La economía no es ciencia, es ideología. Al igual que la política es gestionar, y se hace desde diferentes perspectivas, la economía también. Un gran error ( no es inocente) de los medios cuando llevan a un economista y te lo presentan como "reputado economista" es no decir a que aspira como ideal de sociedad esa persona. Sacan a Rallo o a Lacalle diciendo cosas ultraliberales, pero no te dicen que no quieren un Estado, aspiran al anarcoliberalismo, privatizar todo, que no haya derecho a paro, la Economia se autorregula; al omitir esos datos y solo escuchar lo mal que lo hace la izquierda el receptor medio le llega un mensaje sesgado. Al igual que cuando llevan a un político y lo rotulan con el partido al que pertenece, un economista deberia decir de antemano cuales son sus propósitos y su ideal antes de decir las medidas que están mal y cuales tomaría.
#36 minarquistas, ultraliberales, anarcoliberales...me suenan a lo mismo siendo consciente de que no lo son, mea culpa. Tb a veces llamo fachas a los del PP. Lo siento, señor mancebador. Eso no cambia mi parecer en lo demás, y pa la próxima un poquito de amabilidad sería más de mi agrado, de nada por adelantado.
#15 La economía no es ideología, lo que pasa es que las ideologías pervierten el estudio sano de la economía.
#135 entiendo que todo economista opina que las mejores medidas que se pueden tomar son aquellas que ayudan para llegar a su ideal social. Por eso mismo a igual circunstancia cada economista , según su ideal, cree mejores unas medidas que otras, siendo éstas habitualmente contrapuestas entre ellas.
#157 Existe una diferencia entre la economía positiva (lo que es) y la economía normativa (lo debe ser)
El problema es que muchos economistas son normativos, pero incluso en la afirmaciones positivas, los medios se encargan de volverlas normativas.
Ha pasado con el nobel de este año que todo el mundo ha dicho que apoyaba la subida del salario mínimo, cuando no es cierto.
También es un auténtico problema el no poder hacer experimentos controlados. Al final tienes que tomar sucesos de la vida real que distan mucho de ser óptimos para realizar estudios.
Dicho esto, hay ciertas cosas en las que más o menos la mayoría de los economistas están de acuerdo: cómo controlar la inflación, por ejemplo.
No se si logrará aprobar esto el PSOE, es una forma muy rápida para cualquier partido de perder votos. Aunque sería cínico omitir que el primero que propuso esto fue el PP, me temo que es un tema como el de las pensiones, me paso el marrón de legislatura a legislatura hasta que no hay más remedio. Al final es algo común en toda la union europea (no conozco cada caso, pero al menos Portugal, Italia, Francia).
Lo que no llego a comprender es por que no se paga con presupuestos generales como hasta ahora, al final de una manera u otra las usamos todos, incluso los que no tienen coche cada vez que compran algo en una tienda.
#21 Se hicieron muchas burradas, pero no creo que fuera en nombre de España, Estado que por cierto ni existía en aquel entonces.
No llego a comprender el mensaje victimista de centro y sudamérica, ¿ alguno se habrá parado a pensar que le exigen el perdón a uno de los países con mas trasiego de civilizaciones en su haber? ,¿que lo que ellos sufrieron aqui los pasamos en repetidas ocasiones? Por otro lado esta izquierda autoflagelante en nuestro país que se siente culpable por lo que hicieron unos antepasados de vete tú a saber quien, en nombre de quien y por que inquietudes debería leer mas historia y dejarse de hipieces que no hace más que crear repudio a nuestro país. No me siento culpable de lo errores de mi padre, como para sentirme mal por lo que hizo el tatarabuelo del señor Maduro.
Es comprensible que un agente de la autoridad tenga presunción de verdacidad en caso de testimonios encontrados y no haber otras pruebas. Lo que es más dicifil de entender es que un solo testimonio contra todas las demás pruebas que van en contra sirvan para condenar a alguien, y ya no por este señor que queramos o no tiene una repercusión social y una posición que le permite que esto sea público y estemos hablando de ello, para el ciudadano medio esto supone una indefensión y una sensación bastante preocupante. Nada nuevo en nuestro país.
#94 ¿Puenting? Jugar un partido de fútbol con un policía en el equipo contrario, ese sí que debe ser un deporte de riesgo, la adrenalina al 100%. Es que aunque fuese cierto.
Si a este le ha caído más de un mes de cárcel, una buena multa, 8 años de juicios y la inhabilitación para cargo público, imagina una buena entrada a un policía en un partido de fútbol, mínimo prisión permanente revisable.
#27 No, no lo es. Puede que en algún momento lo fuera, pero a día de hoy es muy barato y sencillo grabar las actuaciones policiales y así no hay que presumir la culpa de nadie. El trabajo del policía es reunir pruebas de los hechos denunciados. Sin pruebas no se puede condenar a nadie. Y menos si los testimonios parten de un interés político.
Además la presunción de veracidad se supone que desaparecía en cuanto hay un testimonio o una prueba en contra. Lo que pasa es que los jueces del PP interpretan que por ser de izquierdas ya eres un delincuente y a tomar por culo las leyes y las garantías.
Pero eso sí, luego la Infanta absuelta porque no sabía nada, a M. Rajoy no lo llaman a declarar porque no saben quién es y que el PP organizara tramas de corrupción y se beneficiara de ellas no es delito. Algo falla en las reglas del juego si un Estado Policial puede perdonar a políticos corruptos y condenar a políticos inocentes.
#15 tu el puesto se lo darás a quien consideres, obvio, no creo que se legisle en torno a quien se le da el puesto.