#16 El que no lo vea, es que tiene un fuerte resentimiento, por el motivo que sea, hacia todo lo que huela a policía. De eso hay mucho por estos lares.

#17 es que cuando te apalean impunemente y encima te encaloman por resistencia a la autoridad un poco de resquemor se te queda

#20 "Es que cuando de niño te pegan tres gitanos diferentes y luego ves a otros diez o doce traficando con droga en tu barrio, un poco de resquemor se queda" El mismo argumento, igual de inválido

#20 Me parece bien que te quede resquemor contra el que te lo hizo, no contra todos.

#6 #10 #11 Pues yo creo que si cuando hacen algo moralmente repugnante (desahuciar a una familia para que el banco se quede la casa, dar palos a manifestantes pacíficos, o la operación policial llevada a cabo contra el movimiento anarquista hace poco en la que se ha detenido y hasta encarcelado a gente por una marabunta de delitos con los que no tienen ninguna relación) se les puede excusar diciendo que "es su trabajo", no veo por qué en estos casos en los que hacen algo moralmente loable no se puede decir lo mismo. Me parece usar una doble vara de medir.

A mí me parece digno de aplauso lo que ha hecho este señor y no le quito mérito diciendo que es su trabajo, del mismo modo que cuando hace algo por lo que merece algo más que un insulto tampoco lo voy a justificar diciendo que es su trabajo. No me parece un motivo válido ni en un caso ni en otro, ni para excusar lo malo ni para quitarle peso a lo bueno.

#17 ¿Por el motivo que sea? Madre mía lo que hay que leer, ¿a estas alturas de verdad no se te ocurren cuáles pueden ser los motivos o por qué habrá tanto de eso por estos lares? Muchos llevan años aguantando sus malos modos, su actitud chulesca, sus amenazas, sus detenciones, sus registros, sus palizas... No es nada raro que mucha gente le haya cogido mucho asco a la institución.

#25 Creo que no nos entendemos. Yo precisamente le alabo porque va más allá de su deber, que no era su trabajo pero lo hizo. El problema de los deshaucios (el de los manifestantes no lo puedo aprobar de ninguna manera) es que habiendo órdenes judiciales no puede hacer mucho de forma legal. El problema mayor es que un policía no puede meterse en esos fregados sin poner en peligro su sustento y lo que hay que cambiar es la forma para que pueda negarse a realizar su labor si esta es mínimamente perjudicial.

Aun así, una objección de conciencia tampoco la vería bien (como no la veo en jueces y médicos) porque entramos en terreno pantanoso.

#26 #32 En esta noticia el policía actuó más allá de lo que las órdenes le dictaban. Y también era peligroso porque podría haber provocado un accidente. Pero lo hizo para impedir que muriera una persona. Del mismo modo, la próxima vez que lo manden a llevar a cabo un desahucio puede actuar más allá de las órdenes y no ir. Y no me vengáis con lo de que se juega el sueldo, porque al hacer lo que ha hecho en esta noticia se ha jugado mucho más que eso, se ha jugado la vida.

En otro orden de cosas, las necesidades básicas de la población están moralmente por encima de la legislación y para mí es inaceptable que alguien tenga que quedarse sin casa, sin trabajo, sin comida o sin resguardo del frío* sólo porque las leyes digan que así ha de ser. La desobediencia civil cuando se trata de casos tan graves como un desahucio, un despido injustificado (o falsamente justificado) o similares, es un derecho por encima de la ley.

*A día de hoy lo habitual cuando muere un indigente es más que haya sido por frío que de hambre. De hecho hubo un caso de un periodista que intentó mostrar al mundo cómo era la vida de un sin techo poniéndose en su pellejo y murió de frío.

#36 Estás mezclando churras con merinas para sostener algo que no tiene mucha vuelta de hoja, porque es muy sencillo: en un desahucio hay unas órdenes, en ese caso de un juez, y si el policía dice "no lo cumplo", sí o sí se le abre un expediente disciplinario por falta grave o muy grave (por desobedecer una orden directa), y se come, según la suerte que tenga, desde una suspensión de empleo por unos años, pasando por un traslado forzoso, hasta una expulsión definitiva. En el caso de la noticia, no hay órdenes, solo existe una "obligación de intervenir en la medida que se lo permitan sus medios", y este hombre lo que hizo fue ir mucho más allá de lo que le permitían sus medios, no solo salvó al motorista, si no que lideró un grupo de otros dos hombres para asegurar la zona del accidente. Lo de la desobediencia civil sería para discutirlo con calma, porque también estaríamos tirando abajo el estado de derecho, con lo que ello conlleva para el orden público y para los derechos de todos. Lo ideal, por ejemplo en el caso de desahucios, es buscar situaciones intermedias, como propone Podemos, alternativas de vivienda para los que realmente no pagan porque no pueden, pero esas cosas no se deben poner en manos de los policías.

#25 Es que es diferente, cuando un policía ejecuta un desahucio, desaloja una plaza, o detiene a unos anarquistas, ahí SÍ es su trabajo, han recibido unas órdenes que, nos guste o no, se ajustan a las leyes, y no pueden negarse. Es cierto que muchas veces en las manifestaciones se han pasado de la raya, pero también es cierto que en otras muchas ocasiones, avisan antes de desalojar una manifestación, y oye, si te quedas ahí, ellos tienen que desalojar, y no esperará nadie que 300 policías desalojen de una plaza a 10000 manifestantes a base de buenas palabras, el que se queda sabe lo que hay. Si no nos gusta la ley, votemos para que se cambie, pero no le pidamos al policía que haga cumplir unas y otras no, porque eso es muy peligroso. Y digo por el motivo que sea porque también estoy harto de oir a gente que le han quitado los porros cuando estaban fumando en la plaza "qué hijos de puta son todos"... En el caso de este policía, nadie ni nada le obligba a jugársela como se la jugó, y aun así lo hizo.

#25 Si alguien hace algo reprochable en el cumplimiento de su trabajo lo que hay que cambiar es la ley que se lo permite.

#2 Jajajajajajajajaja concienciado jajajajajaja

#38 yo me pregunto lo mismo. ¿Quien no sospecha que los cortes son para no dejarla a ella en mal lugar también?

#3 En la noticia enlazada en el otro meneo ya se informa de ello:

"Por otro lado, según cuenta hoy Europa Press, Atienza ha presentado una denuncia ante la Policía Nacional por las “graves” amenazas de muerte y los “numerosos insultos” que ha recibido a través de las redes sociales y de carteles pegados por las calles del municipio.

Como consecuencia de estas amenazas, de hecho, el concejal cuenta con escolta policial, ya que algunos de los mensajes decían cosas como “un puto tiro en la nuca al de Coslada”, “que hijo de la gran puta”, “valiente cobarde de mierda”, “tienes suerte de que no nos crucemos”, o “cobarde cabronazo”."