Ahí tienes una demostración.
La 'destrucción' de la clase media
blogs.cincodias.comLa narrativa oficial de la crisis, o al menos una de las más pujantes, es la destrucción de la clase media a consecuencia del estallido de la burbuja. Dejando aparte la definición de “clase media”, quien más quien menos sabe de personas con estudios y una cierta carrera profesional pasan por la oficina de empleo. Posiblemente esta percepción, real o no, haya removido más cimientos que la crisis en sí misma; no es algo que estuviese en el guión de la historia (oficial) de éxito de la Transición política y económica de España. Pero, ¿es cierto?
Ahí tienes una demostración.
Puestos a elegir un Trudeau, ¿por qué no quedarnos con el original?
#2 El régimen correspondió al PSOE y a UGT incluyéndolos en los comités paritarios (que más adelantes supondrían la desafección de muchos empresarios con el régimen), esto permitió a los socialistas una posición de fuerza al empezar la II República. De todas formas no todo el PSOE vio con buenos ojos esta política.
#11 El ayuntamiento llevó a cabo el proyecto de "la ciudad de los niños" o algo así, para que los zagales pudiesen ir solos por las ciudad y jugar en la calle. Se suponía que tenían que concienciar a los tenderos y demás para que les echasen un ojo y los vigilasen. Creo que dentro del proyecto estaba la rehabilitación de solares, limitar el trafico, más zonas verdes y cosas por el estilo. Pero bueno, supongo que se quedo en nada (alguna cosa hicieron por es casco). Creo que en otras ciudades de Europa se han hecho proyectos similares pero no se con que resultado ¿Sabe alguien algo?
#44 Aquí se pintaron unos pasitos verdes muy monos en las aceras para indicar el camino al cole, a los cuatro días cambiaron la "zonificacion" para ayudar a los concertados y a los niños les marcaban los pasitos en una dirección pero su cole estaba en la otra 
mu profesional todo.
#1 Que clasismo destiláis algunos...
#11 Si, es una ciencia social, no puede establecer niveles de precisión tan altos como una ciencia exacta, sin embargo lleva a cabo sus estudios de forma racional y científica, dentro de lo que la propia disciplina permite. O así lo entiendo yo.
#6 No como el premio nobel de literatura o el de la paz.
#7 La literatura y las artes en general responden a criterios subjetivos a la hora de entenderlas o valorarlas. En cambio, la economía 'pretende' ofrecer teorías comprobables para explicar su funcionamiento. Sin embargo, existen diferentes escuelas económicas con concepciones contrapuestas y ninguna es descartable
#32 Igual lo que querías hacer es un grado superior de informática en vez de la ingeniería.
#41 No sé, quizás la culpa sea tuya por no ejercer de ingeniero.
Te sacas una ingeniería y acabas desaprovechando tu formación haciendo páginitas web.
Es como si un teleco se queja de que la carrera no sirve para nada porque en su trabajo de instalador de fibra en domicilios particulares no tiene aplicación.
#156 Pero todo depende de los proyectos que se vayan a desarrollar. No fastidies, si puede competir contigo un técnico de FP o un cuñao... No os entiendo a algunos, de verdad.
#41 No et culpis. Quan un té 16 o 18 anys no sap triar bé perquè desconeix la majoria de les professions.
La informàtica representa la nova esclavitud del segle XXI. Qui fan diners són els llicenciats en carreres relacionades amb els diners i el dret.
I si vols aprendre coses interessants, estudia història, sociologia, economia.
És sorprenent que no hagi més alumnes de la carrera de d'economia.
#155 No et culpis, de veritat. La majoria ens hem equivocat triant estudis, o això pensem. Ets encara jove i tens moltes possibilitats. Als 18 anys sabem molt poc del món.
D'altra banda, alguns no s'han adonat que el panorama educatiu ha canviat. Per exemple, ara ja hi ha molta educació a distància, per exemple la UOC, i pots compaginar treball i els estudis.
El meu pla per a un jove de classe treballadora:
1. Als 18 anys emigrar a països del nord d'Europa treballant de qualsevol coseta. Aneu amb una colla de dos companys més per compartir pis.
2. Mentrestant estudiar una carrera en una universitat a distància com la UOC. Fent 3 o 4 assignatures per semestre acabaria la carrera en uns 5 o 6 anys.
3- Durant aquests 5 o 6 anys aprendre dos idiomes estrangers: anglès i alemany.
4. Als 24 anys aquest noi tindrà una carrera que li agradi, sabrà un parell d'idiomes, tindrà experiència laboral i s'haurà espavilat.
5. Evidentment, no tindrà cap problema per guanyar-se la vida.
Trobo que continuem anclats en les carreres típiques del passat...però el panorama educatiu i laboral han canviat molt.
#172 Jo crec que el sistema educatiu està completament obsolet. És exactament tal i com era fa 300 anys: Un professor anar escribint a una pissarra i els alumnes anar prenent notes. El que passa és que hi ha persones interessades en que segueixi així (editors de llibres de text, professors, etc.). Avui en dia amb el youtube i google es pot aprendre qualsevol cosa, no cal gastar-se fortunes en cap escola.
Jo també crec que moltes de les carreres que hi ha son una merda perquè no tenen cap sortida laboral: història, filosofia, biologia, geografia, etc. També se segueixen impartint assignatures inútils com grec i llatí.
#174 Estic d'acord en que part del sistema educatiu està obsolet. En el futur la major part de les carreres s'estudiaran en modalitat online.
Pel que fa a la història, geografia...discrepo totalment. De fet crec que són de les carreres més interessants...que no tinguin sortida laboral és una altra cosa.
Pel que fa al llatí...jo estic estudiant llatí.
#1 Países con tasas de emancipación entre los jóvenes más altas o con mejores salarios, no tienen tasas de fertilidad mayores, de hecho suele ser al revés. Véase el caso de Alemania o Japón.
#136 No, que va, el bando rebelde gustaba mucho por Europa y América.
#19 ¿Eres veterano de la Guerra Civil Española?
¿Entonces están de acuerdo en aumentar los poderes del Tribunal Constitucional para que haga cumplir sus sentencias?
#72 Ten en cuenta que Dubai es uno de los emiratos, y creo recordar que el resto han estado insuflando petrodolares para que la ciudad funcione. La cuestión creo que va más encaminada a la economía de EAU.
#92 Aquí la cuestión es a qué se han dedicado los petrodólares. Se puede utilizar el dinero en despilfarrarlo (aquí en España tenemos muchos casos, grandes obras faraónicas que solo llevan a generar más gasto) o a invertirlo, es decir, gastar dinero en algo que esperas que te dé más dinero en el futuro. Este es el caso de Dubái y, en general, los Emiratos Árabes. En el caso de Dubái, están intentando que sea un importante centro financiero y de comercio internacional, y por ahora parece que lo están consiguiendo.
A nivel de todos los Emiratos, han conseguido que el petróleo haya pasado a representar alrededor del 20% del PIB cuando hace 30 años era más del 70% del PIB. Son perfectamente conscientes de que la era del petróleo tiene fin y están llevando a cabo políticas para tratar de adaptar su economía al futuro. Nadie sabe si lo van a conseguir o si fracasarán en el intento, pero al menos están buscando alternativas y diversificando su economía.
#36 No, esta en un idioma raro y no me la he leído, por eso pregunto.
¿Pero ya es seguro que el problema es responsabilidad de Sacyr?
Una duda, ¿se supone que si vende mucho su valor bajará? En tal caso China no podría gastar esas reservas tan alegremente ¿no?
#17 El valor de los bonos depende también de su fecha de vencimiento y del interés nominal que ofrecen. Lo que esta claro es que su precio se verá afectado, pero como no es lo mismo un bono que vence dentro de 5 años a otro que vence el 31 de diciembre, imagino que estarán distribuyendo sus ventas para obtener el mayor rédito posible, y para no tumbar el valor de los vencimientos lejanos.
#31 lo jodido es que los norteamericanos NECESITAN seguir endeudándose, emitiendo bonos y colocándonos.
Pero la situación ha cambiado de "los chinos van a comprar toda la deuda que emitimos" a "tenemos que competir con la deuda que emitimos en el pasado porqué los chinos se la quitan de encima". Ni idea que pasara, pero en el pasado hubo graves problemas por tonterias mas pequeñas
"Este es el Ak-47, el arma preferida de vuestros enemigos, hace un ruido característico cuando la disparan así que recordarlo"
#6 Igual no lo he entendido muy bien. ¿Te refieres a los dos militares que arriesgaron sus vidas por pararlo?
#19 ¿De verdad tu principal teoría es "esos militares le dieron un rifle, esperaron a que empezase a disparar y después se lo quitaron"? ¿Qué lógica tiene eso?
#62 Pues es la única posibilidad que estás defendiendo por aquí.
#65 No creo que darle a un negro un kalashnikov en un tren en marcha sea la típica operación de la CIA.
#24 Además de estar en minoría tiene serios problemas dentro del partido, básicamente la se están tirando puñaladas públicamente y, digo yo, lo que pretende es asegurar su poder frente al partido y dentro del Parlamento. Creo que tiene que dimitir para convocar elecciones y dejar un gobierno de transición mientras dure el proceso electivo.
#2 ¿Cómo en el vídeo del meneo?
#6 Tengo entendido que en centroamérica no es que les falten armas a los civiles y no por ello es una región segura.
Mira lo que dice la wiki de Honduras:
"Hasta junio de 2007, era permitido llevar un arma de fuego en público, así como llevar un arma oculta debidamente autorizada. Pero el incremento de muertes, por armas de fuego en el país, trajo consigo otras restricciones sobre la posesión de armas. La ley actual, todavía hace la compra, la propiedad y posesión de armas de fuego legales y describe el tipo de armas de fuego permitidas por la propiedad civil."
https://es.wikipedia.org/wiki/Control_de_armas_de_fuego_en_Honduras
No me parece que el problema sea el acceso a armas de la población...
#17 También es la cultura. Los latinoamericanos tienen cierto prejuicio hacia las armas de fuego, pero en momentos como este al menos la gente honesta debería armarse y proteger a sus familias.
El prblema es que los malos pueden asumir con gran comodidad que a quien asalten o roben no tendrá armas.
#18 Claro que sí, ahora para atracar una tienda vas con un arma acojonas al tendero y te da el dinero. En cambio si dejamos que todo el mundo tenga armas el ladrón te pegará un tiro y luego pregunta. No te digo que esté bien robar, ni que los tenderos no deben tener forma de evitar atracos, pero evidentemente la opción que propones no me parece ni ética ni efectiva.
#21 ¿Por qué no le parece ético que la gente honesta y responsable tenga armas para protegerse? Mi pregunta es honesta.
Dudo que el ladrón va a tener más misericordia de alguien que no tenga armas. Al contrario, va a tener más miedo antes de asaltar alguien que conoce su entorno y se defiende. Tampoco es que todo el mundo deba saber que tienes armas.
Digo, si una persona buena usa esa arma para matar un inocente, irá a la cárcel. No es que tener armas te haga malo, ni que solo puedas matar con armas. Puedes matar mucho más con tu vehículo de motor, arrollando muchos, si es tu propósito.
¿Conoce la ciudad Plano, Texas? Está cerca de Méjico, pero la criminalidad es muy baja, en comparación con otras ciudades cercanas a ese país. ¿Razón? Más de la mitad de las personas civiles tienen armas allí. Los criminales simplemente prefieren asaltar en otro lado.
Sin embargo, ciudades criminales como Baltimore o Detroit son muy restrictivas respecto a las armas, que los criminales btienen muy fácilmente a pesar de la ley.
#17
#25 ¿Cuáles son los usos de un arma de fuego? ¿Cuál es su utilidad principal? No estoy diciendo que sirvan para matar única y exclusivamente. Pero si tengo un balón de fútbol tengo muchas más posibilidades de jugar al fútbol que al baloncesto. Y si tengo una pistola es probable que los homicidios se disparen que si no la tengo.
#27 A menudo matar es necesario para proteger tu familia, a ti mismo y/o tu propiedad.
Ningun familiar, amigo o conocido se ha tenido que enfrentar a ese caso, quizas es que en Europa (en la que rara es la persona que tiene armas de fuego en casa, salvo cazadores) no sea tan comun.
Para defender mi propiedad JAMAS mataria, quizas le doy mas importancia a la vida humana que a mi casa o mi coche, pero preferiria que me robasen todo a matar al ladron.
#23 ¿Por qué no le parece ético que la gente honesta y responsable tenga armas para protegerse?
¿Un arma sirve para protegerse? Un escudo, un chaleco antibalas sirven para protegerse, pero no un arma.
Si un ladron va a robar a una casa en la que esta seguro que no hay armas puede hacerlo simplemente amenazando con un cuchillo o amenazando con una pistola.
Si un ladron va a robar a una casa en la que esta seguro que hay armas, no llevara un cuchillo, es seguro que llevara la pistola, y al minimo movimiento brusco disparara.
La gente honesta no dispara facilmente, en el caso de que esten aterrorizados por el miedo puede que no disparen o que disparen a lo primero que vean (que no tiene porque ser un delincuente, puede ser su hijo u otra persona).
¿Te parece ético que alguien muera por querer robar? Es un delincuente pero el castigo es desproporcionado.
Educacion y ayudas a la gente para que no tengan que delinquir es lo que hace falta, las armas no.
#28 Estás asumiendo muchas cosas.
Asumes que el ladrón sabe que tienes armas; no necesariamente debe ser así.
Asumes que todos los tiros son letales.
Asumes que el ladrón tomará el riesgo de asaltar un establecimiento donde haya armas (si sabe que es así), lo que tampoco tiene sentido, si puede elegir otro sin armas. Es como demanda y oferta.
Asumes que si el ladrón tiene cuchillo no va a huir al ver un arma (que es lo usual, a menos que sea temerario).
Asumes que el dueño del establecimiento no tiene más conocimiento que el criminal sobre armas. Te equivocas, pues la gente que tiene armas practica tiro al blanco, lo que no pueden hacer usualmente los criminales porque sus armas son ilegales. Los ladrones, al igual de que los crackers de computadoras, son bastante ignorantes en lo que pretenden saber, pues solo los motova al dinero. Por favor, los verdaderos ladrones "profesionales" asaltarían bancos, no una estúpida tienda.
Asumes que una persona honesta no tendría la capacidad de disparar en esa situación, y tal vez en eso tienes razón. Sin embargo, muchas personas lo harían, pues conocen que su peopiedad es lo único que tienen para vivir y para mantener a su familia y sus empleados.
Asumes que el dueño del establecimiento hipotético no conoce su propiedad más que el ladrón, que no sabe donde pone sus propias armas y herramientas de seguridad.
Una vez vi un documental de reclusos y el mayor miedo que estos tienen es que personas honestas tengan armas. Las armas pueden poner a una mujer entrenada al mismo nivel que un hombre fuerte, que naturalmente tiene ventaja. Las armas son igualdad.
#43 Lo que quería decir es que muchos otros lo hacen y no se les recrimina de igual forma que el sionismo. La cuestión es ¿por qué el sionismo levanta tantas ampollas y otros no? De ahí que sea fácil la relación con el antisemitismo.
Siento no haber sido más claro.
#38 Mucho nacionalismos son militantes, beligerantes y matan personas, pero nadie va a dudar del derecho de la República de Irlanda a existir ni a condenar a quien se sienta nacionalista irlandés o exigir a Bono que se posicione, por mucho que el IRA mate.
#42 Te he corregido lo de la mayoría de nacionalismos, el resto te lo sigues sacando de la manga. No todos los nacionalismos son beligerantes, vuelvo a repetir. Me parece una excusa, utilizando el argumento ad numerum. Si los demás matan yo también lo hago bien matando.
#25 Menos con el latín.