#10 después de 2 años viviendo allí no puedo estar más contento. vivo a más o menos 10' del Retiro (en coche o moto) y a la vez estoy en el campo prácticamente. con diferencia me gusta más este barrio que el anterior en el que estuve viviendo, Las Tablas, con peores comunicaciones tanto en transporte público como en privado.
#31 Siempre he dicho que una de las cosas que más me gustan es que estoy a 20 minutos del centro de Madrid en metro, y a 5 minutos andando de un sembrado de trigo enorme. Y pensar que se lo querían cargar para hacer Eurovegas...
#14 openTTD..... me encanta
#4 en la noticia hablan de su aplicación principalmente orientada a empresas de transporte de pasajeros o de mercancias
#35 Culpa mía por no leer. La verdad es que me parece el campo más interesante para su aplicación. En ese caso la idea no es tan "inútil" como yo pensaba.
#16 a mi me suena la misma historia, pero con un Vel Satis. De hecho, he buscado durante 5 segundos en google y me ha aparecido una noticia relacionada con la del Vel Satis http://www.autopista.es/noticias/todas-las-noticias/articulo/vel_satis_loco_no_tenian_26642.htm
tanto policorrectismo nos hace perder el foco, nos centramos en las formas sin ver el fondo. si alguien dice que el chaval está "fuerte" queriendo decir "gordo" me resulta incluso peor que el que le llama simplemente gordo, sin ninguna acritud al nombrarlo. pienso que usar un eufemismo es debido al temor a pensar que la mera descripción del chaval como "gordo" implicaría ser maleducado o grosero con él, cuando no es más que una palabra que lo describe físicamente, al margen de los problemas físicos que puedan haber implicado que se encuentre en dicho estado.
pienso que las cosas se deben llamar por su nombre, si no se tiene ninguna maldad al nombrarlas no hará falta usar tantos eufemismos. los gordos son gordos, los negros son negros y los paráliticos son paralíticos, con todos los respetos para las personas a las que apliquen estas descripciones.
#64 escandaloso, 1 litro de cerveza en 4 horas...
#54 no te quito la razón ni en una sola coma de lo que dices. pienso que aquel que coge el coche borracho es un peligro tanto para él como para el resto de la sociedad y debe ser castigado si le pillan de la forma más severa.
en mi comentario inicial, simplemente daba a entender que no por el hecho de dar positivo en el control se tiene porqué ir con la capacidad de conducir limitada. en mi caso particular, sé que estaba totalmente consciente. no más mermado que si circulara con sueño o cansado, que también puede resultar peligroso.
espero que no fuera por mí ni lo de gilipollas ni lo de escoria social, pues te agradecería enormemente que no me insultases.
#47 simplemente te aclaro que el alcoholismo es un problema muy serio como para que llames alguien alcohólico sin mayor argumento que un comentario http://es.wikipedia.org/wiki/Alcoholismo
#53 Precisamente porque es un tema muy serio basta ya de que la gente se tome como una tontería el salir bebidos a la calle conduciendo. Y no es que sea sólo un gilipollas, no, es que son cientos de gilipollas que se creen que no pasa nada porque "llokontrolotronco" y además se apoyan entre amigos, haciendo ver que es todo algo tan habitual que, por tanto, es "normal" o, al menos, no es pa taaaaanto. Y si alguna vez surge la conversación sobre el tema se maman los rabos unos a otros diciendo "no, si lo de conducir borrachos lo hemos hecho todos eh??????", en plan para justificarse. En fin, panda de gilipollas y de escoria social.
#54 no te quito la razón ni en una sola coma de lo que dices. pienso que aquel que coge el coche borracho es un peligro tanto para él como para el resto de la sociedad y debe ser castigado si le pillan de la forma más severa.
en mi comentario inicial, simplemente daba a entender que no por el hecho de dar positivo en el control se tiene porqué ir con la capacidad de conducir limitada. en mi caso particular, sé que estaba totalmente consciente. no más mermado que si circulara con sueño o cansado, que también puede resultar peligroso.
espero que no fuera por mí ni lo de gilipollas ni lo de escoria social, pues te agradecería enormemente que no me insultases.
#45 me parece que te has colado hasta el fondo con todas y cada una de tus afirmaciones populistas. No fumo ni tabaco, asi que tu argumento de "porrero" queda desmontado. Botellón? Lo he dicho en otro comentario, simplemente estuve hablando con unos amigos y en unas 4-5 horas me dió para tomarme algunas cervezas, no unas litronas en el parque, sino 3 tercios en un bar. Accidente (o "galleta" como tú lo llamas) hasta ahora solo he tenido en moto, y por motivos ajenos. En coche, en los casi 10 años de carnet que tengo no tenido NUNCA ningún accidente, salvo algún que otro roce que me han hecho otros conductores.
Respecto a mi nivel de estudios, me considero normal. Aprobé la ESO y el bachillerato con buena nota. Saqué mi carrera después un Máster, ambos con una nota media de 8.
Por cierto, lo de menos alcohol tal vez lo tenga incluso más claro que tú, pues practico diversos deportes y me gusta seguir una vida sana.
¿Ves mi jugada o te das mus?
#28 #26 no es por entrar a contar mi vida personal, pero no estaba de botellón. volvía a casa y me paró la Policía Local. no tengo porqué tratar de argumentarme, simplemente sé que iba en ese momento bien.
en otras ocasiones he preferido dejar el coche y volver con un amigo a casa cuando noto que sí voy algo mal. de hecho, soy partidario de que se castigue a aquel que circula mal por culpa de un exceso de alcoholemia, pero en mi caso, incluso los agentes me dieron la razón, el motivo fue que ni había cenado ni últimamente tomo casi nada de alcohol
Desde que dí positivo en un control de alcoholemia después de beberme 3 cervezas, al número que indique el aparato le resto importancia. Yo sé que iba perfectamente para conducir, y creo que eso es lo importante. Entiendo que un tío que da 1.16 es porque va hasta el cinto, y aunque diga que va bien, es probable que no sea así.
#26 El típico control/botellón...
#28 #26 no es por entrar a contar mi vida personal, pero no estaba de botellón. volvía a casa y me paró la Policía Local. no tengo porqué tratar de argumentarme, simplemente sé que iba en ese momento bien.
en otras ocasiones he preferido dejar el coche y volver con un amigo a casa cuando noto que sí voy algo mal. de hecho, soy partidario de que se castigue a aquel que circula mal por culpa de un exceso de alcoholemia, pero en mi caso, incluso los agentes me dieron la razón, el motivo fue que ni había cenado ni últimamente tomo casi nada de alcohol
#23 Si en vez de dedicarte a ir de botellón (y de fumarte unos canutos ya de paso) te hubieses dedicado a ir al colegio y tal te darías cuenta que lo de "Yo sé que iba perfectamente para conducir, y creo que eso es lo importante." es una gilipollez como un piano. Punto de vista subjetivo y tal. Y anda, si resulta que precisamente es la misma chorrada que sueltan los que luego se meten una galleta merecida
Menos alcohol y más sacarte la ESO, que algunos con el tema de la conducción dais penita.
#45 me parece que te has colado hasta el fondo con todas y cada una de tus afirmaciones populistas. No fumo ni tabaco, asi que tu argumento de "porrero" queda desmontado. Botellón? Lo he dicho en otro comentario, simplemente estuve hablando con unos amigos y en unas 4-5 horas me dió para tomarme algunas cervezas, no unas litronas en el parque, sino 3 tercios en un bar. Accidente (o "galleta" como tú lo llamas) hasta ahora solo he tenido en moto, y por motivos ajenos. En coche, en los casi 10 años de carnet que tengo no tenido NUNCA ningún accidente, salvo algún que otro roce que me han hecho otros conductores.
Respecto a mi nivel de estudios, me considero normal. Aprobé la ESO y el bachillerato con buena nota. Saqué mi carrera después un Máster, ambos con una nota media de 8.
Por cierto, lo de menos alcohol tal vez lo tenga incluso más claro que tú, pues practico diversos deportes y me gusta seguir una vida sana.
¿Ves mi jugada o te das mus?
#52 joder, tres tercios no son "tres cervezas", es un litro de cerveza. Y te parece raro dar positivo...
#45 Los limites de alcohol son bastante arbitrarios. Con los 0.6 del primero de este caso, en UK, por ejemplo no hay problema. Dentro de europa hay pases con limites 4 veces a otros http://www.safetravel.co.uk/europedrinkdrivinglimits.html
Y el sensacionalismo de los medios con esto es tela. Un conductor de camión da 0.5 y dicen "triplicaba el maximo permitido" lo cual es cierto, pero yo me llevo la idea de que el tío iba hecho mierda. Sin embargo, un tio normal (no profesional) con 0.5 no le multan en casi ningun sitio de europa, así que no creo que vaya a gatas.
Es fácil culpar a alcohol de los accidentes en lugar de por ejemplo a la infrastructura (eso es responsabilidad del Estado, y no le gusta asumir responsabilidades). Mirad como se reduce el indice de accidentes cuando una nacional se convierte en autovía, es brutal (10 o 20 veces menor). Pero a la hora de decir qué causa los accidentes, es muy facil decir que el tío iba a 10 km/h por encima del limite y se habia tomado una cerveza. Que se haya comido al coche por un cambio de rasante en el cruce que no lo ve ni superman, eso es lo de menos.
#29 Tiene de gracioso que en este país (y en muchos otros) el alcohol, a pesar de ser una droga bastante dura y destructiva, está bien vista socialmente. No sería un problema si simplemente la gente se dedicase a destruir sus escasas neuronas botellón tras botellón, el problema es cuando alcohólicos tipo #23 o los amigos de #3 o los de la noticia cogen el coche en ese estado porque "yocontrolotronco".
Pero claro, es alcohol, y son amigotes, así que no pasa nada. No hay problema, man, que son amigotes, no les decimos nada, no sea que se mosqueen por hacerles ver que además de yonkis son unos imprudentes y pueden llevarse por delante a alguien que no tiene nada que ver en vez de a ellos mismos, que es lo que tocaría.
#47 simplemente te aclaro que el alcoholismo es un problema muy serio como para que llames alguien alcohólico sin mayor argumento que un comentario http://es.wikipedia.org/wiki/Alcoholismo
#53 Precisamente porque es un tema muy serio basta ya de que la gente se tome como una tontería el salir bebidos a la calle conduciendo. Y no es que sea sólo un gilipollas, no, es que son cientos de gilipollas que se creen que no pasa nada porque "llokontrolotronco" y además se apoyan entre amigos, haciendo ver que es todo algo tan habitual que, por tanto, es "normal" o, al menos, no es pa taaaaanto. Y si alguna vez surge la conversación sobre el tema se maman los rabos unos a otros diciendo "no, si lo de conducir borrachos lo hemos hecho todos eh??????", en plan para justificarse. En fin, panda de gilipollas y de escoria social.
#54 no te quito la razón ni en una sola coma de lo que dices. pienso que aquel que coge el coche borracho es un peligro tanto para él como para el resto de la sociedad y debe ser castigado si le pillan de la forma más severa.
en mi comentario inicial, simplemente daba a entender que no por el hecho de dar positivo en el control se tiene porqué ir con la capacidad de conducir limitada. en mi caso particular, sé que estaba totalmente consciente. no más mermado que si circulara con sueño o cansado, que también puede resultar peligroso.
espero que no fuera por mí ni lo de gilipollas ni lo de escoria social, pues te agradecería enormemente que no me insultases.
#30 cierto, tienes toda la razón. viendo que las cuentas no son ni como las había echado yo, mucho peor aun.
no me quiero ni imaginar lo que supondría esta medida para personas como mi abuela (que en paz descanse) que tuvo que usar una ambulancia durante muchos años para acudir a rehabilitación por todas las operaciones que la tuvieron que hacer debido a su osteoporosis. y todo con una pensión de menos de 500€, pagar ambulancia, medicinas, etc. solo lo podría hacer solo con ayuda de la familia.
#9 al margen de decir que me parece una medida totalmente injusta esta del repago, creo que sí es proporcional, al contrario de lo que indicas en tu comentario 60/100000 = 0,0006% frente a 10/18000=0.00055%. será proporcional, pero es muy injusto, eso sí, pues creo que le harán más falta 10€ al que gana 18000 que 60€ al que gana 100000
#30 cierto, tienes toda la razón. viendo que las cuentas no son ni como las había echado yo, mucho peor aun.
no me quiero ni imaginar lo que supondría esta medida para personas como mi abuela (que en paz descanse) que tuvo que usar una ambulancia durante muchos años para acudir a rehabilitación por todas las operaciones que la tuvieron que hacer debido a su osteoporosis. y todo con una pensión de menos de 500€, pagar ambulancia, medicinas, etc. solo lo podría hacer solo con ayuda de la familia.
#4 te dejo la información de su presidente y a partir de ahí, se puede tirar del hilo y seguro que algo interesante sale http://www.empresia.es/persona/munoz-orejon-mariano/