Por lo que he podido leer sobre el tema, el motivo de una nueva lata está más basado en una propuesta del Senado de US para aplicar una nueva tasa a los refrescos, por las calorías que aportan. Parece que por eso proponen sacar ahora una lata más pequeña, con menos calorías.

Al menos es lo que comentan en El Mundo: http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/10/20/economia/1256052090.html

Buscando en la edición de WSY (a donde hace referencia el mundo) no he encontrado la noticia en sí, pero sí una nota del presidente de Coca-Cola sobre la intención de aumentar los impuestos: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703298004574455464120581696.html, lo que parece apoyar esta idea.

Al final, no es tanto preocupación por el consumidor sino intereses económicos.

#23 Será por cifras: http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1310.pdf

Pues si siguen las cosas como están ahora, los pisos seguirán bajando. A ver si para cuando tenga un sueldo decente, los pisos han bajado lo suficiente como para poder comprar uno y no estar endeudado hasta las orejas, sin tener un duro para un par de cañas con los amigos.

A dónde estamos llegando que tenga que ser un juez quien eduque a nuestros hijos... una pena.

#20 No entiendo eso de para compensar. ¿Para compensar que los demás creen que merece un voto? Aun estoy aterrizando en Meneame (y no conocía Barrapunto) pero me sorprenden este tipo de cosas... si la gente cree que el comentario es bueno y lo vota, no veo el motivo por el que votar negativo simplemente porque se puede creer que esta sobrevalorado. ¿no?

Por la misma, le doy un voto a #16 para compensar.

Pues habría que alegrarse por ella. Puede que como ingeniera sea un coco... aunque en su vida personal no lo sea tanto... y se ha podido sacar la carrera en un tiempo record.

De la crisis hay muchas lecturas posibles y es muy fácil dejarse caer por la demagogia de unos y de otros a la hora de expresar posibles soluciones. El bajar el sueldo a los trabajadores no llevará a la mejora de la economía, ya que tienen un efecto directo sobre la variable del consumo (principal motor de la economía) y sobre la del ahorro. A menos ingresos, menos gasto y menos ahorro, con cierta tensión a aumentar el % del ahorro sobre el gasto.

Lo que no es lo mismo es reducir os costes salariales. El coste salarial para un empresario es el salario del trabajador y los impuestos que paga por el (desconozco el dato exacto, pero si mal no recuero podrían estar por encima del 30%-40%). La reducción de estos impuestos hace que la contratación de los trabajadores sea más barata (no sus sueldos) y fomente la contratación.

Otra cuestión es el modelo del mercado laboral que tenemos en España que ha fomentado la sobredimensión de las estructuras organizativas de las empresas en los buenos tiempos y ahora en los malos son un coste excesivo. Es verdad, que aprovechando esta crisis, muchas empresas están realizando ajustes en sus plantillas (despidos) sin una clara justificación en la cuenta de resultados.

Si queremos salir de la crisis hay que fomentar la creación del empleo. Para ello, hay que apoyar a los que crean empleo (los empresarios) favoreciendo su desarrollo para que, en el corto/medio plazo puedan volver a genera empleo. Eso no sólo se logra con el mercado laboral (que también) sino con la mejora de las condiciones de pago (muchas administraciones pagan a más de 180 días), las garantías de cobro, financiación de cash-flow para pymes, etc.

La actual estructura del mercado labora está fomentando la subcontratación, por que la flexibilidad en la plantilla que ofrece este modelo es mayor que el contar con el propio personal interno, y con ello el mileurismo (ya que las subcontratas también tienen que ganar dinero). Si por un puesto de trabajo una empresa está dispuesta a pagar 1.500 euros (digamos limpios para el empleado), si es subcontrata, descuenta mínimo un 20% de margen… eso nos lleva casi al mil eurista.

#106 Toda la razón.

¿A qué vienen los votos negativos? en el comentario (#7) decía que poco se habla de los problemas que pueden causar a largo plazo este tipo de medicamentos en las mujeres, sin cuestionar su uso.

No se si muchos de vosotros/as habéis tomado la píldora, pero ellas suelen quedarse algo jodidas después, porque es un chute fuerte de hormonas. El condón sigue siendo la mejor protección y la píldora (ya sea de uno o cinco días) una solución de emergencia.

Resulta penoso que el debate se centre entre usarlo o no (en plan póntelo-pónselo) y no en que no deja de ser un medicamento y hay que tener cuidado con su consumo.

Pues #1 tienes razón... hablamos mucho de integración pero luego la estadística habla por si sola. De todos modos, y tal y como dice el artículo, es una decisión de la pareja, y entramos en juicios de valor muy personales.

Con tanta píldora... a ver a dónde llegamos. Tendremos que ver los efectos a largo plazo de usar este tipo de píldoras de forma más o menos continuada (que seguro que alguien lo usa como anticonceptivo más de lo recomendado).

Por ahora no he encontrado nada al respecto... a ver si alguien ha podido ver algún artículo, que seguro los hay.

#3 a nosotros nos venden que son cosas distintas, enemigos irreconciliables, etc. Pero luego se toman el café juntos y charlan tranquilamente en el bar como buenos amigos. Los políticos son políticos, independientemente del sesgo... sobre todo a esas esferas. No quiero desmerecer a todos aquellos que se meten en política ilusionados con sus ideales, con la intención de ayudar a alcanzarlos y hacer un lugar mejor... ellos más que nadie saben lo que se trabaja y se sufre en política. Pero en las altas esferas... demasiado parecidos diría yo.

¿Y a qué otros? Si son todos iguales, ya sean de un sesgo o de otro, al final no dejan de ser políticos y se les acaba viendo el plumero.

Es impresionante que mucho plan E, pero luego seguimos permitiendo que los ayuntamientos y otras empresas públicas paguen cuando quiera. En otros países, las empresas (tanto públicas como privadas) pagan a 30 días sin problemas y eso sí que ayudaría a las pymes españolas a afrontar la crisis.

#3 ya veo que si no son noticias de futbol, f1, politiqueo... pues nada... que le vamos a hacer. La próxima vez seguiré las conversaciones sobre Alonso sí, Alonso no... o sobre si nos presentaremos para Madrid 2020, 2024, 2028...

Aunque la campaña sólo consistirá en unas pocas marquesinas, es de agradecer que se lleven acabo este tipo de acciones que permitan a la gente expresarse y, sobre todo tratándose de jóvenes, dar rienda suelta a su imaginación.

Ahora la gripe A es una forma de conseguir una baja en el trabajo... en cuanto estornudas ya te están haciendo las pruebas y a la mínima... para casa!! Por fin nos damos cuenta que tampoco se iba a acabar el mundo con esto y mucho tienen que ver los medios, que dan más importancia a ciertas noticias para tener noticias que contar.

#21 No conocía lo que había pasado con Colombia más allá de lo que he podido leer en estos post, pero parece ser que lo hicieron con algo más de tiempo. Creo que Sudáfrica está llorando un poco para recibir fondos europeos que financien la construcción de los estadios y, puede, que el resto de infraestructuras. Como bien dices, ya están firmados la mayoría de los acuerdos de patrocinio y mover la sede debe suponer ponerse de acuerdo entre todos. Tal vez acaben llevándoselo a Europa, donde ya hay instalaciones y puede ser más fácil, pero creo que finalmente le darán apoyo financiero a Sudáfrica y terminarán las obras!!!

Pues sí que empiezan bien entonces las relaciones entre compañeros en Ferrari... será un año divertido así que mejor no perdérselo: piques Hamilton-Alonso, Alonso-Masa, Raikonen-Ferrari, Piquet-Cualquiera... desde luego que será interesante!!

Pues yo me pregunto cuantos meneos habría tenido la noticia si incluyera un video dejándola caer??? En el fondo no deja de ser más que una broma entre ambos explotando un tema ya un tanto pasado: el pique que supuestamente tienen (como son políticos cualquiera se fía que no es de cara a la galería).