#46 #57 Pues no entiendo los negativos. Quizá no se me ha entendido. ¿Tan dificil es esta vez esperar a la sentencia en vez de sentenciar directamente? ¿En serio que no ha habido muchos casos de denuncias falsas en las que todo estaba clarisimo y luego no era tal? Yo tengo hijos en edad de instituto y creo que no tiene nada que ver el ambiente actual en ellos, la promiscuidad, etc. con lo que había antes. No digo que sea peor o mejor, simplemente es muy diferente. Una mujer de 16 años hoy le da mil vueltas a un chavalin (porque eso es lo que es) de 20, que aun está en su mayoria en las nubes.

#40 yo en ningún momento he tergiversado o manipulado argumento alguno para que puedas aplicarme el hecho de haber utilizado esa falacia.
Sólo me he remitido a los hechos (Un individuo manda vídeos a su expareja en los que tortura a su hijo exigiéndole dinero + que vuelva con él) que se leen en la noticia

#165 En realidad no. Lo que los crackers dicen es que es mucho más sencillo a partir del código ejecutable.

#155 Un admin cuesta más de 75.000 euros al año. El coste de un trabajador no es lo que recibe en su cuenta bancaria. Ni siquiera es su bruto anual. Al bruto anual hay que sumarle SS de la empresa, costes laborales (espacio, mesa, electricidad, cadena de mando, eventos, supervisión...), vacaciones, bajas, herramientas de trabajo, etc.

Contratar a un tío no te costará 75.000. Tener a alguien disponible, con las herramientas que necesita, de media, más de 75.000.

#168 Y el desgaste de suelo, no te lo olvides.

#122 Revelar informacion solo por dar por culo de personas ajenas a la politica, como es por ejemplo el juez.

#178: Gracias.

#96 Hablando en román paladino, de la wiki
la caché es la memoria de acceso rápido de una computadora, que guarda temporalmente los datos recientemente procesados. Cuando se accede por primera vez a un dato, se hace una copia en la caché; los accesos siguientes se realizan a dicha copia. Dichas copias solo son para mirar y no tocar, por lo tanto el riesgo es que alguien vea tus datos, pero no puede modificar nada.
Obviamente cada copia tiene un identificador, pero si el servidor no funciona correctamente, puede suceder que te asigne a tí, usuario número 325544656, la copia que pertenece al usuario 548324868. Más o menos es lo que le pasó a Steam.
Un proxy hace lo mismo pero para páginas web (lo que dice #104)
Pero vamos, yo estoy dando palos de ciego.

#104 Sí, la opción de un fallo en la configuración del proxy inverso (Varnish o lo que sea) también tiene bastante sentido (a Steam le pasó algo así, y no son unos don nadies, precisamente).

En este caso, lo que no me cuadra es que supongo que el nombre de la url del pdf será diferente para cada usuario, por tanto, la caché no debería provocar ese fallo (a no ser que el identificador del pdf esté en el query string, que entonces, sí podría ser).

Sin saber más, es difícil poder adivinar cual ha sido el problema exacto, pero vaya, ha sido un gran fail.

#97 Desconozco si #67 está en lo cierto, pero si está en lo cierto, lo que pasa es que al generar un pdf, se usa como identificador el timestamp (la fecha actual en formato numérico: segundos o milisegundos desde 01/01/1070: https://es.wikipedia.org/wiki/Marca_temporal).

Si el tiempo entre peticiones es suficiente, no habrá ningún problema, pero si hay varias peticiones en el mismo segundo (o milisegundo, según la precisión del timestamp), el identificador del pdf será el mismo para ambas peticiones, por tanto, uno podrá ver el pdf del otro (seguramente el segundo verá el pdf del primero).

Como dice #76, usando identificadores UUID, este problema no habría aparecido: https://es.wikipedia.org/wiki/Identificador_%C3%BAnico_universal

Esto es algo que no debería pasar hoy en día (los UUIDs se llevan usando mucho tiempo en la industria), pero lamentablemente, pasa.
No voy a opinar de quiénes han hecho el código, porque no les conozco, ni conozco sus circunstancias concretas, pero es un error bastante grave a estas alturas.

#97 goto #102
Yo creo que lo que comenta #67 es un error demasiado trivial como para que sea el causante. Que oye, peores cosas se han visto .
Realmente, si tuviera que apostar, apostaría por un problema de proxy. No es la primera vez que veo algo parecido (pero con nominas).

#96 Hablando en román paladino, de la wiki
la caché es la memoria de acceso rápido de una computadora, que guarda temporalmente los datos recientemente procesados. Cuando se accede por primera vez a un dato, se hace una copia en la caché; los accesos siguientes se realizan a dicha copia. Dichas copias solo son para mirar y no tocar, por lo tanto el riesgo es que alguien vea tus datos, pero no puede modificar nada.
Obviamente cada copia tiene un identificador, pero si el servidor no funciona correctamente, puede suceder que te asigne a tí, usuario número 325544656, la copia que pertenece al usuario 548324868. Más o menos es lo que le pasó a Steam.
Un proxy hace lo mismo pero para páginas web (lo que dice #104)
Pero vamos, yo estoy dando palos de ciego.

#104 Sí, la opción de un fallo en la configuración del proxy inverso (Varnish o lo que sea) también tiene bastante sentido (a Steam le pasó algo así, y no son unos don nadies, precisamente).

En este caso, lo que no me cuadra es que supongo que el nombre de la url del pdf será diferente para cada usuario, por tanto, la caché no debería provocar ese fallo (a no ser que el identificador del pdf esté en el query string, que entonces, sí podría ser).

Sin saber más, es difícil poder adivinar cual ha sido el problema exacto, pero vaya, ha sido un gran fail.