#4 Pues sí, perdonarte quizás sea la única forma de enseñarte modales.
Según ElEconomista la BBC dijo 100.000, algunos compañeros dicen que 60.000 lo dijo la CNN
http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/4285999/09/12/Baile-de-cifras-en-la-manifestacion-segun-la-BBC-son-100000-los-manifestantes.html
No digo que sea verdad, digo que eso dijeron. Lo dejaría en unos 30.000, pero 4.500 ni de coña, vamos. Esta Cifuentes le pega a la bellota culera de cajón.
#36 También lo podemos usar para hacer presión a Amnistía, que sí tiene la plataforma y los recursos más adecuados. Saludos.
#c-38" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1722137/order/38">#38 He leído en Twitter que ya han comenzado a investigarlo (cuando hacen una acción o denuncia pública, siempre es tras una investigación de todos los hechos):
amnistiaespana12:19pm vía Twitter for Android
Estamos recopilando informacion sobre el #25s y solicitaremos una investigación al Ministerio del Interior,anuncia @_estebanbeltran
amnistiaespana12:24pm vía Twitter for Android
Nos preocupan especialmente los sucesos en #Atocha,donde consideramos que hubo uso excesivo de la fuerza,dice @_estebanbeltran #25s
amnistiaespana12:29pm vía Twitter for Android
.@_estebanbeltran: "También nos preocupan los periodistas golpeados y la falta de identificación de las fuerzas de seguridad en el #25s "
amnistiaespana12:45pm vía Twitter for Android
Ademas,nos llama la atencion las declaraciones del gobierno felicitando la actuación policial durante el #25s ,ha declarado @_estebanbeltran
Un saludo
cc #36
#36 Bueno, se consigue repercusión social. Por ejemplo, hay otra petición por la reducción de los sueldos y las dietas de los políticos que ha conseguido 120.000 firmas, de ahí los medios se hacen eco y los grupos políticos presentan sus iniciativas en el Congreso. El martes se votó esa iniciativa pero de los 350 diputados sólo seis votaron a favor. Hoy la repercusión es el doble por la negativa y reniciamos el proceso. Así hasta que lo consigamos. Te doy la razón en que hay un abuso de change.org con cientos de peticiones de causas perdidas en absoluta dejadez que esperan que los emails consigan algo. El asunto de las firmas siempre es una carrera de fondo. Pido disculpas si menéame no es la plataforma más indicada para esto pero la desesperación contra tal injusticia y atropello orquestado de nuestros derechos ha podido conmigo. Un saludo.
#32 Con Amnistía Internacional o Greenpeace todos los meses te puedo contar casos en el que salvamos vidas y detenemos Gobiernos enteros. La diferencia radica en que se firma, en se obtienen millones de firmas. Lo que buscamos en presión social a través de los medios. También estamos en la calle y toda una comisión de abogados está movilizada en los juzgados para liberarlos. Si no te parece bien no firmes, pero tampoco pongas trabas, por favor. Gracias.
#33 Pero change no es Amnistia Internacional y no lleva el mismo sistema. ¿que casos han obtenido resultados a través de change?
Estoy dando mi opinión, no creo que sea tan importante como para que se considere una traba. Imagino que os interesa que la gente piense y se cuestione las cosas verdad?
Lo importante y que interesa mucho más, es que se logre un apoyo efectivo y real a los detenidos.
Gracias por tu respuesta
#36 Bueno, se consigue repercusión social. Por ejemplo, hay otra petición por la reducción de los sueldos y las dietas de los políticos que ha conseguido 120.000 firmas, de ahí los medios se hacen eco y los grupos políticos presentan sus iniciativas en el Congreso. El martes se votó esa iniciativa pero de los 350 diputados sólo seis votaron a favor. Hoy la repercusión es el doble por la negativa y reniciamos el proceso. Así hasta que lo consigamos. Te doy la razón en que hay un abuso de change.org con cientos de peticiones de causas perdidas en absoluta dejadez que esperan que los emails consigan algo. El asunto de las firmas siempre es una carrera de fondo. Pido disculpas si menéame no es la plataforma más indicada para esto pero la desesperación contra tal injusticia y atropello orquestado de nuestros derechos ha podido conmigo. Un saludo.
#36 También lo podemos usar para hacer presión a Amnistía, que sí tiene la plataforma y los recursos más adecuados. Saludos.
#c-38" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1722137/order/38">#38 He leído en Twitter que ya han comenzado a investigarlo (cuando hacen una acción o denuncia pública, siempre es tras una investigación de todos los hechos):
amnistiaespana12:19pm vía Twitter for Android
Estamos recopilando informacion sobre el #25s y solicitaremos una investigación al Ministerio del Interior,anuncia @_estebanbeltran
amnistiaespana12:24pm vía Twitter for Android
Nos preocupan especialmente los sucesos en #Atocha,donde consideramos que hubo uso excesivo de la fuerza,dice @_estebanbeltran #25s
amnistiaespana12:29pm vía Twitter for Android
.@_estebanbeltran: "También nos preocupan los periodistas golpeados y la falta de identificación de las fuerzas de seguridad en el #25s "
amnistiaespana12:45pm vía Twitter for Android
Ademas,nos llama la atencion las declaraciones del gobierno felicitando la actuación policial durante el #25s ,ha declarado @_estebanbeltran
Un saludo
cc #36
¡Actúa! #25S: Pide que cesen a los responsables de la represión y liberen sin cargos a los detenidos
change.orgFirma esta petición y reclama al gobierno la inmediata liberación sin cargos de todas las personas detenidas y el cese de la Delegada del Gobierno en Madrid, en cuanto responsable directa de unas medidas represivas propias de un estado totalitario, así como la investigación y depuración de responsabilidades en relación a los agentes directamente responsables de las mismas ¡Firma! ¡Difunde!
Buenas noticias: Layla, condenada a lapidación en Sudán, NO será ejecutada
es.amnesty.orgLayla Ibrahim Issa Jumul, de 23 años, fue acusada de adulterio y condenada a muerte en un juicio injusto. El pasado 7 de septiembre la sección española de Amnistía Internacional hizo entrega de las más de 120.000 firmas recogidas durante los últimos meses contra la lapidación en Sudán y mantuvo una reunión con la embajada de este país en España, quien confirmó la anulación de la condena a muerte de Layla. Es el segundo caso en los últimos meses, también conseguimos que Intisar Sharif Abdallah quedara en libertad.
#73 Totalmente de acuerdo. Van a pedir un crédito para que el BCE le compre bonos con los que puedan pagar el crédito. Los intereses se triplican, no? Pero eso no es todo. Seguramente en cuanto se produzca, el NYT y el FT soltarán un par de bombas informativas sobre las consecuencias del plan y se disparará la prima de riesgo. Todo esto sin conocer las condiciones de los paises miembros. Con Draghi en el frente todo es de temer.
#141 No te preocupes. Gracias por el aviso.
Justo en el momento que Draghi anunciaba este plan, Merkel decía también en rueda de prensa "Todos tenemos que entender que ningún país trata de imponer cosas difíciles a otro".
#118 Perdona, me he quedado leyendo en la primera línea. No sé como termina tu comentario. ¿Qué formas son esas de hablar? A ver si procuras hablar con un poco de respeto y menos autoridad.
#138 GOTO #139. 
Y en #140 lo admites, además. Vamos, que en un mensaje lo niegas y al siguiente lo admites. Bonita bajada de pantalones.
Demostrado está que te importa una mierda la argumentación, sencillamente a quien te importuna dejándote en evidencia le llevas la contraria por mero orgullo mal entendido. Y así acabas, contradiciéndote y desmintiéndote a ti mismo, y en ridículo.
Hale, salud.
P.D.: Me alegra constatar que estamos de acuerdo en que los nacionalistas descerebrados sois reaccionarios y casposos. Ya es algo. 
#139 Perdona, por error te he votado negativo. Te lo compenso en otros comentarios tuyos.
#142 Sí, chiquitín, el mismo error que me negabas justo en el mensaje anterior: que te diriges a tus interlocutores de forma insultante (te debes creer superior, vete a saber por qué).
De hecho todo esto venía por tu extrañeza acerca del hecho de que tú llamas la atención de forma negativa y tus interlocutores no. Ahora a tu injustificada altivez categórica e irrespetuosa y a ese lloriqueo comparativo hay que sumarle tu incoherencia autodefinitoria de un mensaje para otro, con bajada de pantalones incluida. Realmente épico, nunca creí que alguien pudiera desmontarse a sí mismo mostrando un carácter 200% pelele de forma tan contundente y risible.
¿Vas a deleitarnos con más? ¿Quieres cacahuetes?
#145 Te sorprenderá saber que YO no necesito "quedar" de ninguna manera ante nadie.
Que para ti el aplauso social sea una valoración digna de mención no me sorprende. Aunque viendo cómo te rebajas hagas lo que hagas, tanto si faltas al respeto como si no, la importancia que dés a la apariencia (social, virtual, o lo que sea que te quite el sueño) deviene otra incoherencia más a apuntar en tu larga lista de inanes chifladuras.
¿Otro cacahuete, monín?
#141 No te preocupes. Gracias por el aviso.
#100 Que yo sepa, someter a una región a un régimen totalitario como es la actual dictadura española con un jefe de Estado que juró ante el asesino de Franco, entre otras cosas, se llama fascismo. Y atacar a la identidad de una comunidad culpándola de todas nuestras desgracias se llama populismo.
#116 Tú no tienes ni la menor idea de lo que es un régimen totalitario ni una dictadura. Deja de decir tonterías.
Nadie está sometiendo a ninguna región, por lo menos en España, fuera de los delirios enfermizos de los nacionalistas descerebrados.
Nadie ataca la "identidad" de una comunidad, en España. De hecho, en el resto de Europa se hizo eso y en España, todo lo contrario.
Infórmate un poco antes de soltar esas burradas sin sentido.
#132 "Si eso pasara, no me extrañaría que...". Así me gusta, basando tu argumentación en hechos contrastados y comprobables, nunca en suposiciones ficticias ni en sesgadas apreciaciones personales. En tu línea de siempre, vamos.
Y no te preocupes, no me hace falta leerte aquí porque te he leído ya muchas otras veces. Fíjate si te reconozco que incluso recuerdo ya haberte corregido tu atribución de la frase de Tarradelles a Pujol en un meneo anterior. Y ya ves, aquí sigues, mintiendo a sabiendas. Siempre igual. Pero la culpa es de tus interlocutores catalanistas, claro, que son unos malotes.
Por los poros te sale, chico, siempre buscando el enfrentamiento nacionalista sin previa provocación como acabas de hacer conmigo, mencionando no sé qué "rebaño de borregos" buscabroncas entre los cuales injustamente pareces no incluirte, y de los cuales dices sentir la imperiosa necesidad de defenderte agrediendo (vete a saber por qué). No te esfuerces, hombre, eso de inventarse el enemigo para "defenderse" agrediendo todos sabemos de qué facciones es propio.
Pero vamos, ya que me invitas a leerte, cito de tu comentario #118: "Nadie está sometiendo a ninguna región, por lo menos en España, fuera de los delirios enfermizos de los nacionalistas descerebrados". Ahora relee tu frase a la luz del enlace que he aportado en #131 y dime quiénes son los nacionalistas descerebrados (y desquiciados, porque siempre los verás escribiendo y haciendo declaraciones de mala leche, como tú mismo has ejemplificado).
P.D.: ¿Quién ha dicho que me preocupes?
#133 Así me gusta, basando tu argumentación en hechos contrastados y comprobables, ... No es argumentación, es opinión, ¿sabes la diferencia?
Te he dicho que leas a mis interlocutores, no a mí. ¿Problemas de comprensión lectora?
Lo que dije en #118 lo suscribo, sin modificar ni una coma y lo que tú "has aportado" en tu comentario #131 no es más que tu opinión.
El día que te quites las gafas nacionalistas, quizá descubras que la gama no se limita al blanco y al negro.
#134 De hecho tratabas de puntualizar un comentario mío, de modo que lo que escribiste era una argumentación basada en tu mera opinión. Pero eso ya lo he dicho, así que no estaría de más que te preguntaras a ti mismo quién es el que no entiende las diferencias conceptuales de su propia lengua.
A tus interlocutores les he leído, no lo dudes, pero es que ninguno de ellos supura tanta ira ni se arrima tanto al barro. Nada hay en todo este hilo que pueda compararse a tus salidas de tono tildando sus palabras con apelativos tan asertivos como "complejo de superioridad", "tonterías", "burradas", "delirios enfermizos", y a tus interlocutores como "descerebrados", "llorones", "rebaño de borregos"... Y cuídate de mentir otra vez insinuando que respondes a provocaciones, porque he leído minuciosamente los mensajes a los que respondías en todos los casos, y esa "necesidad de defensa" a la que aludes al agredir está sólo en tu cabeza. Todas esas cosas las has proferido a gente que ni remotamente se dirigía a ti en ese tono. Sencillamente tú eres así, un cuajo de mala leche mal contenida, lo cual constato (cualquiera puede hacerlo) que no puede decirse de tus interlocutores.
Lo que suscribas me la pela, como imaginarás. Y anda que decir que el enlace de #131 es MI opinión... ¿Tú sabes leer? ¿O rebates a ciegas sin siquiera leer a tu interlocutor? (Que habiendo comprobado que gustas de argumentar mintiendo e incluso de defender tus mentiras a sabiendas, casi que ya no me extrañaría)
P.D.: Justamente hablas con alguien que no está ni en el blanco ni en el negro. Pero qué te voy a explicar, si eres tú quien sólo ve esos dos colores. En psicología a eso se le llama "proyectar".
P.D.: ¿Tus gafas nacionalistas son graduadas? ¿Qué te juegas a que puedo adivinar de qué partido es tu oftalmólogo? Mira si es fácil calarte.
Chiquillo, si es que encima de que te lo inventas todo, todo lo que dices se puede volver contra ti trivialmente. Me estás empezando a parecer un juguete.
#135 Definitivamente no sabes entender lo que lees. Yo no he llamado a mis interlocutores "descerebrados", "llorones", "rebaño de borregos"...
El resto de tu comentario no es más que decirme lo que yo te he dicho antes. Muy creativo.
P.D.: Tú no tienes ni idea de a quien voto, lo cual no es obstáculo para alguien como tú, que se inventa todo lo que le conviene.
#136 Parece que la comprensión lectora no es lo tuyo ni siquiera cuando utilizo tu propia metáfora para hacértelo fácil. No he hablado de a qué partido votas (que vista tu incoherencia me importa un pito), sino de qué partido te dicta tu nacionalismo. Y es trivial adivinar de qué partido se trata porque el nacionalismo excluyente sólo lo promulgan los partidos españolistas más reaccionarios y casposos.
"Yo no he llamado a mis interlocutores "descerebrados", "llorones", "rebaño de borregos"..."
Entonces debe haber sido algún ente etéreo el que ha escrito los comentarios #118, #121, #125, dirigiéndose a la gente en tu nombre y utilizando tu usuario. Tío, no tienes remedio, no sé cómo se puede ser tan lerdo como para negar que has escrito lo que todo el mundo puede leer que has escrito tan sólo unas líneas más arriba en esta misma página.
Tu siguiente recurso del troll será decir que no he entendido lo que escribiste, sin duda porque en algún idioma imaginario llamar a la gente "descerebrados", "llorones" y "rebaño de borregos" tiene algún significado alternativo. Te lo puedes ahorrar, esas expresiones tienen definiciones concretísimas y no se usan para acariciar oídos. Si quedas como un amargado porque lo único destacable de tus mensajes es que eres un faltón, supéralo.
Para qué seguir, si más adelante eres capaz de negar haber escrito lo que estás escribiendo ahora mismo. Ni como troll das la talla, niño.
#137 Cada vez que te digo que tienes problemas de comprensión lectora, lo único que se te ocurre es: "y tú más".
Creo que te calificas a ti mismo.
En #118 y @125 no le llamo nada a mi interlocutor. De verdad, tienes problemas muy graves para entender lo que lees. Y sí, espero que todo el mundo lo lea para comprobar como mientes.
Por cierto, no hay nada más "reaccionario" y "casposo" que un nacionalista descerebrado.
Te aclaro que no es un insulto a mí interlocutor (que en este caso eres tú), aunque viendo tu capacidad de comprensión, puede que incluso con esta aclaración, lo sigas considerando un insulto personal.
#138 GOTO #139. Y en #140 lo admites, además. Vamos, que en un mensaje lo niegas y al siguiente lo admites. Bonita bajada de pantalones.
Demostrado está que te importa una mierda la argumentación, sencillamente a quien te importuna dejándote en evidencia le llevas la contraria por mero orgullo mal entendido. Y así acabas, contradiciéndote y desmintiéndote a ti mismo, y en ridículo.
Hale, salud.
P.D.: Me alegra constatar que estamos de acuerdo en que los nacionalistas descerebrados sois reaccionarios y casposos. Ya es algo.
#139 Perdona, por error te he votado negativo. Te lo compenso en otros comentarios tuyos.
#142 Sí, chiquitín, el mismo error que me negabas justo en el mensaje anterior: que te diriges a tus interlocutores de forma insultante (te debes creer superior, vete a saber por qué).
De hecho todo esto venía por tu extrañeza acerca del hecho de que tú llamas la atención de forma negativa y tus interlocutores no. Ahora a tu injustificada altivez categórica e irrespetuosa y a ese lloriqueo comparativo hay que sumarle tu incoherencia autodefinitoria de un mensaje para otro, con bajada de pantalones incluida. Realmente épico, nunca creí que alguien pudiera desmontarse a sí mismo mostrando un carácter 200% pelele de forma tan contundente y risible.
¿Vas a deleitarnos con más? ¿Quieres cacahuetes?
#141 No te preocupes. Gracias por el aviso.
#118 Perdona, me he quedado leyendo en la primera línea. No sé como termina tu comentario. ¿Qué formas son esas de hablar? A ver si procuras hablar con un poco de respeto y menos autoridad.
#95 No parece que lo hayas entendido, si te apetece podría ampliártelo otro día. Si te va a resbalar porque prefieres seguir manipulado por los massmedia, estupendo, la ignorancia es la felicidad.
#92 Eres lo que llamo una persona perfectamente alienada. Todos gastamos más de lo que tenemos, esa es la base del Estado de bienestar y la única forma de financiar los servicios públicos, y no hay ningún problema, el déficit o la deuda no es ningún problema, el dinero se va devalua progresivamente, por tanto el balance económico se regula. El problema de Cataluña actual es el problema del resto del mundo, que los bancos no les compran deuda para someter a los estados y se la tiene que facilitar el Gobierno Central. Todas las comunidades acudirán tarde o temprano al fondo de liquidez. S&P no califica, S&P alerta a los inversores de quién necesita dinero para subir el interés y ganar más, a ver si nos enteramos.
Por cierto, ese comentario de "gasto identitario" es propio del populismo falangista heradado por UPyD. Cualquier persona en sus cabales te puede llamar fascista, cuidado.
#95 No parece que lo hayas entendido, si te apetece podría ampliártelo otro día. Si te va a resbalar porque prefieres seguir manipulado por los massmedia, estupendo, la ignorancia es la felicidad.
#93 Por cierto, ese comentario de "gasto identitario" es propio del populismo falangista ... Pues ya se lo puedes decir a los nacionalistas catalanes que son los que no paran de hablar de "temas identitarios".
Cualquier persona en sus cabales te puede llamar fascista, ... Si lo hace por eso, evidentemente no está en sus cabales.
#100 Que yo sepa, someter a una región a un régimen totalitario como es la actual dictadura española con un jefe de Estado que juró ante el asesino de Franco, entre otras cosas, se llama fascismo. Y atacar a la identidad de una comunidad culpándola de todas nuestras desgracias se llama populismo.
#116 Tú no tienes ni la menor idea de lo que es un régimen totalitario ni una dictadura. Deja de decir tonterías.
Nadie está sometiendo a ninguna región, por lo menos en España, fuera de los delirios enfermizos de los nacionalistas descerebrados.
Nadie ataca la "identidad" de una comunidad, en España. De hecho, en el resto de Europa se hizo eso y en España, todo lo contrario.
Infórmate un poco antes de soltar esas burradas sin sentido.
#132 "Si eso pasara, no me extrañaría que...". Así me gusta, basando tu argumentación en hechos contrastados y comprobables, nunca en suposiciones ficticias ni en sesgadas apreciaciones personales. En tu línea de siempre, vamos.
Y no te preocupes, no me hace falta leerte aquí porque te he leído ya muchas otras veces. Fíjate si te reconozco que incluso recuerdo ya haberte corregido tu atribución de la frase de Tarradelles a Pujol en un meneo anterior. Y ya ves, aquí sigues, mintiendo a sabiendas. Siempre igual. Pero la culpa es de tus interlocutores catalanistas, claro, que son unos malotes.
Por los poros te sale, chico, siempre buscando el enfrentamiento nacionalista sin previa provocación como acabas de hacer conmigo, mencionando no sé qué "rebaño de borregos" buscabroncas entre los cuales injustamente pareces no incluirte, y de los cuales dices sentir la imperiosa necesidad de defenderte agrediendo (vete a saber por qué). No te esfuerces, hombre, eso de inventarse el enemigo para "defenderse" agrediendo todos sabemos de qué facciones es propio.
Pero vamos, ya que me invitas a leerte, cito de tu comentario #118: "Nadie está sometiendo a ninguna región, por lo menos en España, fuera de los delirios enfermizos de los nacionalistas descerebrados". Ahora relee tu frase a la luz del enlace que he aportado en #131 y dime quiénes son los nacionalistas descerebrados (y desquiciados, porque siempre los verás escribiendo y haciendo declaraciones de mala leche, como tú mismo has ejemplificado).
P.D.: ¿Quién ha dicho que me preocupes?
#133 Así me gusta, basando tu argumentación en hechos contrastados y comprobables, ... No es argumentación, es opinión, ¿sabes la diferencia?
Te he dicho que leas a mis interlocutores, no a mí. ¿Problemas de comprensión lectora?
Lo que dije en #118 lo suscribo, sin modificar ni una coma y lo que tú "has aportado" en tu comentario #131 no es más que tu opinión.
El día que te quites las gafas nacionalistas, quizá descubras que la gama no se limita al blanco y al negro.
#134 De hecho tratabas de puntualizar un comentario mío, de modo que lo que escribiste era una argumentación basada en tu mera opinión. Pero eso ya lo he dicho, así que no estaría de más que te preguntaras a ti mismo quién es el que no entiende las diferencias conceptuales de su propia lengua.
A tus interlocutores les he leído, no lo dudes, pero es que ninguno de ellos supura tanta ira ni se arrima tanto al barro. Nada hay en todo este hilo que pueda compararse a tus salidas de tono tildando sus palabras con apelativos tan asertivos como "complejo de superioridad", "tonterías", "burradas", "delirios enfermizos", y a tus interlocutores como "descerebrados", "llorones", "rebaño de borregos"... Y cuídate de mentir otra vez insinuando que respondes a provocaciones, porque he leído minuciosamente los mensajes a los que respondías en todos los casos, y esa "necesidad de defensa" a la que aludes al agredir está sólo en tu cabeza. Todas esas cosas las has proferido a gente que ni remotamente se dirigía a ti en ese tono. Sencillamente tú eres así, un cuajo de mala leche mal contenida, lo cual constato (cualquiera puede hacerlo) que no puede decirse de tus interlocutores.
Lo que suscribas me la pela, como imaginarás. Y anda que decir que el enlace de #131 es MI opinión... ¿Tú sabes leer? ¿O rebates a ciegas sin siquiera leer a tu interlocutor? (Que habiendo comprobado que gustas de argumentar mintiendo e incluso de defender tus mentiras a sabiendas, casi que ya no me extrañaría)
P.D.: Justamente hablas con alguien que no está ni en el blanco ni en el negro. Pero qué te voy a explicar, si eres tú quien sólo ve esos dos colores. En psicología a eso se le llama "proyectar".
P.D.: ¿Tus gafas nacionalistas son graduadas? ¿Qué te juegas a que puedo adivinar de qué partido es tu oftalmólogo? Mira si es fácil calarte.
Chiquillo, si es que encima de que te lo inventas todo, todo lo que dices se puede volver contra ti trivialmente. Me estás empezando a parecer un juguete.
#135 Definitivamente no sabes entender lo que lees. Yo no he llamado a mis interlocutores "descerebrados", "llorones", "rebaño de borregos"...
El resto de tu comentario no es más que decirme lo que yo te he dicho antes. Muy creativo.
P.D.: Tú no tienes ni idea de a quien voto, lo cual no es obstáculo para alguien como tú, que se inventa todo lo que le conviene.
#136 Parece que la comprensión lectora no es lo tuyo ni siquiera cuando utilizo tu propia metáfora para hacértelo fácil. No he hablado de a qué partido votas (que vista tu incoherencia me importa un pito), sino de qué partido te dicta tu nacionalismo. Y es trivial adivinar de qué partido se trata porque el nacionalismo excluyente sólo lo promulgan los partidos españolistas más reaccionarios y casposos.
"Yo no he llamado a mis interlocutores "descerebrados", "llorones", "rebaño de borregos"..."
Entonces debe haber sido algún ente etéreo el que ha escrito los comentarios #118, #121, #125, dirigiéndose a la gente en tu nombre y utilizando tu usuario. Tío, no tienes remedio, no sé cómo se puede ser tan lerdo como para negar que has escrito lo que todo el mundo puede leer que has escrito tan sólo unas líneas más arriba en esta misma página.
Tu siguiente recurso del troll será decir que no he entendido lo que escribiste, sin duda porque en algún idioma imaginario llamar a la gente "descerebrados", "llorones" y "rebaño de borregos" tiene algún significado alternativo. Te lo puedes ahorrar, esas expresiones tienen definiciones concretísimas y no se usan para acariciar oídos. Si quedas como un amargado porque lo único destacable de tus mensajes es que eres un faltón, supéralo.
Para qué seguir, si más adelante eres capaz de negar haber escrito lo que estás escribiendo ahora mismo. Ni como troll das la talla, niño.
#137 Cada vez que te digo que tienes problemas de comprensión lectora, lo único que se te ocurre es: "y tú más".
Creo que te calificas a ti mismo.
En #118 y @125 no le llamo nada a mi interlocutor. De verdad, tienes problemas muy graves para entender lo que lees. Y sí, espero que todo el mundo lo lea para comprobar como mientes.
Por cierto, no hay nada más "reaccionario" y "casposo" que un nacionalista descerebrado.
Te aclaro que no es un insulto a mí interlocutor (que en este caso eres tú), aunque viendo tu capacidad de comprensión, puede que incluso con esta aclaración, lo sigas considerando un insulto personal.
#138 GOTO #139. Y en #140 lo admites, además. Vamos, que en un mensaje lo niegas y al siguiente lo admites. Bonita bajada de pantalones.
Demostrado está que te importa una mierda la argumentación, sencillamente a quien te importuna dejándote en evidencia le llevas la contraria por mero orgullo mal entendido. Y así acabas, contradiciéndote y desmintiéndote a ti mismo, y en ridículo.
Hale, salud.
P.D.: Me alegra constatar que estamos de acuerdo en que los nacionalistas descerebrados sois reaccionarios y casposos. Ya es algo.
#139 Perdona, por error te he votado negativo. Te lo compenso en otros comentarios tuyos.
#141 No te preocupes. Gracias por el aviso.
#118 Perdona, me he quedado leyendo en la primera línea. No sé como termina tu comentario. ¿Qué formas son esas de hablar? A ver si procuras hablar con un poco de respeto y menos autoridad.
#89 Eso es lo que dicen los especuladores cuando una región necesita liquidez
#92 Eres lo que llamo una persona perfectamente alienada. Todos gastamos más de lo que tenemos, esa es la base del Estado de bienestar y la única forma de financiar los servicios públicos, y no hay ningún problema, el déficit o la deuda no es ningún problema, el dinero se va devalua progresivamente, por tanto el balance económico se regula. El problema de Cataluña actual es el problema del resto del mundo, que los bancos no les compran deuda para someter a los estados y se la tiene que facilitar el Gobierno Central. Todas las comunidades acudirán tarde o temprano al fondo de liquidez. S&P no califica, S&P alerta a los inversores de quién necesita dinero para subir el interés y ganar más, a ver si nos enteramos.
Por cierto, ese comentario de "gasto identitario" es propio del populismo falangista heradado por UPyD. Cualquier persona en sus cabales te puede llamar fascista, cuidado.
#95 No parece que lo hayas entendido, si te apetece podría ampliártelo otro día. Si te va a resbalar porque prefieres seguir manipulado por los massmedia, estupendo, la ignorancia es la felicidad.
#93 Por cierto, ese comentario de "gasto identitario" es propio del populismo falangista ... Pues ya se lo puedes decir a los nacionalistas catalanes que son los que no paran de hablar de "temas identitarios".
Cualquier persona en sus cabales te puede llamar fascista, ... Si lo hace por eso, evidentemente no está en sus cabales.
#100 Que yo sepa, someter a una región a un régimen totalitario como es la actual dictadura española con un jefe de Estado que juró ante el asesino de Franco, entre otras cosas, se llama fascismo. Y atacar a la identidad de una comunidad culpándola de todas nuestras desgracias se llama populismo.
#116 Tú no tienes ni la menor idea de lo que es un régimen totalitario ni una dictadura. Deja de decir tonterías.
Nadie está sometiendo a ninguna región, por lo menos en España, fuera de los delirios enfermizos de los nacionalistas descerebrados.
Nadie ataca la "identidad" de una comunidad, en España. De hecho, en el resto de Europa se hizo eso y en España, todo lo contrario.
Infórmate un poco antes de soltar esas burradas sin sentido.
#132 "Si eso pasara, no me extrañaría que...". Así me gusta, basando tu argumentación en hechos contrastados y comprobables, nunca en suposiciones ficticias ni en sesgadas apreciaciones personales. En tu línea de siempre, vamos.
Y no te preocupes, no me hace falta leerte aquí porque te he leído ya muchas otras veces. Fíjate si te reconozco que incluso recuerdo ya haberte corregido tu atribución de la frase de Tarradelles a Pujol en un meneo anterior. Y ya ves, aquí sigues, mintiendo a sabiendas. Siempre igual. Pero la culpa es de tus interlocutores catalanistas, claro, que son unos malotes.
Por los poros te sale, chico, siempre buscando el enfrentamiento nacionalista sin previa provocación como acabas de hacer conmigo, mencionando no sé qué "rebaño de borregos" buscabroncas entre los cuales injustamente pareces no incluirte, y de los cuales dices sentir la imperiosa necesidad de defenderte agrediendo (vete a saber por qué). No te esfuerces, hombre, eso de inventarse el enemigo para "defenderse" agrediendo todos sabemos de qué facciones es propio.
Pero vamos, ya que me invitas a leerte, cito de tu comentario #118: "Nadie está sometiendo a ninguna región, por lo menos en España, fuera de los delirios enfermizos de los nacionalistas descerebrados". Ahora relee tu frase a la luz del enlace que he aportado en #131 y dime quiénes son los nacionalistas descerebrados (y desquiciados, porque siempre los verás escribiendo y haciendo declaraciones de mala leche, como tú mismo has ejemplificado).
P.D.: ¿Quién ha dicho que me preocupes?
#133 Así me gusta, basando tu argumentación en hechos contrastados y comprobables, ... No es argumentación, es opinión, ¿sabes la diferencia?
Te he dicho que leas a mis interlocutores, no a mí. ¿Problemas de comprensión lectora?
Lo que dije en #118 lo suscribo, sin modificar ni una coma y lo que tú "has aportado" en tu comentario #131 no es más que tu opinión.
El día que te quites las gafas nacionalistas, quizá descubras que la gama no se limita al blanco y al negro.
#136 Parece que la comprensión lectora no es lo tuyo ni siquiera cuando utilizo tu propia metáfora para hacértelo fácil. No he hablado de a qué partido votas (que vista tu incoherencia me importa un pito), sino de qué partido te dicta tu nacionalismo. Y es trivial adivinar de qué partido se trata porque el nacionalismo excluyente sólo lo promulgan los partidos españolistas más reaccionarios y casposos.
"Yo no he llamado a mis interlocutores "descerebrados", "llorones", "rebaño de borregos"..."
Entonces debe haber sido algún ente etéreo el que ha escrito los comentarios #118, #121, #125, dirigiéndose a la gente en tu nombre y utilizando tu usuario. Tío, no tienes remedio, no sé cómo se puede ser tan lerdo como para negar que has escrito lo que todo el mundo puede leer que has escrito tan sólo unas líneas más arriba en esta misma página.
Tu siguiente recurso del troll será decir que no he entendido lo que escribiste, sin duda porque en algún idioma imaginario llamar a la gente "descerebrados", "llorones" y "rebaño de borregos" tiene algún significado alternativo. Te lo puedes ahorrar, esas expresiones tienen definiciones concretísimas y no se usan para acariciar oídos. Si quedas como un amargado porque lo único destacable de tus mensajes es que eres un faltón, supéralo.
Para qué seguir, si más adelante eres capaz de negar haber escrito lo que estás escribiendo ahora mismo. Ni como troll das la talla, niño.
#137 Cada vez que te digo que tienes problemas de comprensión lectora, lo único que se te ocurre es: "y tú más".
Creo que te calificas a ti mismo.
En #118 y @125 no le llamo nada a mi interlocutor. De verdad, tienes problemas muy graves para entender lo que lees. Y sí, espero que todo el mundo lo lea para comprobar como mientes.
Por cierto, no hay nada más "reaccionario" y "casposo" que un nacionalista descerebrado.
Te aclaro que no es un insulto a mí interlocutor (que en este caso eres tú), aunque viendo tu capacidad de comprensión, puede que incluso con esta aclaración, lo sigas considerando un insulto personal.
#118 Perdona, me he quedado leyendo en la primera línea. No sé como termina tu comentario. ¿Qué formas son esas de hablar? A ver si procuras hablar con un poco de respeto y menos autoridad.
S&P y Moody's son los mismos que dieron triple A a la basura financiera de Fannie Mae y Freddie Mac. Debíamos quitarle credibilidad a estas agencias, son especuladores de bandera.
#89 Eso es lo que dicen los especuladores cuando una región necesita liquidez
#92 Eres lo que llamo una persona perfectamente alienada. Todos gastamos más de lo que tenemos, esa es la base del Estado de bienestar y la única forma de financiar los servicios públicos, y no hay ningún problema, el déficit o la deuda no es ningún problema, el dinero se va devalua progresivamente, por tanto el balance económico se regula. El problema de Cataluña actual es el problema del resto del mundo, que los bancos no les compran deuda para someter a los estados y se la tiene que facilitar el Gobierno Central. Todas las comunidades acudirán tarde o temprano al fondo de liquidez. S&P no califica, S&P alerta a los inversores de quién necesita dinero para subir el interés y ganar más, a ver si nos enteramos.
Por cierto, ese comentario de "gasto identitario" es propio del populismo falangista heradado por UPyD. Cualquier persona en sus cabales te puede llamar fascista, cuidado.
#95 No parece que lo hayas entendido, si te apetece podría ampliártelo otro día. Si te va a resbalar porque prefieres seguir manipulado por los massmedia, estupendo, la ignorancia es la felicidad.
#93 Por cierto, ese comentario de "gasto identitario" es propio del populismo falangista ... Pues ya se lo puedes decir a los nacionalistas catalanes que son los que no paran de hablar de "temas identitarios".
Cualquier persona en sus cabales te puede llamar fascista, ... Si lo hace por eso, evidentemente no está en sus cabales.
#100 Que yo sepa, someter a una región a un régimen totalitario como es la actual dictadura española con un jefe de Estado que juró ante el asesino de Franco, entre otras cosas, se llama fascismo. Y atacar a la identidad de una comunidad culpándola de todas nuestras desgracias se llama populismo.
Su lectura es muy recomendable. Algunas reformas van más allá que la simple recuperación económica. Excusado en la crisis, se cierne sobre nosotros un manto de fascimo a través de la manipulación del lenguaje como cortina de humo, acechando en cada esquina para acabar con los débiles con un inquietante consentimiento social que está ganando adeptos.
Roberto Marín, de 32 años, busca donante de médula
fcarreras.org"Hola, os explico mi historia: me diagnosticaron en Marzo de este año. Yo me encontraba en Londres terminando el Máster de mis sueños y rematando los últimos detalles para mi regreso a España. En esos momentos todo iba sobre ruedas, mis mayores preocupaciones eran: cuánto ganaría en mi nuevo trabajo y cuál sería el plato principal de mi boda (carne o pescado); bastante superficial visto ahora desde la distancia. De repente me llegó el mazazo, un bultito en el brazo, una biopsia, PET, TAC, y el mundo se me vino encima" [...]
El golpe de Estado lo va a dar la Troika con el consentimiento de las Cortes. Nosotros iremos a recuperarlo y devolver el poder al pueblo vía Contituyentes.
Ya lo dice hasta el Financial Times sin tapujos y seguimos sin enterarnos. No van a decir que no hay crisis, todo lo contrario, nos van a machacar con la crisis. Lo que buscan los gobiernos es la quiebra de España para rescatarla con los mismos mecanismos que emplearon contra Grecia, es decir, avalar el país con el fondo europeo ante la banca privada, que pedirá liquidez al BCE al 1% para después prestarnos dinero al 10 o 12%. Y da igual que se descubra, no será misión de la nueva RTVE tapar la crisis, todo lo contrario, la fomentarán hasta la saciedad: hay crisis y hay que solucionarla como sea. Y su receta son los recortes, que nos hundirán cada vez más hasta dicha quiebra, donde ya quedarán todos contentos porque la banca accederá a un filón de más 300.000 millones de euros que acabarán generando otro colapso financiero dentro de unos años, porque el dinero prestado se crea, pero los costos y el interés de los préstamos nunca se imprime. El capitalismo sobrevive a través de sus crisis, para absorver las riquezas que genera lo público. Es misión del gobierno y sus medios generar esas crisis. Esta no es la primera ni será la última.
Totalmente de acuerdo con #35 y añado: Rajoy sí tiene un Plan, falsear los datos económicos -como ya lo hicieron casi todas las Comunidades Autónomas, la mayoría del PP- para seguir admitiendo la reducción del déficit, y, cuando falte unos años para las elecciones generales -si es que llega- presentar cuentas con superávit. El PP ganó mintiendo y saldrá (ojalá y pronto) mintiendo.
#36 Está visto que para conseguir sus objetivos ni estos (ni los que estaban antes) tienen el más mínimo pudor a la hora de mentir...lo que sería bastante conveniente es ir moviendo algun tipo de iniciativa popular que exigiese a los políticos (todos) algún tipo de vinculación jurídica para con el programa que presentan cuando son candidatos..o eso o algo similar, porque lo que está visto es que si esperamos que la honestidad salga de ellos, podemos seguir esperando sentados.
#35 es más, la mayoria de las crisis anteriores están lo suficientemente analizadas&tipificadas en la doctrina económica que lo lógico hubiese sido que hubiesen saltado (otros) mecanismos hace ya años, o que al menos alguno de los utilizados hasta ahora hubiese surtido algun tipo de efecto. Pero no es asi, sencillamente porque la intención NO ES ESA.
Hace ya 5 años que escribí un artículo hablando de que esto no es ninguna crisis: SE TRATA DE UNA (enorme) REESTRUCTURACIÓN de una serie de variables socioeconómicas cuyo objetivo era (y sigue siendo) adaptar el escenario europeo a la nueva realidad surgida tras el abrumador crecimiento económico del sudeste asiático, que es a donde se ha desplazado la mayor parte de la actividad productiva mundial en estas últimas décadas. La recuperación dificilmente vendrá por el empleo porque este se va a seguir generando alli, no aquí. Lo que estamos viendo estos últimos años son las prisas por recuperar cuanto antes unas deudas (tanto públicas como privadas) que los prestamistas ven cada día más dificil de cobrar, pues a quienes les han prestado el dinero son cada vez más pobres, mientras que en otras partes del mundo hay ahora mismo muchas y buenas oportunidades de negocio para quien tenga $ para invertir, y ellos se lo estan perdiendo por tener ese $ prestado a europeos mal-pagadores.
El papel de Rajoy y su panda es el mismo que el que hacía ZP: de meros palanganeros de todos aquellos fondos de inversión y demas entidades que quieren cuanto antes su dinero fuera de Grecia, España o Italia para llevárselo a China, Brasil o India, que es donde está la juerga.
Cierto, De Guindos fue director de Lehman Brothers España. Dijo que era una entidad solvente y un año después echó el cierre. Es un despropósito que el Gobierno tenga de ministro de economía a un responsable de los swaps, la mayor estafa financiera jamás concebida.
El FMI dice que España e Italia son los mayores problemas de la economía mundial
lasextanoticias.comY De Guindos responde "Algo Habremos Hecho Mal". Después de que el FMI recomendara las medidas que el PP aprobó la semana pasada, el propio FMI dijo que las medidas que había tomado el Ejecutivo español hudirían un poco más la economía del país. El FMI dice que España e Italia son los mayores problemas de la economía mundial y yo digo que el problema de España e Italia, o del mundo entero, es el FMI. #AlgoHabremosHechoMal!
#2 Los caminos de la estupidez son inescrutables