j

#86 No se como trabajaran en otros sitios, pero todo lo que pasa por mis manos sale con doblaje, subtitulado, subtitulado para personas con hipoacusia y audiodescripciones para personas con deficiencias visuales. Mira si hay opciones. Y algo que queria comentar, especialmente para las personas que desconocen el mundillo. En las películas en V.O. un altísimo porcentaje de los dialogos están doblados, por los mismos actores pero sin ser la toma de sonido original del momento en que se rueda la secuencia. Esto se conoce como ADR y en un largometraje de la industria hollywood ronda entre el 60% y el 80% de los dialogos.

j

#16 Parece ser que desconoces profundamente el proceso de doblaje, las horas de trabajo y los medios técnicos implicados. El doblaje podrá ser mejor o peor dependiendo de lo que cito antes: Medios humanos y medios técnicos. El proceso de doblaje tiene un cometido claro, acercar la producción audiovisual al mayor publico posible. Como comentan por ahi, hoy en dia la opción V.O. esta disponible en el 90% de las situaciones. Por tanto, mientras cada uno pueda elegir como prefiere el audio, atacar al proceso de doblaje (y con ello a todos los profesionales que estamos detrás de el) me parece una postura un tanto snob (la V.O. esta de moda) y algo elitista tambien.

j

Parece que en cuanto se cancela el linchamiento la noticia pierde interes eh?

j
j

Pues a mi me ha dado mas la sensacion de que el toque lo provoca 99 al darse cuenta de que deja el hueco abierto e intenta cerrarlo.

j

A ver, que veo que le dais demasiadas vueltas a esto. El debate es muy simple. Cualquier conducta que discrimine a una persona a causa de una discapacidad psíquica es censurable y reprochable. Veo absurdo entrar aqui en un debate sobre ateismo o sobre la estructura de la iglesia o sobre politica. El hecho esta mas que claro, como se dice en la noticia, un crio de catequesis no tiene ni idea de lo que ha ido a hacer allí, por tanto la conducta de la iglesia es como decía ants censurable y reprochable. Y por si a alguien le queda alguna duda, yo soy ateo como el que mas, pero creo que los hechos están tan claros que no importa la creencia personal de cada uno para interpretarlos,

j
j

#43 Pero si confiamos en Menéame NUNCA ha existido un gobierno de izquierdas que fuera malo. La triste realidad es que NUNCA ha existido un gobierno de izquierdas...

j

#24 Lo de que su ambicion ha superado a su talento ha traido mucha cola, pero tanto como pasar a la historia... Por lo que tengo entendido es una frase hecha tipica de australia, lo que le quita hierro al asunto. Es como si ahora llega Faubel y dice "mas vale pajaro en mano que ciento volando" y en paises que no han oido nada parecido en su vida lo toman por un poeta... Todo esto sin desmerecer en absoluto a Stoner en lo deportivo. Para mi es actualmente el mejor piloto de la parrilla.

j

#37 El tema de la bocacha de color si que es obligatorio en otros paises, no en españa. Las replicas de fogueo si pueden modificarse para disparar municion, las de airsoft ni de coña aunque las de gama media-alta resultan indistinguibles del arma que imitan. El problema viene de la falta de legislacion que hay respecto a imitaciones de armas, ya que mientras no este regulado su uso deportivo, no se puede acreditar nada de ellas por tanto te las confiscan y acaban en intervencion de armas de la GC. Para comprar una replica de airsoft solo necesitas ser mayor de edad, no tienes q dar tus datos en ningun sitio.

j

#14 "no creo que haya una ley contra réplicas de armas." Uff, pasate por cualquier foro de airsoft y veras el problemon legal que hay al respecto. Tengo entendido que son 300€ de multa por portar replicas de armas...

j

#24 Mas que el actor (ojo, no lo defiendo, me parece horrible) es la nula capacidad de Lucas para dirigir actores.

j

joder yo queria enviar esto como noticia de humor http://www.intereconomia.com/fotos/fotogaleria-protestas-estudiantiles-valencia?img=717137 atencion a los pies de foto que son de descojone.

j

«Arrojar una piedra es una acción punible. Arrojar mil piedras es una acción política. Incendiar un coche es una acción punible, incendiar cien coches es una acción política. Protestar es denunciar que eso o aquello no es justo. Resistir es garantizar que aquello con lo que no estoy conforme no se vuelva a producir.»

«Si digo que tal o cual cosa que no me gusta estoy protestando. Si me preocupo además porque eso que no me gusta no vuelva a ocurrir, estoy resistiendo. Protesto cuando digo que no sigo colaborando. Resisto cuando me ocupo de que tampoco los demás colaboren

j

#13 Probablemente esten en la manifestacion de mañana, probablemente de resaca despues de estar malgastando sus vidas (eso os gustaria a algunos)

j

Este comportamiento no tiene justificación posible. La culpa debe recaer en todo lo largo de la cadena de mando: Desde el chupatintas que dio la orden en su despacho hasta el agente que sen puso el uniforme y salió a repartir hostias al pueblo que teoricamente deben proteger
.

j

#1 Si quieres pruebas graficas, sal a la calle y abre los ojos. Lo tuyo si que son excusas de risa.