#14 https://economia.wiki/politica/que-es-el-fascismo/#:~:text=La%20econom%C3%ADa%20fascista%20se%20bas%C3%B3,pol%C3%ADtica%20econ%C3%B3mica%20en%20el%20dirigismo.
La economía fascista fue sinónimo de economía nacionalista, La economía fascista se basó en el proteccionismo y en el control de las empresas desde la esfera estatal. basando su política económica en el dirigismo. La planificación central de la economía respondía a la lógica antidemocrática y dictatorial del modelo fascista.
Milei defiende justo lo contrario.
Los estalinistas han llamado fascistas a los Trotskistas, a los anarquistas, a los liberales a los social demócratas, incluso a otros estalinistas caídos en desgracia, en fin a todo el mundo. En fin que alguien llame fascista a quien defiende justo las ideas contrarias al fascismo es estalinista. Y la revista Mongolia lo único que hace es confirmar su lineal editorial habitual.
Su Milei hubiera vivido en la guerra civil lo hubieran fusilado, que es lo que hacían ambos bandos con los liberales. Pero bueno Mongolia es lo que es, y no conviene olvidar que es el fascino, pero también que Fascistas es lo que llaman los Estalinistas a lo que no piensan como ellos,
#61 Pero cómo va a ser fascista y liberal a la vez!?!?!?
Y Miley es liberal en lo social también.
#65 Veremos con el tiempo si Milei es liberal (de verdad, no solo en lo que le interese), pero de lo que no hay dudas es de un fascista, con actitudes fascistas y que se junta con fascistas.
#67 Qué entiendes tú por fascista?
Ser anticomunista es ser fascista? Es eso?
ser anticomunista es vivir alejado de la realidad. Ostia que se puede estar en contra de la izquierda. pero comunismo? Donde hay de eso? Cuando ha habido comunismo en argentina? O si hablamos de España,cuando ha habido aquí comunismo? Ser anticomunista en el siglo XXI es como estar en contra de que los jinetes aten sus caballos en la puerta del bar del pueblo
Me cuelgo de #67 que parece ser que #_72 no es muy partidario del intercambio de opiniones,y prefiere silenciar al contrario tal y como hacían los comunistas
#14 Fascinante 
. Tu comentario es una oda al cinismo con ese liberalismo y estalinismo descritos por ti.
#14 https://economia.wiki/politica/que-es-el-fascismo/#:~:text=La%20econom%C3%ADa%20fascista%20se%20bas%C3%B3,pol%C3%ADtica%20econ%C3%B3mica%20en%20el%20dirigismo.
La economía fascista fue sinónimo de economía nacionalista, La economía fascista se basó en el proteccionismo y en el control de las empresas desde la esfera estatal. basando su política económica en el dirigismo. La planificación central de la economía respondía a la lógica antidemocrática y dictatorial del modelo fascista.
Milei defiende justo lo contrario.
Los estalinistas han llamado fascistas a los Trotskistas, a los anarquistas, a los liberales a los social demócratas, incluso a otros estalinistas caídos en desgracia, en fin a todo el mundo. En fin que alguien llame fascista a quien defiende justo las ideas contrarias al fascismo es estalinista. Y la revista Mongolia lo único que hace es confirmar su lineal editorial habitual.
Justo este tipo de discursos son los que hacen que la gente no tengan casas, si queremos sanidad o educación construimos hospitales y escuelas, pagando a empresa privadas, y contratamos médicos y maestros a los que también seles paga. Pero mola vivienda crece en los árboles.
#92 Todo indica que toca decrecer.
¿si, por que?
Si eso fuera así, la forma mas eficiente del decrecimiento es proponer que todos los estados tuvieran un superávit presupuestario amplio y los recortes se distribuyeran a la población.
#151 Lo planteas mal, es que ya estamos decreciendo, desordenadamente, al menos en occidente. Solo hay que ver la perdida de poder adquisitivo.
Y es que hay una cosa llamada "límites planetarios", que viene a ser la criptonita de los economistas liberales (que sostienen que no hay límites y que el mercado proveerá), que ya estamos alcanzando.
Por eso da igual cuanto impriman, cuanto traten de crecer artificialmente mediante emisión de deuda, seguimos empobreciéndonos (no todos, claro, por eso decrecemos asimétricamente).
Y esto irá a peor año tras año, básicamente porque no podemos follarnos la realidad física que nos impone la propia naturaleza. Nunca pudimos y nunca podremos. Es un hecho básico que este sistema ha pretendido olvidar.
#1 el aborto no es un derecho y terminará prohibiendose.
y dentro de 100 años verán esta época igual que nosotros vemos ahora a los esclavistas.
defender al débil, dejarle nacer.
#18 El Constitucional protege el aborto como un derecho fundamental.
https://www.publico.es/politica/constitucional-protege-aborto-derecho-fundamental-amparado-integridad-fisica-moral-mujer.html
#19 Estos son los "constitucionalistas"... Que ni saben ni quieren saber nada de lo que pone la carta magna de este país, ni de las decisiones tomadas por los órganos constitucionales... Eso si, saben por su diosito lo que tenemos que hacer con nuestros cuerpos y vidas...
#33 No se trata simplemente de abolirlo o no. Se trata de estudiar cuándo se puede y cuándo no. Hay muchos casos en los que si no se aborta, la madre está en riesgo de morir. O se sabe que el bebé tiene una malformación que hará que muera a las pocas horas de nacer, o que tendrá una vida de absoluta mierda y miseria. O la más sencilla de todas: no se aborta, pero luego se tira a la basura (sea literal o figuradamente). A día de hoy, mucho que nazca el feto, pero si luego se muere a las dos horas en un cubo de basura, me la pela.
Si me dices que hay una ley para prohibir el aborto, me tienes que asegurar que hay varias leyes alrededor de esto: permitirlo cuando la vida de la madre o del propio neonato están en peligro, y garantizar 100% que si el feto a va nacer, va a tener una vida digna.
#18 aunque no estoy de acuerdo contigo, respeto la opinión de los que están en contra del aborto. Buenos argumentos hay para ello, aunque mis preferencias sean distintas.
Aún así, auguro que te lloverán negativos.
#23 Si la gente usa los negativos para decir que no les gusta lo que dice sí aunque creo que son para cosas serias como insultos y esas cosas.
#18 Dentro de 100 años probablemente verán que en esta época había una minoría antiabortista muy ruidosa.
#39 Pareces comparar a los antiabortistas con los antiesclavistas, cuando es más apropiado ponerles con los esclavistas.
#53 No estoy de acuerdo... para mi son visiones muy parecidas las de ambos (y añadiría a los animalistas) defienden unos derechos para un colectivo que no es considerado humano de pleno de derecho por los otros.
para lo esclavistas, igual que para los abortistas o los carnívoros, los abolicionistas querían prohibirles un derecho.
y no quiero usarlo como argumento de que eso de la razón a los abolicionistas del aborto. quiero decir que el hilo argumental del debate es el mismo.
(de hecho, no estoy de acuerdo con los animalistas... pero el hilo argumental del debate es el mismo)
#54 Los esclavistas querían obligar a gente a hacer algo que no querían (ser esclavos).
Los antiabortistas, igualmente, quieren obligar a gente a hacer algo que no quieren: quieren obligar a que tengan hijos a gente que no quiere tenerlos por diversos motivos.
#60 no estoy de acuerdo... ningún abolicionista quiere obligar a nadie a tener hijos... los hijos YA los han tenido.
los padres han tomado su decisión y han creado una vida.
a partir de ahí, si se arrepienten... debemos tratar de ayudarles, pero ya han ejercido su decisión, y la vida del humano que todavía no ha ejercido ninguna decisión tiene prioridad.
#18 Me da a mi que a los que mirarán en el futuro arrugando la nariz es a gente como tú.
#18 Luego ya lo que le ocurra después ahí que se apañe dí que sí. Lo que le pase al crío ya una vez que nace a quién le importa?
Anda que... 
#38 No, ése es el tuyo y qué curioso porque tú quieres hacer lo mismo con otras personas, quieres obligarlas a hacer algo que no quieren hacer que es tener opción a abortar obligando a una vida de miseria a ambas personas para beneficio tuyo, lo mismito que los que defendían la esclavitud que decían que los negros no debían votar, que no sabían que estaban mejor cuidados en las plantaciones...
Te diré un secreto de esos gordos: Los que estamos a favor del aborto no queremos obligar a los demás a que lo hagan ni queremos usarlo a la ligera sino como última opción y en los términos científicos que eviten un sufrimiento fetal ya que la madre por desgracia lo va a sufrir de por vida.
Yo por curro he visto lo que ocurre cuando un niño no deseado acaba en una familia que no lo quiere y también he visto lo que ocurre cuando van al circuito de adopciones, si tiene muchísima suerte será adoptado enseguida y si no se dedicará a ir de casa en acogida en casa de acogida hasta que pueda estar en un centro de menores y luego patada en el culo y ea a ser productivo. Yo he oído a niños adoptados preguntar que por qué su madre no les quería y que por qué las mamás de otros niños sí les quieren, eso es MUY DURO de oír e incluso de adultos les marca.
Me parece muy hipócrita pensar que el aborto es algo horrible y no pensar que es todavía peor lo que ocurre cuando no se usa cuando es necesario. A mí me importa la vida del niño mas allá del nacimiento, me importan los detalles de quién le cuidará y de cómo vivirá y me parece responsable no tenerlo si no vas a darle unos mínimos de cuidados y cariño. Se ponen muchos fármacos y vías físicas para que no quedarte embarazada pero sólo la abstinencia sexual es efectiva al 100% por lo que un método de último recurso nunca está de más y como menciono, es OPCIONAL, el que quiera lo usa y el que no, pues que no lo use.
#50 #48 Y por qué no a los 17 años y 11 meses? Y por qué no a un señor de cuenca que pasaba por ahí? Su sufrimiento puede ser terrible también! Yo hablo de embriones de pocas semanas y tú de niños de 4 o 5 años, si no ves la diferencia igual tienes que mirarte la biología básica como te indica #50, yo tengo varios libros, te los presto si lo necesitas pero si sólo quieres trolear hay formas más inteligentes de hacerlo que comparar niños con embriones porque sólo indica que muy ducho en biología no andas. La ignorancia es muy atrevida.
#55 #56 mucha gente ha opinado parecido a lo que decis... y no consideraban humanos completos a tetraplejicos, discapacitados intelectuales, alzeimer...
se les podía matar porque, total, iban a sufrir mucho en su vida y no eran "como nosotros". Y también se basaban en la nefrología para ampliar el grupo de gente "que no era como nosotros".
un embrión es un ser vivo de la especie humana... ¿permitimos limitar sus derechos por el desarrollo de sus órganos, por el color de su piel, por su sexo biológico, por su coeficiente intelectual, mutilaciones...? ¿si te operan de apendicitis eres menos humano?
La ciencia cataloga al embrión como un ser vivo de la especie humana distinto al padre y a la madre. Algunos hablan de "religiones", "laicismo"... yo me baso en la ciencia.
Para un biólogo, lo único que diferencia a un embrión, un prepúber, un adolescente, un adulto o un anciano... es la etapa de desarrollo.
si decidís poner un límite basándose en un valor de esa característica... aceptáis que otros puedan mover esa línea arriba o abajo. (y advierto, si se permite abortar a hijos adolescentes va a desaparecer la humanidad...)
No se supone que luchando contra los bulos, porque no los países africanos están retirando el oro ni la economía americana va mal
Pero bueno esto es lo que es
La campaña de blanqueamiento de Monica Oltra es de vergüenza, es difícil que se llegue a demostrar algún delito por su parte, como en una organización mafiosa seria necesario que alguien de dentro cantara y eso no parece que ocurrirá.
Pero un político debe de responder ante sus electores y no solo por los delitos de forma penal, sino dimitiendo cuándo no cumple su trabajo, cuando no se impide que una niña sea abusada en un centro bajo su competencia, cuando se cambia de idea para un caso concreto, yo si te creo, bueno no si me salpica a mi no. Monica Oltra debe dar explicaciones por que no actuó igual en el caso de caso de Segorbe y el de su marido, por que se inicio una investigación cuando el caso estaba judicializado, cosa que esta PROHIBIDO, recordemos que reconoció ella misma ordenarlo en una rueda de prensa, después se retracto, a fin de cuentas prácticamente estaba reconociendo prevaricación, y nos debe una explicación seria por que ese cambio de opinión.
A fin de cuentas si una política cambia de opinión , sigue criterios diferentes de actuación en casos similares, no explica fallos del sistema bajo su responsabilidad, actuaciones que van en contra de la ley, debe dar una explicación y si no la da bien dimitida esta.
Para que dimita un político no es necesario que cometa un delito. o que se demuestre, cuando no actúa honestamente o no es capaz de explicar sus actos debe dimitir.
Hay que cumplir los procedimientos y si tienen razón que recuran, pero una organización como la de afectados por la hipoteca que defienden picias que dejan sin casa a cientos de miles de familia no me da ninguna lastima. No se puede alegar ignorancia, en cualquier manual de iniciación a la economía te explican que consecuencia del control.de precios de alquiler.
Entonces que saquen de un inmueble a los responsables de dejar si techo a tanta gente tiene una cierta justicia poetica
#31 Aprende a escribir.
#84 los últimos golpistas españoles están indultados o a la espera de la amnistía, los penúltimos, 23-f, pasaron muchos años en la cárcel, los que dieron un golpe hace 80 o 90 años si esos si murieron en la cama.
Sobre lo de dictadores africanos, suiza tiene una tradición de acoger dictadores de África de asia y de todos sitios.
#57 ambas cosas van unidas, los golpistas de todo el mundo saben que pueden ir a suiza por que no los extraditaran y pueden guardas bien el dinero que han robado y en cima pueden comprar Rollex.
Y saliendo del caso concreto; dictadores africanos que escaparon a suiza debe de haber docenas a lo largo del siglo xx
#84 los últimos golpistas españoles están indultados o a la espera de la amnistía, los penúltimos, 23-f, pasaron muchos años en la cárcel, los que dieron un golpe hace 80 o 90 años si esos si murieron en la cama.
Sobre lo de dictadores africanos, suiza tiene una tradición de acoger dictadores de África de asia y de todos sitios.
Yo diría que un golpista se refugié en Suiza tras fallarle el golpe es casi una tradición
O no?
#53 Lo que es tradición, con respecto a Suiza, es abrir cuentas bancarias en las que ingresar capital evadido.
Ah! Y loz Rolex, también...
#57 ambas cosas van unidas, los golpistas de todo el mundo saben que pueden ir a suiza por que no los extraditaran y pueden guardas bien el dinero que han robado y en cima pueden comprar Rollex.
Y saliendo del caso concreto; dictadores africanos que escaparon a suiza debe de haber docenas a lo largo del siglo xx
#84 los últimos golpistas españoles están indultados o a la espera de la amnistía, los penúltimos, 23-f, pasaron muchos años en la cárcel, los que dieron un golpe hace 80 o 90 años si esos si murieron en la cama.
Sobre lo de dictadores africanos, suiza tiene una tradición de acoger dictadores de África de asia y de todos sitios.
#86 un monopolio natural, que es a lo que te refieres aunque no lo sepas, es una posibilidad teórica que puedes existir, un monopolio ligado a una innovación técnica que sea consistente en el tiempo, pues pocos hay es mas incluso ninguno; es España los monopolios y los oligopolios que existen son TODOS sectores protegidos por la legislación; financiero, telecomunicaciones, energía. No hay un un solo monopolio natural.
y sobre la evidencia mira un libro de introducción a la economía, básico a ver si coinciden con tus apreciaciones, aunque quizás será todo una conspiración y en las facultades de economía se este ensenando una falsa doctrina para favorecen oscuros intereses de los poderes que dominan el mundo sin que nadie lo sepa, los sospechosos habituales serian desde los reptilianos a los protocolos de los sabios de Sion.
#106 Vaya, 4 días para contestar esto. ¿Intentando tener la última palabra? Ais...
Mira llevo años trabajando en ventas y en el sector tecnológico. Sé cómo funciona el mercado, y sé cuándo hay un monopolio. Y te lo garantizo, hay muchos monopolios y oligopolios.
El mercado no funciona, te lo he expuesto antes.
"aunque quizás será todo una conspiración y en las facultades de economía se este ensenando una falsa doctrina para favorecen oscuros intereses de los poderes que dominan el mundo sin que nadie lo sepa, los sospechosos habituales serian desde los reptilianos a los protocolos de los sabios de Sion."
Esto que haces aquí se llama apelación al ridículo, un tipo de falacia bastante común que demuestra que la conversación se te queda grande: https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_rid%C3%ADculo
Deberías aprender una cosa que creo que en tus clases de economía no te enseñaron: la diferencia entre "de iure" y "de facto". Significa que en un libro el mercado libre funciona, pero a la hora de la verdad, no lo hace
#38 alguna de esas cosas las haces tu?
#55 no se si es ironía, pero si se vuelve a la agricultura tradicional yo comería, tu pasarías hambre.
Meneame ha salido en manada contra los agricultores, lo cual es normal, el meneante típico cree que el campo es un sitio para hacer senderismo, no para producir o vivir y en consecuencia le molesta todo lo que no sea estético, desde un aerogenerador a una granja de cerdos, está lucha va contra vosotros los urbanitas de sueldos públicos que se puede permitir la agricultura ecológica, aunque sea ineficiente y subvencionar el gas natural para estar calentitos en invierno y fresquitos en verano.
Evidentemente como cualquier otra cosa hay muchas contradicción y este caso concreto quizás tengáis razón
Pero la lucha es entre vosotros privilegios y la forma de vida de cada vez menos gente
#15 tu solo entras a meterte con los usuarios de este foro gratuita y anonimamente?
Cierra la puerta al salir cuando te vayas...
#15 Si, y en el bar de tu pueblo inventaste las motosierras, los tractores, las bombas de agua, los abonos, las cosechadoras, diseñasteis los canales de regadío y los trasvases, por supuesto los embalses, los antibióticos para el ganado, las semillas certificadas, las carreteras asfaltadas, los aerogeneradores, las placas solares y como no el vidrio de los botellines lo fabricais vosotros . Paro que podía estar todo el días escribiendo.
#15 "molesta todo lo que no sea estético, desde un aerogenerador a una granja de cerdos"
pillín, veo lo que intentas...
las renovables y las macrogranjas son negocios ruinosos (pan para hoy, hambre para mañana) lo que hay que hacer es volver a la agricultura tradicional... como se ha hecho toa la vida
Gente que no distingue un olivo de un acebuce a los de pueblo que va mal en el campo
Y la misma solución para todo, que el estado controle los medios de producción, en este caso los distribuidores y los supermercados sean públicos
Mujica no fue un mal presidente pero el Uruguay está mucho mejor desde que no manda así que habrá que hacer lo contrario a lo que dice
#76 la curvatura de la tierra se puede ver si miras a lo lejos los barcos en el mar, pero un terraplanista lo negara. Los terraplanistas económicos son iguales no lo verán aunque es evidente
#85 Es genial que tú mismo traigas la metáfora que mejor encaja contigo: el mercado libre no funciona, pero los terraplanistas económicos defienden el mantra a pesar de la evidencia.
Pero por experiencia personal, ya no sólo por la evidencia que se extrae de múltiples ejemplos, o por la necesidad constante de intervención del mercado para evitar la formación de monopolios (que en muchos casos se dan, como en el sector tecnológico); el mercado libre no funciona.
Primero: siempre está intervenido, si no lo interviene el estado lo interviene la empresa más grande.
Segundo: cuando no se interviene, se tiende a la pérdida de márgenes y a la destrucción constante de los actores más débiles convirtiéndose, a la práctica, en un monopolio o un oligopolio.
Pero hay gente que, pese a la evidencia, al igual que un terraplanista, siguen hablando de las """"""virtudes """""'' del libre mercado.
#86 un monopolio natural, que es a lo que te refieres aunque no lo sepas, es una posibilidad teórica que puedes existir, un monopolio ligado a una innovación técnica que sea consistente en el tiempo, pues pocos hay es mas incluso ninguno; es España los monopolios y los oligopolios que existen son TODOS sectores protegidos por la legislación; financiero, telecomunicaciones, energía. No hay un un solo monopolio natural.
y sobre la evidencia mira un libro de introducción a la economía, básico a ver si coinciden con tus apreciaciones, aunque quizás será todo una conspiración y en las facultades de economía se este ensenando una falsa doctrina para favorecen oscuros intereses de los poderes que dominan el mundo sin que nadie lo sepa, los sospechosos habituales serian desde los reptilianos a los protocolos de los sabios de Sion.
#106 Vaya, 4 días para contestar esto. ¿Intentando tener la última palabra? Ais...
Mira llevo años trabajando en ventas y en el sector tecnológico. Sé cómo funciona el mercado, y sé cuándo hay un monopolio. Y te lo garantizo, hay muchos monopolios y oligopolios.
El mercado no funciona, te lo he expuesto antes.
"aunque quizás será todo una conspiración y en las facultades de economía se este ensenando una falsa doctrina para favorecen oscuros intereses de los poderes que dominan el mundo sin que nadie lo sepa, los sospechosos habituales serian desde los reptilianos a los protocolos de los sabios de Sion."
Esto que haces aquí se llama apelación al ridículo, un tipo de falacia bastante común que demuestra que la conversación se te queda grande: https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_rid%C3%ADculo
Deberías aprender una cosa que creo que en tus clases de economía no te enseñaron: la diferencia entre "de iure" y "de facto". Significa que en un libro el mercado libre funciona, pero a la hora de la verdad, no lo hace
#37 Así es, de hecho los monopolios suelen aparecer por qué los crea el gobierno,
A veces con la escusa de arreglar un fallo de mercado
#12 No es verdad y la tierra tampoco es plana
#73 La tierra es redonda y el mercado libre no funciona, dos verdades indiscutibles
#85 Es genial que tú mismo traigas la metáfora que mejor encaja contigo: el mercado libre no funciona, pero los terraplanistas económicos defienden el mantra a pesar de la evidencia.
Pero por experiencia personal, ya no sólo por la evidencia que se extrae de múltiples ejemplos, o por la necesidad constante de intervención del mercado para evitar la formación de monopolios (que en muchos casos se dan, como en el sector tecnológico); el mercado libre no funciona.
Primero: siempre está intervenido, si no lo interviene el estado lo interviene la empresa más grande.
Segundo: cuando no se interviene, se tiende a la pérdida de márgenes y a la destrucción constante de los actores más débiles convirtiéndose, a la práctica, en un monopolio o un oligopolio.
Pero hay gente que, pese a la evidencia, al igual que un terraplanista, siguen hablando de las """"""virtudes """""'' del libre mercado.
#86 un monopolio natural, que es a lo que te refieres aunque no lo sepas, es una posibilidad teórica que puedes existir, un monopolio ligado a una innovación técnica que sea consistente en el tiempo, pues pocos hay es mas incluso ninguno; es España los monopolios y los oligopolios que existen son TODOS sectores protegidos por la legislación; financiero, telecomunicaciones, energía. No hay un un solo monopolio natural.
y sobre la evidencia mira un libro de introducción a la economía, básico a ver si coinciden con tus apreciaciones, aunque quizás será todo una conspiración y en las facultades de economía se este ensenando una falsa doctrina para favorecen oscuros intereses de los poderes que dominan el mundo sin que nadie lo sepa, los sospechosos habituales serian desde los reptilianos a los protocolos de los sabios de Sion.
#106 Vaya, 4 días para contestar esto. ¿Intentando tener la última palabra? Ais...
Mira llevo años trabajando en ventas y en el sector tecnológico. Sé cómo funciona el mercado, y sé cuándo hay un monopolio. Y te lo garantizo, hay muchos monopolios y oligopolios.
El mercado no funciona, te lo he expuesto antes.
"aunque quizás será todo una conspiración y en las facultades de economía se este ensenando una falsa doctrina para favorecen oscuros intereses de los poderes que dominan el mundo sin que nadie lo sepa, los sospechosos habituales serian desde los reptilianos a los protocolos de los sabios de Sion."
Esto que haces aquí se llama apelación al ridículo, un tipo de falacia bastante común que demuestra que la conversación se te queda grande: https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_rid%C3%ADculo
Deberías aprender una cosa que creo que en tus clases de economía no te enseñaron: la diferencia entre "de iure" y "de facto". Significa que en un libro el mercado libre funciona, pero a la hora de la verdad, no lo hace
#2 pues no, desde la autarquía franquista a Venezuela o la Argentina peronista desmienten tu opinión. las opiniones no son malas por si, pero está que defendéis provoca hambre y muerte y se sabe desde Diocleciano
#71 La economía intervenida China, ¿por ejemplo?
Además confundes autarquía con planificación e intervencionismo. Creo que no he comentado en ningún momento, ni defendido, nada similar al aislacionismo. He dicho que el libre mercado no funciona, porque no funciona como podemos ver, y que la competitividad no es un motor motivador de la sociedad, porque no lo es.
¿Dices que el capitalismo no genera hambre? https://www.who.int/es/news/item/06-07-2022-un-report--global-hunger-numbers-rose-to-as-many-as-828-million-in-2021
No sé, creo que eres reduccionista.
Haremos esta catedral tan grande que en el futuro pensaran que estábamos locos.
Esto dejó escrito el Cabildo, estamos en el futuro
Cual es vuestra opinión?
#23 que eran unos hijos de puta catedralicios.
Mucho reírse pero aquí se han aprobado leyes para obligar a los alquileres que bajen y subir los sueldos.
Al menos las rogativas no dejarán a la gente sin casa no los mandarán al paro
Y es algo que merece ser alabado en meneame en vez de darse cuenta de la actitud psicopatológica que demuestra. Que la gente no encuentre casa es culpa de las medidas que se toman para arreglarlo; control del precio de alquiler y restricciones a la construcción de nuevas viviendas, el resto es como intentar acabar con el COVID bebiendo legos.