#29 no entiendo cuando dices "pero por ahí"
#9 Supongo que igual tienen derecho a que se los trate como géneros.
#1 Parece ser más bien como una lupa por lo que dice.
#30 Y el buen gusto de la tía Elsa
A los chicos hay que decirles siempre la verdad
#6 Muy bueno el nick!
#23 Yo pensaba más bien en un título "Como embestir a un humano".
#14 Más de una vez me pasó que luego de sonarme los mocos me quedó pitando el oido por un buen rato. Por otro lado me pasa que si siento ruidos un poco molestos haciendo la acción de "sonar mocos" (es decir "cerrar" la nariz y mandar un poco de presión de aire, apenas, no tanta como cuando se suenan los mocos!!!), desaparecen los ruidos. Si lo prueban cuenten.
#46 Yo por suerte creo que apenas llego a los 10 kh, así que los artefactos no me molestan; pero cuando tenía unos 20 años menos recuerdo un monitoren lo de un amigo que hacía un ruido terrible (muy) (en alta frecuencia) pero él ni se enteraba.
#3 Se me ocurre que si es por eso, pero más para ganar pantalla. Si no quieren salir del armario lo mejor era no hacer nada.
Pero bueno, todo puede ser. Igual no me los imagino diciendo "somos heteros eh?, pero como estados casados nos vamos juntos a la cama"
#7 Cual sería el problema? que trabaje el estado.
#11 12 años, con internet hasta en el teléfono...
#12 Quizás, y quizás estás cayendo en la falacia del hombre de paja dado que no estoy asumiendo nada. En general este tipo de argumentos me tientan a profundizar en el problema que a permitir que lo saboteen. Pero mi vagancia me tienta a lo contrario.
#8 Y Feynman dice que no está seguro de que no haya un problema. Yo no soy Feynman como para asegurar lo contrario, pero supongo que un físico superior a él podría decir que eso es una idiotez.
#3 Y si no lo explica la física cuántica, que lo explica?
#2 Ojo que el campo de futbol puede ser, pero el Cristiano Ronaldo parece que no es constante en el tiempo. Parece estar a punto de alcanzar un punto de equilibrio con Messi.
#89 En ciertos casos se puede consumir hidrógeno. Igual aviones con carbón está dificil...
Copié el primero que apareció en la búsqueda.
#31 el EROI de las tecnologías fotovoltaicas modernas se sitúa en un rango de 19 a 38, similar al del petróleo (10-30) y cercano al del carbón (40-80). Esto significa que, dependiendo de la localización y de la tecnología en concreto, los sistemas fotovoltaicos devuelven entre 19 y 38 veces más energía que la que utilizan.
El tiempo de amortización energético (EPBT, Energy Payback time) de los sistemas fotovoltaicos se ha reducido de cerca de 40 a 0,5 años entre 1970 y 2010, por lo que los sistemas FV actuales retornan mucha más energía que la que tienen incorporada (o embebida). En otras palabras, los sistemas fotovoltaicos necesitan menos de un año para generar la misma cantidad de energía (en términos de energía primaria equivalente) que la que fue utilizada para producir el propio sistema.
#11 El número del diablo...
Desarrollo inédito en el mundo. Inmuniza al ganado frente a la hidatidosis, una enfermedad que se transmite a humanos.
Sistema de energía solar concentrada, tal que por medio de 0.23 metros cuadrados de celda solar genera la misma potencia que lo hacen 350 metros cuadrados. Esto implica un ahorro de más de mil veces en el costo de las celdas solares (la superficie que se necesitaba de estas ahora es reemplazada por espejos que concentran la luz en la misma). Cada espejo genera 31 Kw de potencia con un diámetro de 15 metros. Relacionada: Hallazgo de IBM en energía fotovoltaica CPV
Quizás el problema más preocupante es el error en la creencia de que hay uranio de sobra. Las plantas nucleares que hay actualmente en el mundo enguyen al ritmo de 65000 toneladas al año. De estas, la industria minera provee 40000. El resto proviene de fuentes secundarias como stocks civiles y militares, combustible reprocesado y uranio re-enriquecido. Pero sin acceso a los stocks militares, occidente se quedará sin reservas civiles de uranio para 2013
"La obra tendrá una inversión de 2.400 millones de dólares", explicó José Grajales, presidente del grupo español Guascor que llevará adelante la construcción. Fue antes de firmar en Río Gallegos el convenio en un acto que encabeza la Presidenta.
Comentarios: A diferencia de Watson, cuyo genoma completo costó un millón de dólares, los voluntarios del proyecto recibirán el uno por ciento de su genoma, considerado actualmente la porción más útil por un costo de mil dólares. (...) Y compañías tecnológicas, como Illumina, Applied Biosystems y 454 Life Sciences, dicen que el precio de un genoma humano completo ya cayó a 100.000 dólares. Están compitiendo por un "X prize" de 10 millones para secuenciar 100 genomas humanos en 10 días. (El de Watson llevó alrededor de dos meses.)
#18 Pero por ahí el duplicar (por poner un numero) el rendimiento por superficie si compense.