#9
#10

Putalova y Ao gao hacen gracia hasta con un doctorado

Relacionada:

#12

auuuauuu tener algo, alguna oportunidad, dentro de ..., oh my god, ... hasta luego señoras y señores

#22 Yo vi que llegó como en 3r lugar, pero es la ganadora!

#10 exacto y que semejante tontería esté en portada dice mucho del nivel de meneame o...

#2 !Cálmate!

#6 Creo que el autor del artículo busca más bien expresar o transmitir el horror de la guerra y el miedo a la muerte entre los soldados que se veían avocados a esas situaciones. No veo que pretenda detallar cuestiones técnicas, sino más bien sensaciones humanas ante una circunstancia tan terrorífica. Y en mi opinión lo consigue, porque el relato te deja hecho un trapo

#6 sí, la verdad es que a quien se le ocurre poner cadáveres en un post de guerra. Qué desfachatez.

#6 Cierto, me esperaba que narrara una carga de bayonetas del tipo guerras napoleónicas, no sólo las masacres de la Gran Guerra.

#6 Si te interesa el tema, y resumiendo bastante porque sobre el tema se han escrito libros enteros, el factor principal en un ataque "a la bayoneta" napoleónico (en los que raramente se llegaba de verdad al cuerpo a cuerpo a no ser que el defensor estuviera guarecido en edificios o fortificaciones) estaba en el mosquete, sus puntos fuertes y débiles. Eran armas que solo permitían una puntería rudimentaria, tanto que a cien pasos disparar era casi perder el tiempo, pero a cincuenta pasos la andanada hacía bastante daño y a diez pasos... a diez pasos el resultado era una matanza. La pólvora tampoco tenía nada que ver con la moderna, al disparar se levantaba una humareda tan espesa que una táctica para retirarse discretamente era disparar una andanada y largarse antes de que se dispersara. Y por último, se tardaba bastante en cargarlos, hasta los soldados bien entrenados solo podían disparar aproximadamente una vez cada treinta segundos, un intervalo en el que un atacante podía perfectamente caer sobre uno.

Así que cuando un batallón se ponía en marcha hacia el enemigo - obviemos el tema de si lo hacía en línea o en columna, y en qué tipo de columna - el factor crucial era la distancia. Hasta llegar a cien pasos nadie iba a ponerse a disparar, sería perder el tiempo, pero cuando el atacante cruzaba una cierta línea imaginaria la situación empezaba a cambiar y con cada metro que la distancia se reducía, aumentaba la mortandad que harían los mosquetes cuando abrieran fuego, pero ¿Cuándo dispararía el defensor? Con su primera andanada podía hacer mucho daño, pero después de disparar se quedaría con los mosquetes descargados y medio cegado por el humo. Si el atacante aguantaba, tendría todas las ventajas a su favor. Muy pocas tropas tenían el coraje casi suicida necesario para aguantar sin huir la aparición del batallón atacante entre el humo denso y negro, con sus banderas al viento, sus tambores atronando y sobre todo con sus mosquetes cargados listos para abrir fuego... y menos aún el de seguir haciéndolo después de recibir una andanada a quemarropa.

#9 #10 si aguantarais hasta el min 1:30 verías que han dibujado mariposas, brújulas, pizzas y demás, pero bueno

#41 Las pillas al "vuelo" eh?

#51 -> #49

#41 solo por curiosidad... ¿No sería el peso mínimo para aterrizar? Lo digo porque estás quitando peso al arrojar el combustible

#76 nop, es Maximum Landing Weight y es el peso máximo que puede tener el avión a la hora de aterrizar, debido principalmente a la resistencia de la estructura en la toma de contacto.

Arrojas combustible para quitar peso y poder alcanzar ese máximo de peso de aterrizaje permitido.