#25 La figura del editor, bueno editorial propiamente dicho, no es necesaria para publicar a día de hoy. Eso es indiscutible. El tema de ventas es otra cuestión pues la edición en papel suele venir con una operación de publicidad y marketing en mayor o menor medida que, obviamente, repercute en las ventas. Pero, teniendo en cuenta que los porcentajes de beneficio para el autor dan pena rondando el 10% del PVP del libro. Igual en algún caso compensa la autoedición. También una diferencia importante es que la mayoría de las cosas que se publican son mierda (en todos los formatos), pero con una buena operación de marketing aún la mierda puede vender. En cualquier caso, publicar en papel con un editor no te asegura nada. Si lo que escribes no interesa, no interesa y punto.
Ahora bien vuelvo al tema de editor, propiamente dicho. Si escribo un libro con tramas incoherentes, contradicciones, o pasajes aburridos e innecesarios, es que no soy tan buen escritor como pretendo. Otra cuestión, es que te apoyes en otros de confianza (si son de confianza es por yo, como escritor, confio en su criterio) para mejorar la obra o revisarla sin más.
#30 No discuto que un 10% en menos que el 70% que te da amazon en libros en papel. En libros en ebook las editoriales dan alrededor de un 40%, frente al 70% de amazon (Si el libro vale más de 2,89€, porque si lo ponen por menos —algo muy típico, los libros a 0,89€— amazon solo te da el 30%). Y sobre todo, respeto quien quiere ganar ese % más.
Pero voy a discutirte el tema de papel. El autor recibe alrededor del 10% y todo el mundo piensa, que mala la editorial que se queda el 90% restante. Mentira. El distribuidor (Es decir esa empresa que se encarga de colocarlo en librerías y que sin ella no estarían en ningún lado, pues sin distribuidor no te cogen el libro) se lleva entre el 55-60% (de los cuales un 25-30% es para la librería), lo que deja un 40-45% a la editorial para: pagar imprenta, el iva (si es reducido, pero esta ahí), gastos de la empresa (nominas, gestoria, etc), corrector y por supuesto el 10% del autor. Creo que... si partimos de un 45% y le restamos todo esto, el % que gana la editorial es... bastante menos de lo que en un principio hemos dicho.
#30 La autoedición no existe desde que está amazon, cualquier persona puede publicar un libro. POr 500€ tienes unas 500 copias de tu libro (lo se, yo lo he hecho, 2 veces) pero eso tampoco te garantiza que tu libro sea bueno.
Tampoco te garantiza la autoedición que tu libro se vaya a vender, o sea bueno.
Lo que si que es cierto es que, un edito (bueno) es una persona que te va a ayudar en el proceso y que conoce todo. El marketing es algo que puedes hacerlo tu (a costa de tu tiempo) o puede hacerlo otro ( a costa de tu beneficio) y, en ambos casos, tiene sus pros y sus contras. Si el riesgo lo asumes tu, pues llegarás a donde llegues (mucho si das con la tecla, nada si no sabes como hacerlo) y si lo hace otro pues, ganas menos dinero pero hay personas que se dedican a eso profesionalmente.
Ahora mismo estoy ayudando a un amigo a autopublicar (lo voy a hacer yo) un libro en Amazon, voy a hacer lo que pueda, pero con 0€, voy a ponerlo ahí, hacer un par de tuis y a ver si sale. Yo no me tengo que preocupar si va a salir o no pq no cobro por ello. Si cobrara, pues me esmeraría un poco más.
Estamos con lo de siempre, la autoedición parece la panacea pero despues, las cifras demuestran que la venta a través de la autoedición (y más en españa) no dan para vivir de ello.
Al menos, Juan Gomez Jurado si vive de escribir. ¿Cuantos autoeditores viven de su publicación?
#33 Juan Gómez Jurado es un crack a la hora de promocionar sus libros. Y esa habilidad, pues no está al alcance de todo el mundo. Una cosa es ser buen escritor, y otra diferente, como bien expones, saber promocionarlo, corregir tu libro, etc. etc.
Las herramientas para sacar un libro están ahí, ahora queda saber usarlas.
#30 Un buen editor puede decirte eso... este libro no va a interesar. Y eso te ahorra mucho tiempo.
El papel de un editor es fundamental, a no ser que tu como escritor seas también buen editor. O en tu círculo de amistades tengan alguien que te haga ese papel.
#19 Es decir, que el editor hace lo que debería hacer el escritor. Si se supone que eres un buen escritor o por lo menos sabes el oficio, debes saber arreglar ese tipo de detalles. O eso, o contratas a un revisor que sirve justo para eso o, en todo caso y como hacen otros autores, dejas el documento a otros compañeros o personas de confianza que te ayudan a revisarlo. El editor tenía sentido cuando la edición física era la única vía de publicación. Pocos escritores, sobre todo nuevos en el negocio, tenían el dinero necesario para invertir en una tirada de ejemplares. Ahora, con la autoedición esto ya no es impedimento. Pasa exáctamente igual que con la música.
#24 ¿Has publicado en autoedicion alguna vez? ¿sabes las cifras reales de ventas en digital?
Pongamos las cifras sobre la mesa ¿cuantos libros se venden en digital y cuantos en papel? Pq yo tengo un kindle, leo en el y compro libros para él, también me compro libros en papel. Pero me temo que Kindle u otro sistema de "autoedición" se vende poquito.
Y los grandes escritores revisan sus libros a 4 o 5 bandas, editor, amigos, etc, pero al final, el editor es el que cobra por el trabajo, y el que después te lo va a publicar, el amigo no.
Y en la música está la figura del Manager, que es quien te consigue los bolos para tocar por ahí. Es como la figura del comercial pero experto en música. Tu puedes autoeditarte tu disco, pero ahora consigue ir a tocar a un sitio que esté a 100 km sin que te conozcan.
Pues lo mismo.
#25 La figura del editor, bueno editorial propiamente dicho, no es necesaria para publicar a día de hoy. Eso es indiscutible. El tema de ventas es otra cuestión pues la edición en papel suele venir con una operación de publicidad y marketing en mayor o menor medida que, obviamente, repercute en las ventas. Pero, teniendo en cuenta que los porcentajes de beneficio para el autor dan pena rondando el 10% del PVP del libro. Igual en algún caso compensa la autoedición. También una diferencia importante es que la mayoría de las cosas que se publican son mierda (en todos los formatos), pero con una buena operación de marketing aún la mierda puede vender. En cualquier caso, publicar en papel con un editor no te asegura nada. Si lo que escribes no interesa, no interesa y punto.
Ahora bien vuelvo al tema de editor, propiamente dicho. Si escribo un libro con tramas incoherentes, contradicciones, o pasajes aburridos e innecesarios, es que no soy tan buen escritor como pretendo. Otra cuestión, es que te apoyes en otros de confianza (si son de confianza es por yo, como escritor, confio en su criterio) para mejorar la obra o revisarla sin más.
#30 No discuto que un 10% en menos que el 70% que te da amazon en libros en papel. En libros en ebook las editoriales dan alrededor de un 40%, frente al 70% de amazon (Si el libro vale más de 2,89€, porque si lo ponen por menos —algo muy típico, los libros a 0,89€— amazon solo te da el 30%). Y sobre todo, respeto quien quiere ganar ese % más.
Pero voy a discutirte el tema de papel. El autor recibe alrededor del 10% y todo el mundo piensa, que mala la editorial que se queda el 90% restante. Mentira. El distribuidor (Es decir esa empresa que se encarga de colocarlo en librerías y que sin ella no estarían en ningún lado, pues sin distribuidor no te cogen el libro) se lleva entre el 55-60% (de los cuales un 25-30% es para la librería), lo que deja un 40-45% a la editorial para: pagar imprenta, el iva (si es reducido, pero esta ahí), gastos de la empresa (nominas, gestoria, etc), corrector y por supuesto el 10% del autor. Creo que... si partimos de un 45% y le restamos todo esto, el % que gana la editorial es... bastante menos de lo que en un principio hemos dicho.
#30 La autoedición no existe desde que está amazon, cualquier persona puede publicar un libro. POr 500€ tienes unas 500 copias de tu libro (lo se, yo lo he hecho, 2 veces) pero eso tampoco te garantiza que tu libro sea bueno.
Tampoco te garantiza la autoedición que tu libro se vaya a vender, o sea bueno.
Lo que si que es cierto es que, un edito (bueno) es una persona que te va a ayudar en el proceso y que conoce todo. El marketing es algo que puedes hacerlo tu (a costa de tu tiempo) o puede hacerlo otro ( a costa de tu beneficio) y, en ambos casos, tiene sus pros y sus contras. Si el riesgo lo asumes tu, pues llegarás a donde llegues (mucho si das con la tecla, nada si no sabes como hacerlo) y si lo hace otro pues, ganas menos dinero pero hay personas que se dedican a eso profesionalmente.
Ahora mismo estoy ayudando a un amigo a autopublicar (lo voy a hacer yo) un libro en Amazon, voy a hacer lo que pueda, pero con 0€, voy a ponerlo ahí, hacer un par de tuis y a ver si sale. Yo no me tengo que preocupar si va a salir o no pq no cobro por ello. Si cobrara, pues me esmeraría un poco más.
Estamos con lo de siempre, la autoedición parece la panacea pero despues, las cifras demuestran que la venta a través de la autoedición (y más en españa) no dan para vivir de ello.
Al menos, Juan Gomez Jurado si vive de escribir. ¿Cuantos autoeditores viven de su publicación?
#33 Juan Gómez Jurado es un crack a la hora de promocionar sus libros. Y esa habilidad, pues no está al alcance de todo el mundo. Una cosa es ser buen escritor, y otra diferente, como bien expones, saber promocionarlo, corregir tu libro, etc. etc.
Las herramientas para sacar un libro están ahí, ahora queda saber usarlas.
#30 Un buen editor puede decirte eso... este libro no va a interesar. Y eso te ahorra mucho tiempo.
El papel de un editor es fundamental, a no ser que tu como escritor seas también buen editor. O en tu círculo de amistades tengan alguien que te haga ese papel.
#24 Creo que confundes el editor con la editorial. La editorial es la empresa, la que pone el dinero y la que le dará o no el % o el adelanto. El editor suele ser una persona que, puede que sea el propietario de la editorial o puede que no. Y te equivocas en algo, esa no es la tarea del escritor, porque el escritor escribe una historia, el editor la pule, no ortográficamente como podría hacer un revisor, si no en temas de trama. Se que te puede costar entender este aspecto, pero un editor lo es de vocación y sinceramente, si crees que por dejárselo a otras personas de confianza estás tendrán la capacidad y experiencia necesaria en revisión de textos en conjunto (porque una cosa es revisar tres páginas y otra 400, teniendo siempre presente lo sucedido las 399 anteriores) es que crees muy poco en la formación y mucho en el todo el mundo vale para todo, prueba de ello es amazon, que puede encontrar joyas autopublicadas, pero escondidas entre cientos de libros de pésima calidad, algo que como lectora, me toca mucho la moral; pagar por algo que luego, independientemente de la originalidad o no de la historia, esta plagada de errores, situaciones que se contradicen, momentos de narración que no aportan nada al libro, etc.
El comienzo del artículo de Lorenzo Silva, parece criticar los ebooks autoeditados por sus autores. Luego ya recobra el rumbo y va contando las vicisitudes del editor de Ramdon House.
Una cosa que obvia es que un escritor que publica en ebook (=libro electrónico) sí puede tener un buen editor, ya que puede contratarlo si tiene dinero. La diferencia entre recurrir a las grandes editoriales tradicionales y autoeditarse, es que si opta por enviar su primer libro a un editor, lo mismo no sale nunca. En cambio si lo publica el mismo, si sale.
Me gusta la explicación al respecto de #27 para entender la diferencia entre editor y editorial.
Luego más adelante si empieza a ganar dinero puede contratar un editor e incluso un corrector.
Como muchas cosas en este mundo el negocio de las editoriales tradicionales está perdiendo gas, y la culpa es de la industria que desea ganar más y más. ¿Qué % se lleva la editorial y que % llega al autor? Si, como bien dice Cerf no fuesen tan avariciosos, la cosa les iría mejor. Pero llegan los ebooks, y les pillan con el pie cambiado.
Sobre este tema recomiendo este libro:
Digitalízate: Cómo autoeditar y por qué.
David Gaughran (Autor), Isabel Ferrer (Traductor)
Está muy centrado en el mercado editorial anglosajón pero las ideas de fondo son válidas. Es un buen punto de inicio para quien desee autoeditar.
#28 Si, el artículo es más por curioso que por nada, pues no llega a definir funciones del editor, si no que nos relata curiosidades de uno.
Y lo que comentas de los porcentajes, volvemos a tener un problema de base, porque cuando hablamos de editoriales habría que ver de que editoriales hablamos. Aquí en España hay más de mil editoriales (curioso verdad). Sin embargo, cuando solemos criticar el mercado editorial siempre lo hacemos partiendo de lo que vemos hacer a las grandes editoriales, que no son más de 10. La elite, es decir estas menos de 10, si que se llevan alrededor de un 25% del precio del libro frente al aproximadamente 8% que gana el autor.
Pero luego tenemos al gran número restante de editoriales, que son pequeñas, "familiares" (pues no se pueden permitir tener muchos o ningún trabajador, aparte de los freelance que puedan utilizar para corrección o traducción) y que ofrecen alrededor del 8-10% al autor y ellos ganan entre el 12 y el 15%. Algo ya no tan dispar si tenemos en cuenta que la editorial arriesga el dinero.
Es difícil hablar del mundo editorial en general porque de la cúpula al resto hay un trecho much grande.
#31 Has completado mi punto de vista, ¡gracias! El problema de fondo,es ese, hay una enorme diferencia entre las 10 grandes y el resto. Por otro lado están los canales de distribución, donde sucede, una vez más lo mismo. Las pequeñas librerías cierran, y quedan las cadenas de librerías, y las grandes superficies (como lugares de venta de libros) Y ahí de nuevo tenemos que los libros que promocionan y venden son los de las 10 grandes, con honrosas excepciones. Es como un gran monocultivo editorial, donde las 990 editoriales restantes no existen, y tampoco los libros que estas publican.
Simplemente han descubierto cómo ver las fotos que, de por sí, son públicas. Sin embargo, las fotos marcadas como privadas no son accesibles en la medida que no son indexadas. ¿Es eso un fallo de seguridad? Sinceramente, es mucho más sencillo hacerse un perfil de mentira en Badoo para ver esas fotos públicas, como dice #5, que usar el método descrito.
Encima, el titular de la noticia es amarillista porque ni todos son "adictos al sexo" y tampoco puedes ver "todas las fotos", las privadas no las puedes ver.
Me desorino.
#40 se supone que los "dormías", se supone...
#10 Como Apple. Por lo tanto vamos por buen camino si queremos ser grandes, ¿no?
A mí lo que me jode es pagar por ver unas obras en un museo, un evento o lo que sea y que de pronto se me ponga un imbécil delante con la última cámara recomendada por Xataka para fotografiar una vitrina/cuadro/loquesea y sea yo quien me quede sin verlo. Eso sí que jode.
Sinceramente, no sé si el tío que escribe eso está de coña o habla en serio, la verdad. No ayuda mucho las faltas de ortografía, las expresiones absurdas y la falta, en general, de cuidado en el post que escribe. En resumen, mi sobrina de 5 años se expresa mejor.
Sinceramente, esto es tan aleatorio y lleva a una conclusión final digna de un horóscopo de periódico gratuito.
#4 Mi primera reacción también, como en todos estos tests. Por supuesto las respuestas siempre son lo suficientemente generales para que te identifiques más o menos.
...pero, no deja de ser curioso, me identifico mucho más con la respuesta que me ha dado a mí, que con la que publica #2:
Verbally and mentally fluid, you are refreshing and illuminating to those around you. This is occasionally somewhat discounted by the obvious pleasure that you take in exercising your mental acuity. Although generally peaceful you can often take a verbally aggressive tact in relations with the world, which can often be misunderstood by those around you. Innovative in the extreme, you can often think yourself right out of the correct answer to a given problem. Many times you are referred to as your own worst enemy. You tire very quickly of routine and so make poor clerks or administrative help. You also have no respect for authority and little patience for those you regard as inferior, most especially those in charge. Experimentation is your watchword and can occasionally lead to experience for its own sake and shallow decadence. Your thought can sometimes be scattered and disconnected.
#6,#7 y demás que hablan de eventos persistentes o que ocurren esté o no el jugador allí... A día de hoy todavía hay juegos que lo utilizan, por ejemplo, Dead Rising (uno y dos) en el que te puedes pasar el juego dejando la consola/ordenador (para el caso de la segunda parte) encendido y no hacer nada mientras llegas al final del juego. Luego hay otros juegos que tienen fases o momentos que suceden aunque no te impliques o estés en el sitio y, en algunos casos, son aleatorios (GTA IV). En estos últimos se puede discutir si pertenecen o no a lo de "eventos/mundos" persistentes.
En resumen, haberlos los hay, a día de hoy.
#1 En este caso, me parece que el fin justifica los medios. Acaso no es promoción cuando un actor, cantante o lo que sea, se pone a hacer campaña con el lema "Ayuda a Haití" o similar.
Pues la semana que viene lo petamos fijo...
Esto, simplemente, no debería de ser noticia.
Yo ya sospeché algo de esas tendencias en magos cuando a Gandalf le gritaban eso de "¡¡¡Soy Saruman el multicolor!!!".
El artículo es cierto y muy serio. De hecho, en cuanto estoy a solas con una mujer que está buena se me acaba inflamando el nardo... ¿cómo se llama eso?
No son horas...pero derepente me apetece una burger cangreburger...
Gato jugando con iPad
gizmodo.esAhora lo sabemos: el iPad está especialmente diseñado para gatos. Por eso es grande, multitáctil y sencillo.
#3 Cuando he puesto "fracaso" me estaba refiriendo al hecho de que están televisando el "fracaso del sistema educativo" porque, al fin y al cabo, si eso ha durado 10 años, como bien dicesn en tu argumentación, es porque hay mucha gente que lo ve. Y ese es justo el fracaso educativo al que además se refiere el post original, del que copio y pego justo esa parte en la descripción del meneo. La frase "del fracaso escolar se nutren los platós" lo explica todo, además yo añadiría que del fracaso escolar se nutren las audiencias de este tipo de programas.
10 años de fracaso televisado
gran-angular.netC&P [...] Tengo para mí también que el éxito del reality mantiene vasos comunicantes con el fracaso de nuestro sistema escolar. Del fracaso escolar se nutren los platós de Gran Hermano, entendido por muchos como una vía alternativa a la formación profesional. Al cabo, es un modo de llevárselo crudo y de invertir en una imagen que rentabilizar luego en discotecas. Será que les hemos enseñado a nuestros jóvenes que lo que importa es llenarse el bolsillo, sea como sea...
#4 Lo cierto es que si se mirase a quién pertenecen los derechos de explotación de canciones y/o vídeos de Beyoncé, veríamos "Sony Music" (las compañías son así de cabronas). Siempre sobre este supuesto (que podría ser directamente de otra manera, pues no sabemos cómo es el contrato entre las partes), si Sony pide que retiren los vídeos demostrando que tiene los derechos, deben retirarlos (por mucho que yo también opine como #4 que es una soberana estupidez, pero eso es otro tema). Otra cosa es que si Sony intenta monetizar o explotar esos vídeos deba darle dinero a Beyoncé en concepto de "derechos de imagen", pero no por derechos de autoría, cuidado que esto es distinto.
#0 "Este es uno de los casos en los que queda claro que los derechos de autor deberían llamarse derechos de las compañías." Los derechos no pertenecen a los artistas ya sean actores de una película o cantantes en un vídeo, pertenecen al señor o señora que registra y paga por, en este caso, la realización del vídeo. Es como si una película perteneciera a los asalariados actores que aparecen en la misma en lugar de al productor que ha puesto el dinero para su realización... Eso no quita que en algún caso el propio artista se produzca sus vídeos, en ese caso la compañía no podría quejarse, obviamente.
#2 Si y no. Primero porque las compañías no sería nada sin los artistas. Y segundo porque estos tienen sus propios derechos. Igual, por ejemplo que en el caso de los futbolistas o pilotos, el equipo tienen unos ciertos derechos sobre el material donde aprece tal jugador (fotos de grupo, eventos) y el jugador tiene sus propios derechos de imagen con los que negocia (anuncios, patrocinadores personales).
El video puede ser propiedad de la compañia, supongo que si. La voz o la imagen de la cantante, lo normal es que no.
Pero quitando esas cuestiones legales absurdas. Es de cajón que si es el canal oficial de un artista, que la compañía lo elimine, son ganas de:
Perder publicidad gratuita.
Desmejorar su imagen de cara al público.
Enemistarse con el artista.
O sea: Perder dinero de la manera más tonta.
#4 Lo cierto es que si se mirase a quién pertenecen los derechos de explotación de canciones y/o vídeos de Beyoncé, veríamos "Sony Music" (las compañías son así de cabronas). Siempre sobre este supuesto (que podría ser directamente de otra manera, pues no sabemos cómo es el contrato entre las partes), si Sony pide que retiren los vídeos demostrando que tiene los derechos, deben retirarlos (por mucho que yo también opine como #4 que es una soberana estupidez, pero eso es otro tema). Otra cosa es que si Sony intenta monetizar o explotar esos vídeos deba darle dinero a Beyoncé en concepto de "derechos de imagen", pero no por derechos de autoría, cuidado que esto es distinto.
#4 quizás no pierdan tanta publicidad gratuíta, tenemos a Beyoncé de portada en Menéame mañana reponemos el canal en YouTube y listo.
#2 Caso claro de lo malo que es el sistema capitalista actual y de asalariados
Y por supuesto del copyright.
Jóvenes iraníes utilizan Internet para burlar la censura
antena3noticias.comSe ha dicho mucho en diferentes medios sobre cómo están rompiendo los iraníes la censura para poder publicar vídeos e imágenes de lo que está ocurriendo. Quizás una noticia más pero con una gran frase "Internet no ha sido creada para bloquear, sino para comunicar".
Productividad consumista y gripe porcina
blogs.antena3.com[C&P] Hace poco tiempo, el pánico se producía entre la población por la gripe aviar… la gente miraba con pánico a las palomas, al canario de su vecina, a los cadáveres de la pollería, a los gorriones del parque… Un tiempo atrás, “las vacas locas”: todos acordándonos de los antecesores de los ingleses, de su “institucional” capacidad de repartir problemas. Y ahora, los cerdos…
Error: muerto por mordedura del perro guardián [HUMOR]
despensatecnologica.blogspot.comCurioso error devuelto por la aplicación GXINE (frontend de un reproductor de linux). El software libre demuestra ser creativo hasta a la hora de informar al usuario sobre los errores. Cuidado al compilar algo para linux, no os acerquéis demasiado al monitor no sea que os muerda algo...
#33 "¿Cuantos autoeditores viven de su publicación?" Posiblemente, no tengo ni creo que haya datos sobre ello, un porcentaje parecido que los que viven de publicar libros en papel con editor y editorial.