#47 La ILP propone la dación en pago y parar los desahucios además de alquiler social.
Solo por curiosidad ¿que había en la propuesta de rebajar sueldos de upyd en la asamblea de Madrid que hizo que iu votará en contra? Porque la eliminación de las comunidades autónomas que dice iu no existe en ese texto.
#26 El antivirus me bloquea esa web con el siguiente texto: "Aparece en una lista de webs con contenido peligroso."
Mientras Alberto Garzón estaba fuera con los manifestantes, Izquierda Unida votaba dentro en contra de limitar el sueldo de los políticos y en contra de prohibir cobrar por los tupper en los colegios.
#19 Una votación simbólica perdida de antemano, así que yo al menos prefiero este otro tipo de gestos que le acercan mucho más a la calle.
El día que esa parte de la izquierda se la deje de coger con papel de fumar y abandone su nihilismo en busca del candidato o partido perfecto, y de una vez vaya a votar, cambiarán las cosas, mientras tanto "disfrutaremos" de lo no votado
#23 Votacion simbolica que las familias que no pueden pagar el comedor a sus hijos les obliguen a pagar por llevarse su comida??
Lamentable que todos los grupos estuvieran de acuerdo en la votacion en contra salvo UPyD que fue el que la presento. No solo el PP voto que no,tambien lo hicieron PSOE,IU,nacionalistas,...
#25 Sí simbólica porque tenía garantizado el fracaso como todo lo que apisona el PP.
#29 Si,por ese lado esta claro que el PP esta en contra de ayudar a las familias con niños y problemas económicos,pero aunque sean mayoría no puedo comprender que IU vote en contra (del PSOE,CIU,...ya no me sorprende) Para mi es quedar francamente mal porque cada diputado que vota en contra de esa propuesta esta alienado de nuestra sociedad.
#26 Lo veo totalmente razonable lo de UPyD. Lo que no comprendo son las intenciones ocultas de mantener los sueldos en las autonomías para seguir teniendo contentos a caciques locales de sus partidos que habla IU.
Nos quejamos de los sueldos que se ponen directamente alcalduchos nada mas llegar al poder u otros que lo primero que votan al llegar es que puedan cobrar su sueldo de alcalde y el que hubieran tenido también de concejal para llevarse mas de 150.000 al año. No es lógico que la persona con mas responsabilidad de un Pais sea el presidente del gobierno? Como puede ser que alcaldes de pueblos, directores de empresas publicas,cargos de televisiones autonomícas,asesores varios,...cobren mas que el presidente del gobierno?
#31 #32 No encuentro la propuesta exacta pero según me dicen gente de IU tiene que ver con que se regule totalmente el salario de los empleados públicos por igual en todas las autonomías, sin dejar ninguna flexibilidad. Por eso IU votó en contra. No tiene sentido que los salarios públicos estén equiparados en todas partes cuando el nivel de vida varía mucho de un sitio a otro, hay que permitir cierta flexibilidad.
De ser así es lo de siempre. UPyD ha disfrazado una propuesta de eliminación de competencias de las CCAA como una propuesta de control de los salarios públicos. Los que no son tan centralistas votan en contra y ya está, no quieren que se controlen los salarios públicos.
#34 Si, no tiene sentido que uno de Madrid cobre lo mismo que en Granada, porque para empezar no atiendes a la misma cantidad de gente luego , en principio trabaja menos.
Un margen para eso no vendría mal, pero no un margen muy amplio. Algo razonable, claro que se tendrá que discutir que es razonable.
#31 No es lógico que la persona con mas responsabilidad de un Pais sea el presidente del gobierno?
"Responsable"?? ¿Cuando has visto tú que algún presidente de gobierno español sa haya hecho nunca responsable de sus cagadas y/o idioteces?
Más responsabilidad tiene un bombero o un conductor de autobús.
#32 Aquí tienes el debate.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/DS/PL/DSCD-10-PL-61.PDF
También puedes ver las prendas de Gorriagán: "La normalización lingüística parte de un axioma o, mejor dicho, de una percepción que no tiene nada que ver con la realidad, y es la siguiente: las sociedades bilingües en realidad son sociedades anormales. El bilingüismo es un periodo de transición hacia la recuperación de lo que debería ser, que es una forma de monolingüismo, al menos desde el punto de vista de las instituciones, institucional. "
Habrá una sección que se llamará "¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir vivir a costa de los fondos públicos?" donde se recordarán las diversas bodas reales hasta la fecha.
Ese dinero ¿lo costearán las empresas discográficas, distribuidoras cinematográficas,etc?
O es que el gobierno de Suecia encima de hacerles el trabajo sucio, paga con dinero de contribuyentes.
Si luego las discográficas y demás donan dinero al partido político, ¿no se podría considerar una especie de financiación ilegal? (Pagar con dinero públíco para extraditar enemigos de las audiovisuales y luego ven recompensado su "esfuerzo" con donaciones.)
#11 El nombre que parece que han escogido es "Ministerio de mi realidad"
#1 Acabas de dejar claro y evidente tu paupérrimo nivel de ahorros.
¿Te imaginas a un fondo de inversión de 1000 millones metidos en un colchón?
(chistes sobre Falete y su colchón en 3,2,...)
#2 Este "tipo" ha dado ejemplo con una de las acciones que podría solucionar una gran parte del problema del desempleo. La reducción del sueldo de los que más cobran para mantener los empleos de los que menos cobran dentro de su empresa.
Igualito que Cebrián en Prisa, o Alierta en Movistar, o...
#6 no es que me parezca mal, si fuera verdad seria loable, pero es una mentira como un piano, le han bajado su cache en 5kk$ y el tio se monta la pelicula de que ha sido asi para salvar a su equipo (equipo sin el cual no podria hacer el programa ni cobrar esos 25kk$) y mejorar su imagen publica
En google: nombre de lo que quieres buscar. un espacio en blanco y "site:thepiratebay.se" (sin las comillas)
Hasta los huevos de todos aquellos que dicen que cobra poco por la responsabilidad que tiene.
¿Pero qué responsabilidad?
Aunque arruine a una comunidad y a la mayoría de su población, ¿corre el riesgo de pagar con la cárcel por su mala gestión? ¿de tener que pagar con su patrimonio sus excesos?
No. Como mucho deberá abandonar su cargo (jajaja), y pasar a cobrar una pensión por ser ex-presidenta.
#31 Responsabilidad en el sentido de que muchísimas cosas dependen de lo que decida ese cargo. Por eso no vale cualquiera, sino que debe ser alguien especialmente capaz, y como a cualquier trabajo que tiene que hacer tareas complejas, hay que pagarle bien.
Y lo que comentas es precisamente el problema: a día de hoy no hay un control sobre esta responsabilidad. Ese es el problema real, no el sueldo.
#3 Motivos por el que ciertos colectivos usan la "violencia" para proteger sus derechos:
-Mineros de Asturias: para que se cumpla lo pactado en la desmantelación de la minería. A diferencia de los pactos con la iglesia, estos si que pueden romperse.
-Bomberos: rebaja de sueldo, reducción de plantilla y material caducado o sin revisar (como en el incendio del ayuntamiento de León) en un trabajo donde la vida de los que lo desempeñan está en riesgo.
-"Supuestos afectados por la crisis": Protección de miles de millones a los bancos que deshaucian viviendas y ningún recorte a los privilegiados (coches oficiales, empresas públicas, etc.) mientras se recortan sanidad, educación, prestación de desempleo, se aumenta el IVA, etc.
Joder con el sueldo de los registradores.
Solo por curiosidad, ¿alguien recuerda si Rajoy también participó en la campaña de desprestigio a los controladores aéreos usando como excusa el sueldo que estos cobraban?
Es increible que las mentiras van a sacar del gobierno al PP por segunda vez.
Aprender de los errores pasados es de pobres.