#4 #10 Creo que el tema está en que todos tinen cuerpo, es decir, que muchos de ellos han quedado muy enterrados, por lo que algun hecho geológico importante ocurrió en la isla que los enterró muchos metros. Pero bueno, si es verdad que igual no es tán interesante el tema.

#12 Es que el titular es ridículo en su intento de sensacionalismo y no tiene nada que ver con la noticia original que es esta: http://www.eisp.org/3879/

Que tiene su interés, pero ya no es tan sensacionalista el titular auténtico: "Informe preliminar de la cuarta fase del proyecto de conservación de las estatuas de la isla de Pascua".

#29 A mi no me parece un artículo de perogrullo, hasta que no lo he leído no sabía que había distintos tipos de cortezas (naturales/artificiales) y que algunas se mantienen intencionadamente para potenciar el sabor del queso.

Lo que no acabo de ver claro es tu resumen: "2.- Si la corteza tiene el aspecto de ser un añadido, por color o textura, no". A mi todas las cortezas me parecen "añadidas" si atiendo al color y textura: las de cabra, vaca, brie...

#45 No entiendo, vaca y cabra son tipos de leche en el queso, brie es un tipo de queso.

#49 Eso es una imitación de queso.

#42
Algunos evolucionan.

#36 y la opinión de uno no tiene nada que ver con la del otro, y no es ni siquiera la opinión de la mayoría de los que se consideran comunistas, eso supongo que lo tienes claro, pero #27 sin embargo quería dar a entender lo contrario, y fue a el a quien iba dirigido mi comentario #28 y no a ti.

#39 Claro, supongo que por algo se escindieron, pero me remito a que se parecen bastante, ¿no?

Pues me debo haber confundido sobre el destino de tu crítica.

#36
Va a ser que no
"En 1978 en su IX Congreso el partido dejó de considerarse marxista-leninista, para pasar a definirse como marxista revolucionario"
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Espa%C3%B1a

#40 Ahora solo faltan los congresos futuros donde dejen de ser marxistas y hasta comunistas.

En todo caso en 1964, cuando se escindieron, ambos eran marxistas-leninistas

#42
Algunos evolucionan.

#31 después de la segunda parte de ese comentario no hay más que hablar. Como última respuesta a #30: No, PCE (m-l) no es lo mismo que PCE, y es #27 el que equipara su opinión a la de todos los comunistas.

#30 el PCE, es el partido comunista de toda la vida, que si fue estalinista en los años 30. Ahora en IU, siendo su principal partido y ya no son estalinistas, ahora dicen luchar por el socialismo del sXXI.
el PCE-ml, es otro partido, muy pequeñito, probablemente escindido del PCE, aunque eso no lo se. Como su nombre indica es marxista-leninista, es decir pro sovietico.

#25 Joder, qué susto me has dado hasta que me he dado cuenta de que el PCE (m-l) no es el mismo que el PCE. Te prometo que, como pre-militante de las UJCE, me ha venido de repente una crisis de fé semejante a cuando me dí cuenta de que Dios no existía. Joder, qué rabia me ha dado.

Habrá que verse el documental, pero en este entorno de (des)información, hay que tener mucho cuidadito, en los documentales de clara índole capitalista o comunista, de separar lo objetivo de lo subjetivo y por lo tanto lo cláramente sensacionalista. Desgraciadamente los fanáticos de uno u otro movimiento están abonados al canal de mensajes subliminales.

#4 Pues ya sabes... A hincar codos.

#9 hablamos de equiparar comunismo = dictadura, lo cual es una falacia no exenta de manipulación. Se podía ser 100% comunista y ser fusilado por Stalin, algunos no diferencian el significado del término "comunismo" como ideal o sistema, de los gobiernos que dicen seguirlo. Por ejemplo #10, que solo ha entrado en el artículo que enlazo en #8 para buscar "Stalin" y ponerlo aquí al ver confirmado que aparece, sin leer o entender nada. Para el, le envío a http://es.wikipedia.org/wiki/Estalinismo.

#6 ¿Quieres decir que en la Rumnanía de Ceaucescu encontró realizado su sueño comunista? Pos vale. Pues a Alfonso Guerra también le gusta Ceacescu.

#11 Con millones de muertos de por medio hablar de comunismo como un ideal... pues como que no.

Y un pocquito de autocrítica, visto lo visto, no les vendría mal a los brigadistas.

Y guarden ustedes las pistolas, caballeros, que no ha lugar por el mero hecho de discrepar.

#12 no, no creo que su ideal de comunismo fuera Ceaucescu

Pero si se puede hablar del comunismo como un ideal si nos quedamos con eso, con la idea. Muchos han muerto por ideas como la democracia y no deja de ser un ideal, tu puedes ser demócrata y considerar que la democracia de un país concreto está mal o no es democracia, ya que es un término amplio, vago, y sujeto a interpretación, como lo es el comunismo, lo que no puedes decir es que todo lo que significa "democracia" esta mal porque haya muerto (y matado) gente en su nombre.

#13 No sé, las mayores barbaridades han tenido su justificación teórica basándose en algún noble ideal, podemos empezar por el nazismo.

El comunismo persigue ese noble ideal, pero como en todas sus puestas en práctica (y ha habido muchas en muchos lugares) ha acabado en una monstruosidad pues creo que no es descabellado hacer crítica. Por los resultados (a mi juicio bastante importante), no por su teoría.

#16 no solo se puede, se debe, pero no solo del comunismo sino de cualquier otra ideología.

#17 Hombre claro, pero en un meneo de un brigadista comunista es normal que la peña hable del comunismo :-P.

#12 pues si a mis padres se les presenta una ala madrina y les concede un deseo ese sera la vuelta al comunismo

#25 No, si de dirigentes de putísisma madre, no tienen que justificar nada y de elecciones nada de nada.

#24 Ejem, ejem, la República, en manos del Frente Popular, era cualquier cosa menos democracia. Ejem ejem.Es más, el propio Frente Popular se levantó contra la República en el 34.Lo vistieron de Levantamiento asturiano o similar. Pero no cuela.

#26 a eso mis padres te dirán ¿para que? para que tener elecciones si son todos iguales (he tenido incontables discusiones sobre temas así y al final ellos ganan, dicen ¿para que?)

#26 Lo que no cuela, es que tu quieras equiparar un régimen democrático, con un parlamento con representación de todo el espectro político, en el que en 8 años se celebraron 3 elecciones, con regímenes dictatoriales de una ideología concreta. Eso si que no cuela. Y respecto a la sublevación de Asturias, bien que fue reprimida por ese mismo régimen. Y por último, que el que se levantó, dio un golpe de estado, provocó una guerra civil, y mantuvo una dictadura durante 40 años en este país fue un señor bajito de voz atiplada, no precisamente comunista ni de izquierdas, ¿verdad?

#11 El comunismo es, esencial y básicamente, revolucionario y autoritario. Por supuesto que hablamos del comunismo en estado puro. Pero de todas formas, ¿sabes tú de algún país comunista y democrata? Lo pregunto de verdad, desde el desconocimiento.

#14 si, en eso estamos de acuerdo, pero en su definición más básica es "una asociación basada en la comunidad de los medios sociales de producción y los bienes que con ellos se producen, mediante la participación directa de sus miembros en un ámbito de vida colectiva" por lo que la parte revolucionaria viene de abolir el orden social previo y la parte autoritaria viene del "periodo de transición", pero no tiene que ser "necesariamente" así (aunque por ahora, siempre lo ha sido).

http://es.wikipedia.org/wiki/Angola tras su independencia de Portugal ha sido considerado como país comunista y desde hace poco con un sistema de democracia multipartidista (en donde "multi" significa 2 por ahora), pero aún esta en pañales tras muchos años de guerra civil y el presidente tiene muchísimo poder (aunque es elegido).

#14 "¿sabes tú de algún país comunista y demócrata?"

ni lo ha habido ni probablemente lo habrá, ya que el comunismo real habla de igualdad de todas las personas, y eso a algunos no les gusta. y como esas personas son las que suelen tener el dinero y el poder pues no van a dejar que nadie venga democráticamente o no a quitarles el pastel para repartirlo. En el Chile de Allende ya se hizo un pequeño amago de socialismo democrático y mira lo que le paso. Se lo quitaron de enmedio porque corría el riesgo de demostrar que socialismo y democracia son perfectamente compatibles.

#7 #10 ¿Por qué siempre relacionan muertos con el comunismo y cuando no viene a cuento? Como decía Naomi Klein en La Docrtina del Shock: "¿Por qué no se relacionan los miles de muertos en Latino América, Oriente Medio, sureste asiático y el resto del mundo con el capitalismo?" Guerras, dictadores capitalistas a cascoporro...

Mejor dejar de lado la demagogia interesada. Y si hablas de ideología hablar de propuestas.

#19 ¿Por qué no se relacionan los miles de muertos en Latino América, Oriente Medio, sureste asiático y el resto del mundo con el capitalismo?

Porque en esos países no existe libertad económica, es decir no son comunistas pero tampoco es fácil ser autónomo, montar un negocio, aprovechar oportunidades, etc. Es decir, de capitalistas tienen bastante poco.

http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_econ%C3%B3mica#.C3.8Dndice_de_libertad_econ.C3.B3mica

Lluvia de negativos pero ninguna explicación en #20. Ah sí, la de siempre "nuestra ideología es la buena y verdadera".

#41 No, perdón. Es un error mío. Pone desgravable.