#1 mas razon que un santo

Bueno pues una vez leído el articulo tengo que decir que no comparto sus ideas pero me agrada ver que expone sus argumentos(en mi opinión erróneos) de forma seria y sin faltar al respeto. Al menos aunque pueda estar o no equivocado lo hace con respeto cosa que otros no véase Alejandro Sanz. Sin embargo creo que algunos de sus argumentos están echos desde la ignorancia y sin conocer muy bien lo que defiende.

Ahora seré yo quien comente un par de cosillas acerca de las descargas y la ley de marras:

- Una descarga no implica un disco,entrada, videojuego o software sin vender. Rotundamente eso es falso. En un hipotético país sin piratería alguien cree que las ventas serian mucho mayores? Creo que no. Y lo que creo aun mas habría mucha gente que ni conocería a dichos autores. Simplemente en España la gente con su sueldo no se puede permitir pagar 25€ por CD o 70€ por un videojuego. De no existir la piratería muchos de los autores pasarían inadvertidos por lo que al fin y al cabo el pirateo también repercute en aspectos positivos como darse a conocer.
Veamos un ejemplo : Alejando Sanz. Alguien se cree que hoy en día tendría la fama que tiene de no haber piratería? Alguien se cree que millones de personas se gastarían 25€ por un CD suyo? Sinceramente si se le conoce es en parte gracias a la piratería. Lo que a la larga le da mas fama y opciones a hacer giras,conciertos y demás...

- Nadie dice que todo tenga que ser gratis pues de algo tiene que vivir. Pero ahora es cuando yo me pregunto : No pago yo x €uros por un CD en el que voy a grabar mis fotos? No pago por un mp3 donde puedo escuchar música independiente? No pago por un disco duro para almacenar mis documentos,fotos o videos personales? No pagamos por un ADSL para leer correos electrónicos? Se nos presupone a todos piratas y recaudan dinero indiscriminadamente aunque no se piratee ellos cobran. Luego no estamos en parte financiandoles? No están cobrando por la cara? Hay no veo que se quejen... Luego ni todo es blanco ni todo es negro.

- Y lo mas importante y donde esta el meollo de la cuestión y de toda la polémica, la ley sinde. Aquí creo que simplemente ignoran el texto de la ley. De lo contrario no me lo explico. Estamos hablando de una ley que da la capacidad a un órgano X creado la autoridad de dictaminar el cierre de una pagina web saltándose a la torera a los jueces y personándose ellos como juez y parte del asunto. Esta herramienta es una herramienta muy peligrosa y como tal hay que luchar contra ella. No se puede permitir que un órgano tenga el poder de cerrar una pagina X. Eso simple y llanamente nos lleva a un estado de censura y de control de lo que al colectivo de turno le interese. Que diferencia hay entre esto y la censura de China? Ninguna.

Pero de esto luego no se hablara en los medios españoles... Es lo que tiene la democracia a la española. La violencia esta mal pero por todas las partes no solo la de unos!!

Por atrás si... Por hay nos la están metiendo.

Si no les gusta lo occidental y se van a dedicar a prohibiciones varias no se para que gaitas piden un mundial de futbol... Y desde luego una vez pedido no se por que coño se lo dan. Bueno si dinero dinero y mas dinero. Sin contar que ya veremos como juegan en verano con la rica temperatura que tiene que hacer por alli...

P.D: Como me gustan las aficionadas germanas

Primero hay que tenerlos bien puestos y tener una sangre fria de tres pares para reaccionar. Una vez reaccionas el siguiente paso es saber conducir y por ultimo obviamente tener mucha folla. Pero aun con la suerte el tio tiene su merito.