Que casualidad oye!! Y ademas tienen la gracia de decir que el arresto es gracias a los papeles incautados a Thierry en marzo del 2008... Me parece mucha casualidad que las detenciones sean justo hoy dia despues de la declaración de ETA. Vamos que no me lo trago. Y luego tengo que creerme que quieren solucionarlo? Pero si ni aceptan la mediación internacional !! Anda y que les den.
#456 No he podido poner el enlace bien pues no me dejaba editar mas... Pero con pinchar el enlace y quitar el /">/ funcionan bien. Ya lo siento
Reflexiones de gente de la cultura del pais vasco en el programa "Arratsaldekoa". Los audios son en euskera el titular lo pongo traducido.
Amets Arzallus: ´Hau desberdina da, eta kontrakoa diotenak gezurretan dabiltza´
Amets Arzallus : "Esto es diferente, y los que digan lo contrario estan mintiendo"
Karmele Jaio: ´Umeek etorkizun baketsua merezi dute´
Karmele Jaio : "Los niños merecen un futuro en paz"
Xabier Amuriza: ´Aro berri baten aurrean gaude´
Xabier Amuriza : "Estamos ante una nueva epoca"
Itxaro bordaren gogoeta
Reflexiones de itxaro borda
Iñaki Murua: ´Besoak zabalik hartu dut, nahiz eta iragarrita zegoen´
Iñaki Murua "Lo he acojido con los brazos abiertos aunque estaba anunciado"
#456 No he podido poner el enlace bien pues no me dejaba editar mas... Pero con pinchar el enlace y quitar el /">/ funcionan bien. Ya lo siento
#456 He venido escuchando en la radio Euskadi Irratia precisamente las declaraciones que has puesto. TODAS las personas conocidas entrevistas del mundo de la cultura euskalduna se mostraban ilusionadas con la noticia y en general se respiraba un gran entusiasmo.
He llegado a casa y he puesto ETB2... ni una opinión positiva. Todos decían que no era nada nuevo.
#464 no jodas que ETB2 está tan mal como canal9 y telemadrid? joooder, se la han cargao me dices?
#465 ...o peor, de hecho parece que no soy el único que se ha escandalizado...
Juer, en Teleberri sólo han aparecido voces criticando el comunicado como si hubiera sido la peor noticia de la historia
#451 Por que no hace falta... Gran argumento. La ayuda NUNCA es mala, NUNCA. Y por cierto estas personas tienen mucha mas experiencia en mediar en conflictos que tu,yo y el gobierno luego no se por que se rechaza su ayuda asi a la ligera incluso se nota un punto de desprecio en las declaraciones de Rubalcaba.
Y por cierto en la ultima tregua en la que supuestamente se sentaron no se propuso ni una tregua GENERAL ni una tregua Verificable. Hay esta la gran diferencia entre las otras treguas. Esta vez se dice que no se hará ninguna acción (Y cuando dicen ninguna dicen ni extorsiones, ni atentados,ni robos... de hay lo de GENERAL) y ademas se da la opción de verificarlo a los medios internacionales. Otras treguas no eran ni mas ni menos que dejar de Atentar, es decir, dejar las acciones ofensivas. En esta se va mas lejos.
Pero lo fácil es cerrarse en banda y intentar seguir con la lucha policial que lleva 40 y tantos años demostrándose que no es la solución al problema...
#450 ni es conspiracion ni es nada. No se puede pretender cerrarse en banda ante cualquier paso que de ETA. Por que no se admiten mediadores internacionales que verifiquen que ETA realmente quiere acabar con la violencia?
Rubalcaba : Ha dejado claro que los únicos que pueden verificar un posible alto el fuego son las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado.
Por que no se acepta la ayuda de fuera? Gente que tiene mucha mas experiencia en conflictos de este tipo? Si de verdad hubiera voluntad no seria una opcion? Por que se descarta?
Me parecen lamentables esas palabras y a mi sinceramente así no me da la sensación de querer acabar con nada. Ni esas ni las echas por Rosa Diez u otros personajes.
El dia que ETA desaparezca muchos dejaran de vivir de la sopa boba...
#451 "Por que no se acepta la ayuda de fuera?"
Porque no hace falta, el gobierno ya se sentó directamente con ellos cuando hizo falta. ¿Qué quieres que hagan los mediadores?
#451 Por que no hace falta... Gran argumento. La ayuda NUNCA es mala, NUNCA. Y por cierto estas personas tienen mucha mas experiencia en mediar en conflictos que tu,yo y el gobierno luego no se por que se rechaza su ayuda asi a la ligera incluso se nota un punto de desprecio en las declaraciones de Rubalcaba.
Y por cierto en la ultima tregua en la que supuestamente se sentaron no se propuso ni una tregua GENERAL ni una tregua Verificable. Hay esta la gran diferencia entre las otras treguas. Esta vez se dice que no se hará ninguna acción (Y cuando dicen ninguna dicen ni extorsiones, ni atentados,ni robos... de hay lo de GENERAL) y ademas se da la opción de verificarlo a los medios internacionales. Otras treguas no eran ni mas ni menos que dejar de Atentar, es decir, dejar las acciones ofensivas. En esta se va mas lejos.
Pero lo fácil es cerrarse en banda y intentar seguir con la lucha policial que lleva 40 y tantos años demostrándose que no es la solución al problema...
Sinceramente me da la risa con las declaraciones vertidas por muchos el dia de hoy. Hoy es un dia para alegrarse pues cada vez esta mas cerca el fin de esta lacra.
ETA esta dando los pasos que tiene que dar. No se de que pino se han caído los que esperan que ETA de la noche a la mañana va a decir que entrega las armas, ni paso así en Irlanda ni pasara aquí. Las cosas llevan su tiempo. Pero esta vez esto confió en que no volverá hacia atrás.
El primer paso de ETA no fue ni mas ni menos que meter a agentes internacionales en el proceso. Una vez introducidos dichos agentes se lanzo la primera declaración de tregua.
El segundo paso fue recoger todas las impresiones a esa tregua y en base a eso actuar. Los mediadores mediante la declaración de Bruselas pidieron a ETA que acabase con cualquier acción y que declarase un alto el fuego verificable. Esto mismo también se le pidió a ETA en la declaración de Gernika.
Bien pues todo esto se ha cumplido hoy con este alto el fuego permanente, general y verificable. ETA ha dado el paso, ahora toca dar mas pasos para acabar con todos los años de sufrimiento. Pero para eso todas las partes tienen que poner de su parte,entre ellas el gobierno, y declaraciones como las de rosa diez poco favor hacen a que esto se solucione.
Sinceramente creo que en este país hay mucho interesado que no quiere que esto acabe y que va a intentar por todos los medios tirar abajo este proceso. Pero sinceramente esto acabara mas pronto que tarde aunque a muchos no les va a gustar.
#449 La teoría conspiranoica de que "hay mucho interesado que no quiere que esto acabe" es una chorrada.
Dudo que los que expresamos dudas aquí (por ejemplo) tengamos interés alguno en que esto siga. A ver si todos somos bots pagados por las empresas de guardaespaldas...
#450 ni es conspiracion ni es nada. No se puede pretender cerrarse en banda ante cualquier paso que de ETA. Por que no se admiten mediadores internacionales que verifiquen que ETA realmente quiere acabar con la violencia?
Rubalcaba : Ha dejado claro que los únicos que pueden verificar un posible alto el fuego son las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado.
Por que no se acepta la ayuda de fuera? Gente que tiene mucha mas experiencia en conflictos de este tipo? Si de verdad hubiera voluntad no seria una opcion? Por que se descarta?
Me parecen lamentables esas palabras y a mi sinceramente así no me da la sensación de querer acabar con nada. Ni esas ni las echas por Rosa Diez u otros personajes.
El dia que ETA desaparezca muchos dejaran de vivir de la sopa boba...
#451 "Por que no se acepta la ayuda de fuera?"
Porque no hace falta, el gobierno ya se sentó directamente con ellos cuando hizo falta. ¿Qué quieres que hagan los mediadores?
#451 Por que no hace falta... Gran argumento. La ayuda NUNCA es mala, NUNCA. Y por cierto estas personas tienen mucha mas experiencia en mediar en conflictos que tu,yo y el gobierno luego no se por que se rechaza su ayuda asi a la ligera incluso se nota un punto de desprecio en las declaraciones de Rubalcaba.
Y por cierto en la ultima tregua en la que supuestamente se sentaron no se propuso ni una tregua GENERAL ni una tregua Verificable. Hay esta la gran diferencia entre las otras treguas. Esta vez se dice que no se hará ninguna acción (Y cuando dicen ninguna dicen ni extorsiones, ni atentados,ni robos... de hay lo de GENERAL) y ademas se da la opción de verificarlo a los medios internacionales. Otras treguas no eran ni mas ni menos que dejar de Atentar, es decir, dejar las acciones ofensivas. En esta se va mas lejos.
Pero lo fácil es cerrarse en banda y intentar seguir con la lucha policial que lleva 40 y tantos años demostrándose que no es la solución al problema...
#445 Riesgos es riesgos político, abrir conversaciones con ETA mientras el PP les zurra por la retaguardia cada día. ZP no llega a Octubre en esas circunstancias, no le veo corriendo ese riesgo cuando unas elecciones anticipadas nos pueden llevar a un plan de rescate financiero.
Cierto. Ni al PP ni al PSOE les interesa el final de ETA, por un miserable puñado de votos. Y no es nuevo, es algo que ha pasado siempre, al PPSOE le interesa que ETA exista. Este es el principal obstáculo para que ETA se disuelva.
#450 Pero si tu mismo lo acabas de decir...
Quemar un container en Bilbao(Ya que si lo haces en Murcia te dan unos azotes) 8 años de prisión.
Torturar 2 años de prisión.
No digo mas como diría la canción : Lo llaman democracia y no lo es...
#78 decir sandeces es gratis? Comparar la trayectoria de una selección como la Extremeña con la vasca es decir bobadas... Y si no hubiésemos visto tantos años de dictadura donde solo el echo de nombrar el euskera, euskal herria o la selección de euskadi te mandaba al paredón habríamos jugado muchísimos mas partidos
Si te apetece date una vuelta por la historia... y cuando lo hagas vuelves para rectificar. Que triste es hablar desde la ignorancia!!
#81
¿ Pero qué historia tiene la selección de Euskadi como selección ? Sólo porque se gestase en 1915 no le convierte en una historia significante.
Me parece increíble la prepotencia que veo y el menosprecio a selecciones que hay en otras comunidades autónomas. Vamos, como si sólo fuese legítima la vasca. Todas las selecciones autonómicas son irrelevantes porque apenas juegan partidos y sólo son amistosos. Pero sólo patalean los vascos porque se sienten heridos en su orgullo, porque lo dicen ellos.
Por cierto, llevamos 35 años sin dictadura y la selección vasca ( y la catalana, la extremeña, la cántabra, etc. ) sigue siendo irrelevante porque juega 2 partidos amistosos al año, de escaso interés salvo para las regiones locales.
#82 gente como tu es la q convierte esos partidos en irrelevante, yo como leones doy mi pleno apoyo a la vasca y a la extremeña para q sean internacionales, me da q una quiere serlo y otra no. Por lo tanto...
Eeeeh! Tu eres el que has dicho q vasca y extremeña tienen el mismo recorrido deportivo y federativo, lo cual es incorrecto, no he menospreciado, no confundas. Y los jugadores vascos (nabarros y vascofranceses incluidos) han manifestado su intencion seria de oficializar el convinado vasco. Sin ebargo la seleccion de Extremadura no, ni la madrileña eso si es pachangeo.
¿Tu no te ivas?
#82 No te enteras de nada.
Libertad es poder elegir, tu solo quieres imponer.
#85
Grohl. Estas haciendo el chorra. Para ti no es nada irrelevante viendo el tiempo que le dedicas a comentar. Eres un negacionista de una cosa obvia. Nadie defiende a muerte su opinion en algo que le parece irrelevante, porque normalmente no se tiene ni opinion de algo que a uno le es irrelevante.
Y eso de "Para ti libertad es poder elegir ...lo que tu quieres que pase."
Ya recurres a frases sin sentido. No entres en el "y en tu culo explota", que somos mayorcitos.
El partido de la seleccion de EH te importa. Vaya que si te importa. Por eso estas aqui y no en temas que no te importan.
Ejemplo ilustrativo entre 2 anti-nacionalistas vascos:
- Quieres saber lo que hizo la seleccion vasca?
- No me importa un carajo. Me es irrelevantisimo.
- No quieres saber por cuantos goles perdio?
- Si Si! Dime dime!
- Lo tengo grabado envideo
- Vamos a verlo, ya!
#86
El partido no me importa.
Lo que me importa es que se tome por costumbre el pataleo y los lloros para llevar algo irrelevante a portada.
Y que si no se consigue, encima se tome la vía del insulto y de la acusación.
También me importa que algunos consideren como algo incuestionable que el nacionalismo vasco es legítimo y democrático, pero el nacionalismo español es rancio y fascista. Pero es que algunos lo veis perfectamente como algo razonable, sin estar sujeto a debate: es así y punto.
Y no, el partido no me importa.
Me importa que me intenten engañar. Me importa que me digan que el partido lo han politizado otros cuando desde el minuto 0 el campo gritaba "Independencia". Ya he dicho que pedir eso es legítimo pero eso politiza un evento deportivo.
El partido me da igual porque lo sigo considerando irrelevante. Compararlo con España - Francia es no entender de deporte y primar más el sentimiento local que la importancia real de un evento deportivo. Y por ahí no paso, porque todos tenemos nuestros sentimientos locales y querencia a nuestra tierra, sin tener que venir otros desde la prepotencia a pensar que son más que el resto
#87
No sera que tu tampoco lo ves todo objetivamente?
Los 2 nacionalismos son legitimos.
- El nacionalismo vasco si apoya atentados es rancio.
- El nacionalismo español si apoya detenciones al tun tun, torturas y niega el derecho a decidir, es rancio.
Yo creo que muchos secundarian esto ultimo.
Hablando sobre politizacion y eventos deportivos y sin ser analogia directa.
Cuando el negro este salio en las olimpiadas de berlin, y humillo a hitler, fue de trascendencia politica aparte de deportiva. Y eso le dio mas relevancia, y nadie se quejo.
Yo si lo comparo con españa-francia. Entiendo que gente de Murcia no, y les importe un carajo. Pero me meto yo a votar irrelevante las noticias de corrupcion del PP en Murcia porque me pilla lejos y no me importa?
Y luego nos quejamos de la incultura de este país... Vamos cuesta abajo y sin frenos
#1 mas razon que un santo
Bueno pues una vez leído el articulo tengo que decir que no comparto sus ideas pero me agrada ver que expone sus argumentos(en mi opinión erróneos) de forma seria y sin faltar al respeto. Al menos aunque pueda estar o no equivocado lo hace con respeto cosa que otros no véase Alejandro Sanz. Sin embargo creo que algunos de sus argumentos están echos desde la ignorancia y sin conocer muy bien lo que defiende.
Ahora seré yo quien comente un par de cosillas acerca de las descargas y la ley de marras:
- Una descarga no implica un disco,entrada, videojuego o software sin vender. Rotundamente eso es falso. En un hipotético país sin piratería alguien cree que las ventas serian mucho mayores? Creo que no. Y lo que creo aun mas habría mucha gente que ni conocería a dichos autores. Simplemente en España la gente con su sueldo no se puede permitir pagar 25€ por CD o 70€ por un videojuego. De no existir la piratería muchos de los autores pasarían inadvertidos por lo que al fin y al cabo el pirateo también repercute en aspectos positivos como darse a conocer.
Veamos un ejemplo : Alejando Sanz. Alguien se cree que hoy en día tendría la fama que tiene de no haber piratería? Alguien se cree que millones de personas se gastarían 25€ por un CD suyo? Sinceramente si se le conoce es en parte gracias a la piratería. Lo que a la larga le da mas fama y opciones a hacer giras,conciertos y demás...
- Nadie dice que todo tenga que ser gratis pues de algo tiene que vivir. Pero ahora es cuando yo me pregunto : No pago yo x €uros por un CD en el que voy a grabar mis fotos? No pago por un mp3 donde puedo escuchar música independiente? No pago por un disco duro para almacenar mis documentos,fotos o videos personales? No pagamos por un ADSL para leer correos electrónicos? Se nos presupone a todos piratas y recaudan dinero indiscriminadamente aunque no se piratee ellos cobran. Luego no estamos en parte financiandoles? No están cobrando por la cara? Hay no veo que se quejen... Luego ni todo es blanco ni todo es negro.
- Y lo mas importante y donde esta el meollo de la cuestión y de toda la polémica, la ley sinde. Aquí creo que simplemente ignoran el texto de la ley. De lo contrario no me lo explico. Estamos hablando de una ley que da la capacidad a un órgano X creado la autoridad de dictaminar el cierre de una pagina web saltándose a la torera a los jueces y personándose ellos como juez y parte del asunto. Esta herramienta es una herramienta muy peligrosa y como tal hay que luchar contra ella. No se puede permitir que un órgano tenga el poder de cerrar una pagina X. Eso simple y llanamente nos lleva a un estado de censura y de control de lo que al colectivo de turno le interese. Que diferencia hay entre esto y la censura de China? Ninguna.
Pero de esto luego no se hablara en los medios españoles... Es lo que tiene la democracia a la española. La violencia esta mal pero por todas las partes no solo la de unos!!
Por atrás si... Por hay nos la están metiendo.
Si no les gusta lo occidental y se van a dedicar a prohibiciones varias no se para que gaitas piden un mundial de futbol... Y desde luego una vez pedido no se por que coño se lo dan. Bueno si dinero dinero y mas dinero. Sin contar que ya veremos como juegan en verano con la rica temperatura que tiene que hacer por alli...
P.D: Como me gustan las aficionadas germanas
Primero hay que tenerlos bien puestos y tener una sangre fria de tres pares para reaccionar. Una vez reaccionas el siguiente paso es saber conducir y por ultimo obviamente tener mucha folla. Pero aun con la suerte el tio tiene su merito.
Ya me parecía una estafa meter a Iniesta en la final dejando fuera a alguien como Sneijder que se lo merecía muchísimo mas... Lo mismo me parece el ganador. Vale que Messi es el mejor del mundo pero por el juego desplegado en 2010 y títulos conseguidos Xavi se merecía el balón de oro mas que messi.