#3 Era una crítica al caso que le hace ETA a estos 'históricos'.

#17 Juas, qué bueno.

Una asociación feminista o de otra índole tiene que presentar "actividades" que justifiquen las subvenciones que ten por seguro les están dando. Que esto es una parida como una catedral? Pues si, pero el dinerito se justifica.

#10 Si te permites hacer chistes de los presupuestos de dinero publico que malgastan en chorradas es porque no son tan "conocidos".

#21 No creas... De todas formas tengo conocimiento de varias "ONGs" cuyo principal actividad consiste en la captación de subvenciones y curiosamente son del gremio feminista. Otra cosa es que haya asociaciones que realmente hagan cosas útiles, que las hay.

#31 He generalizado en #18 al decir que para poder recibir subvenciones (si es que las conceden... que aquí la política y el amiguismo cuentan mucho) hay que pedirlas tras presentar proyectos de actividades, solo esto.

Supongo que al poner actividades entre comillas y posteriormente la chorrada de acción que han realizado has entendido que me cuestionaba la legitimidad de todas, pero no era eso lo que quería poner.

#8 Sólo faltaría que el Estado te contrate y te entrene para apalear civiles desarmados y cuando lo hagas bajo sus órdenes encima te condenen.

Los antidisturbios siempre han sido autómatas programables. Desde mi punto de vista, son simples máquinas sin opinión ni principios de ninguna clase y no merecen mi atención ni mi repulsa, sólo mi tristeza. A mí no me supone nada que condenen a un policía por pegarle un porrazo a un estudiante, lo que me gustaría ver es un juicio a los delegados del gobierno, altos mandos y demás gentuza que ordenan las respuestas policiales a manifestaciones pacíficas de civiles desarmados. Pero como los mismos a quienes han abierto una brecha de 20 puntos en la cabeza o han dejado tuertos de un ojo de un pelotazo son los que luego van a las urnas a votarles, dudo mucho que jamás nadie que no sea un pobre maderillo sin cerebro se vea condenado por estas salvajadas.

#9 ¿Tienes pruebas concluyentes de que los altos mandos dieron esas órdenes? ¿Estás seguro de que los antidisturbios no se extralimitaron en sus funciones?

No nos apresuremos en juzgar, que eso sólo lo puede hacer Dios.

Y eso que soy ateo.

#15 ¿Pruebas concluyentes? Pero ¿qué estás diciendo? La policía no es un organismo autónomo que actúa por cuenta propia. Los antidisturbios son enviados a las manifestaciones por sus superiores, no porque la vean por la tele y se junten en el bar y decidan ponerse el uniforme y acudir.

La responsabilidad de lo que haga la policía es, en primera y en última instancia, de los mandos y del delegado del gobierno que es quien desautoriza las manifestaciones y manda a la policía a disolverlas por la fuerza. Y punto pelota.

#16 Sí, eso de "legítima defensa" está muy bien cuando yo te pego a ti y tú te defiendes. Pero no está igual de bien cuando un policía te pega y tú te defiendes, principalmente porque no le puedes pegar a un policía bajo ninguna circunstancia porque la ley no te deja (agresión a la autoridad, dicen) y entonces el que pasa a cometer un delito eres tú. Así están las cosas. "Igualdad, lo llaman", como dice algún compañero por ahí arriba.

Claro que si pensáis que la culpa de todos los males la tienen los gorilas de los antidisturbios, no me extraña que luego manden en España unos políticos tan miserables como los que tenemos en el Gobierno y en todas las puñeteras autonomías.

#26 ¿Qué parte de tengo órdenes de no atacar a los manifestantes si no es estrictamente necesario pero me las salto a la torera es la que no has entendido?

#9: si tu teoría es cierta, no debería ser reprobable pegar a un antidisturbios. Puede que sea cierto, al menos en legítima defensa: después de todo los que van armados y están entrenados y cobran por el riesgo son ellos. Sin embargo, si lo haces (y no te abren la cabeza en el intento) esperate una denuncia del copón.

#8 Hecho