greatma

#4 La licencia dice que Carrefour debe devolver el dinero? Reclama a Dell o a Microsoft, Carrefour sólo es un intermediario

Bazofio

#1 Perdona, te he votado negativo sin querer, ya te he votado otra positivo.

Sigo sin entender por qué la gente compra este tipo de productos en Carrefour con la cantidad de quejas que ha habido. Si sabes que te van a tratar como el culo y tú encima se lo compras, no esperes que vayan a ser buenísimos contigo.

#5 No me he leído la licencia, la verdad, pero me apostaría dinero, sin saberlo, a que en la licencia de Microsoft dice que el vendedor es quien tiene que devolver el dinero en caso de que no se quiera el SO, no Microsoft directamente, y que después el vendedor se lo reclame a Microsoft.

greatma

#7 Yo entiendo que, puesto que Carrefour no hace más que vender un paquete, no tiene sentido devolverle una parte porque no se va a usar y que te indemnicen (caso de la batidora). Otra cosa es el fabricante, que es el que compra el software a Microsoft. Básicamente, creo que se equivoca al ir contra Carrefour, puesto que Dell ha devuelto el coste de las licencias en más de una ocasión. En la licencia, Microsoft no hace distinción entre fabricante o distribuidor, lo cual es una parte más de la trama para liar y evitar las devoluciones

Bazofio

#8 No digo que no sea así, lo que digo es que aplicando el Derecho Civil (supongo que es el que se aplica al caso, por eso digo que no estoy seguro) el comprador tiene que reclamar con el vendedor, que es con quien ha tenido relación. Una vez hecho eso, el vendedor podrá reclamar a su proveedor y así sucesivamente, pero si yo no he hablado con Dell para nada, no tengo que reclamarles nada. Al menos así es con el Código Civil en la mano.

greatma

#3 Nadie nos obligó a entrar en el Euro, entramos porque era mejor para nosotros.
Y en general, los españoles trabajamos bastante mal para los estándares europeos, no te digo nada en la construcción
Además, con lo que pide la Merkel los que más crudo lo llevarían serían los bancos, que son los que hasta ahora no corren riesgos porque todo el mundo los mima

tocameroque

#4 Bueno, tú debes trabajar en alguno de ésos sectores donde un euro son veinte duros.

greatma

#2 Puede, pero Carrefour te vende el producto tal y como está. Si no te gusta, puedes llorar, pero nadie te ha obligado a comprarlo. También puedes comprar portátiles con Linux e incluso sin SO, pero no en un sitio como Carrefour

a

#3 Compras un producto. El producto es un portátil + una licencia. La licencia dice que puedes devolver el software bajo unas condiciones que el usuario respeta. La licencia es (debería ser) de obligado cumplimiento por ambas partes, o por ninguna.

greatma

#4 La licencia dice que Carrefour debe devolver el dinero? Reclama a Dell o a Microsoft, Carrefour sólo es un intermediario

Bazofio

#1 Perdona, te he votado negativo sin querer, ya te he votado otra positivo.

Sigo sin entender por qué la gente compra este tipo de productos en Carrefour con la cantidad de quejas que ha habido. Si sabes que te van a tratar como el culo y tú encima se lo compras, no esperes que vayan a ser buenísimos contigo.

#5 No me he leído la licencia, la verdad, pero me apostaría dinero, sin saberlo, a que en la licencia de Microsoft dice que el vendedor es quien tiene que devolver el dinero en caso de que no se quiera el SO, no Microsoft directamente, y que después el vendedor se lo reclame a Microsoft.

greatma

#7 Yo entiendo que, puesto que Carrefour no hace más que vender un paquete, no tiene sentido devolverle una parte porque no se va a usar y que te indemnicen (caso de la batidora). Otra cosa es el fabricante, que es el que compra el software a Microsoft. Básicamente, creo que se equivoca al ir contra Carrefour, puesto que Dell ha devuelto el coste de las licencias en más de una ocasión. En la licencia, Microsoft no hace distinción entre fabricante o distribuidor, lo cual es una parte más de la trama para liar y evitar las devoluciones

Bazofio

#8 No digo que no sea así, lo que digo es que aplicando el Derecho Civil (supongo que es el que se aplica al caso, por eso digo que no estoy seguro) el comprador tiene que reclamar con el vendedor, que es con quien ha tenido relación. Una vez hecho eso, el vendedor podrá reclamar a su proveedor y así sucesivamente, pero si yo no he hablado con Dell para nada, no tengo que reclamarles nada. Al menos así es con el Código Civil en la mano.

greatma

#1 Con no correr a 200 no te hacen nada, tengas pasta o no. Así la gente se pensaría si correr o no. Yo además le añadiría penas de cárcel, 200 por hora en zona de 60 es una auténtica burrada
Y a mucho autónomo le jodes más retirándole el carnet que quitándole el coche.

greatma

Si ha delinquido, a la cárcel, como el resto
Su libertad de expresión termina cuando incumple la ley

greatma

#3 Falso, sólo tienes que mirar las estadísticas. Según el imserso, en 2008 había un 36% más de mujeres de más de 65 que hombres

http://www.imsersomayores.csic.es/estadisticas/informemayores/informe2008/capitulo-1.html

greatma

#2 Además hoy en día los maridos engañados tiran menos de espada que antes

greatma

Sin saber exactamente todos los detalles, pero vamos, la libertad de expresión del periodista se acaba cuando miente o calumnia. Es decir, si el juez considera que ha delinquido, pues toma pena

greatma

Hombre, una de las pocas veces que me siento orgulloso de mi pueblo

Tanatos

#1, #4 Yo también soy de Rubí vecin@s!!!!!! Este tipo es un impresentable

greatma

No he leído un artículo "científico" más lleno de tópicos en mi vida. Vamos que un soltero no puede alimentarse bien ni estar tranquilo ni ser feliz, necesita una pareja. Pero bueno, viniendo de la Vanguardia, tampoco se podía esperar gran cosa más

Krisiskekrisis

#1 Desde antiguo se conocen las estadísticas que indican que los solteros tienen menos esperanza de vida que los casados. Pero todavía no se ha podido establecer si el casarse alarga la vida, o simplemente los moribundos no suelen ligar.

roll

greatma

#2 Además hoy en día los maridos engañados tiran menos de espada que antes

greatma

A ver, ahora que este señor ha ganado un Nobel hay que escuchar las idioteces que dice sin tener ni idea. Supongo que no considerará que la imprenta también ha banalizado la literatura. Pero claro no vaya a ser que el libro electrónico le quite alguna venta por la facilidad de encontrar contenidos (como si los que quieren bajarse sus libros gratis necesitaran un ebook)

greatma

#8 Acabas de descubrir una de las diferencias vitales entre un periódico y un blog, amén de la interactividad: enlazar a fuentes y otros artículos

Además, yo recomendaba el libro de Jared Diamond, que explica bien explicado lo que el autor no ha entendido bien. Se puede bajar de varios sitios en pdf y está en castellano (además de hablar de otros muchos casos, como los Pueblo y la isla de Pascua)

greatma

#6 Mientras no sea de una entre un millón, no pasa nada [/modeo Terry Pratchet off]

DexterMorgan

#7

Sip. Esas se dan 9 de cada 10 veces.

J

#7 HTML Fail

greatma

#2 Cuando llegaron los españoles, la civilización maya ya no existía. Los conquistadores españoles tumbaron las civilizaciones inca y azteca

De todas formas, una de las frases del artículo tiene menos base que la ostia
"Mientras tanto, en la cálida Europa de entonces, nuestros antepasados vivían felices y en la gloria"
Se está refiriendo a la época entre el siglo IX y el XIV, que yo no relacionaría en Europa con vivir felices y en la gloria

El resto del artículo está correcto, lo único que no pone sus fuentes

yo recomiendo el libro "Colapso. Por qué unas sociedades perduran y otras desaparecen"
http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article_id=2448

D

#4 y #5 Vaya ded antemano que no está mal poner fuentes, pero para hacer un artículo de opinión tampoco creo que sea imprescindible. Vamos, en los periódicos nunca veo fuentes en los artículos de opinión, y en la radio tampoco.

Pero vamos a poner fuentes. "Science", veo la noticia de "Climate Change Following Collapse Of The Maya Empire" de 2002, vamos, que ya hace tiempo que circula: http://www.sciencedaily.com/releases/2002/01/020125074106.htm Vamos, es una noticia del estudio, no todos los datos concretos, pero se ve que va por los derroteros de lo que menciona este artículo.
Yo en concreto creo haber leído hace tiempo estos datos en un artículo de "Investigación y Ciencia", pero esta publicación solo tiene los resumenes de artículos en Internet.

También aquí tenemos: http://news.nationalgeographic.com/news/2008/02/080229-servir-maya.html "But Sever, NASA's only archaeologist, adds to evidence for another explanation.

"Our recent research shows that another factor may have been climate change," he said during a meeting of the American Association of the Advancement of Science in Boston, Massachusetts, earlier this month.

One conventional theory has it that the Maya relied on slash-and-burn agriculture. But Sever and his colleagues say such methods couldn't have sustained a population that reached 60,000 at its peak.

The researchers think the Maya also exploited seasonal wetlands called bajos, which make up more than 40 percent of the Petén landscape that the ancient empire called home.

The data suggest that the combination of slash-and-burn agriculture and conversion of the wetlands induced local drought and turned up the thermostat.
(Related: "Climate Change Killed off Maya Civilization, Study Says" [March 13, 2003].)

And that could have fueled many of the suspected factors that led to the Maya decline—even seemingly unrelated issues like disease and war. "

greatma

#8 Acabas de descubrir una de las diferencias vitales entre un periódico y un blog, amén de la interactividad: enlazar a fuentes y otros artículos

Además, yo recomendaba el libro de Jared Diamond, que explica bien explicado lo que el autor no ha entendido bien. Se puede bajar de varios sitios en pdf y está en castellano (además de hablar de otros muchos casos, como los Pueblo y la isla de Pascua)

Bender_Rodriguez

#4 #13 Era irónico.

k

#4: la Guerra de los Cien Años, la Peste Negra que mató a un tercio de la población... efectivamente, en el siglo XIV en Europa se vivía de puta madre.