#25 gestores en lugar de alcaldes? (http://en.wikipedia.org/wiki/City_manager ,no lo he encontrado así rapido en español) que se les pueda despedir y no tener que aguantar todos sus caprichos??
la nueva frase de moda "mantener un perfil bajo"....
#18 Esta claro que es una putada, pero...
Si a mi me venden un coche robado, creo que si me pillan deberia de devolverlo
Si me dicen que cobre en negro que no pasa nada y me pillan me tendre que aguantar
-> Si me venden una casa construida ilegalmente, tender que asumir las consecuencias
Estamos acostumbrados a hacer lo que queramos y a que no pase nada. Las leyes creo que están para algo, y en mi opinión, no se aplican todo lo que deberían.
#7 Esta opción no me parece que tenga mucho sentido. Creo que hay otras opciones mas "viables", personalmente preferiría que los gobernantes tuviesen una formación acorde a lo que van a hacer, que cobren según su desempeño y que se responsabilicen de lo que hacen.(no solo para bien.)
Pero claro, esto no lo veremos ninguno
#7 Eso es lo lógico, y lo vemos todos. Pero el problema está en el sistema que tenemos. Lamentablemente, la inexistencia de listas abiertas y la confección de las listas por los aparatos de los partidos no aseguran la idoneidad de los elegidos, sino al contrario: la sumisión al líder.
En este sentido, la propuesta de Sorteo Político no es más que el voto protesta de quien piensa que, tal y como están las cosas, es más fácil encontrar a un concejal válido eligiéndolo por sorteo entre los ciudadanos, que buscándolo en las listas que presentan los actuales partidos políticos.
#1 #8 #12 #15 #31
No se trata de evitar las mayorías, lo principal es que la gente cambie de mentalidad y aprenda a no votar a ninguno de los actualmente mayoritarios cuando está demostrado que juntos hacen un trabajo horrible.
Yo también pensaba como vosotros, pero creo que es interesante que lleguen al poder mayoritariamente dos partidos que se hagan la oposición. Pensad que si se hiciese un reparto más proporcional que beneficie más a las minorías, como ocurre por ejemplo en Italia, al final todos los partidos necesitarían por fuerza hacer pactos unos con otros y acabas en la misma situación sólo que en vez de "PP" y "PSOE" tendremos partidos del equipo de "los mismos" de un lado y partidos del equipo de "los otros mismos" de otro.
El problema no es que se favorezca la aparición de mayorías, el problema es que esas mayorías sean siempre las mismas! ...lo interesante sería que si un año los partidos A y B hacen un mal trabajo, al siguiente salgan elegidos D y F
Parece que se le atribuye toda la carga de la culpa al partido que actualemnte tiene más escaños y no se tiene en cuenta que la oposición es igual de responsable por no haber propuesto alternativas convincentes en colaboración con el otro partido.
#2 Y entonces ¿cómo se puede "decir" que ninguna de los partidos que se presentan me parece válido?
Y que dirá el Colegio de Arquitectos de todo esto....
#1 la culpa en este caso fue de la financiera que reclama
Vaya mier** de "artículo?"
¿Quienes son esos expertos?¿Son expertos de los que salen ahora de repente y casualmente no vieron venir la crisis?