Parece el típico caso en que la empresa trata de forzar al empleado a hacer horas extras (ni pagadas ni compensadas) y, si este se rebela y termina su jornada laboral cuando ya ha cumplido las horas marcadas en el contrato, la empresa no asume su responsabilidad (hacia el empleado y hacia los clientes) y en lugar de ello se dedica a señalar al empleado como el culpable de que el servicio no se preste de forma satisfactoria.
Me imagino que habrá alguien ahí arriba en la jerarquía que da las instrucciones para asignar trayectos a los maquinistas a sabiendas de que no los pueden finalizar dentro de su jornada laboral y que no va a dar la cara a pesar de que (o más bien debido a que) es el responsable de lo que ha pasado.
Siempre dudé sobre si el singular era "adláter" o "adlátere". Cosas de haber escuchado la palabra siempre en plural.
No ser afiliado no te hace neutral. Si empiezan a pedir eso como condición para dirigir un medio público, simplemente harán el paripé de poner a alguien que no sea afiliado pero que siga siendo un hooligan del partido de turno.
Lo importante es que, independientemente de la ideología y de las afiliaciones que tenga la persona que esté al frente de RTVE, entienda la diferencia entre partido e institución y trabaje realmente para que RTVE (la institución) sea plural y no un aparato de propaganda. ¿La actual presidenta de RTVE supone un avance o un retroceso a la hora de acercarse a ese objetivo? ¿Y el que nombró en su día Aznar?
Pero vaya, igual que ocurre en distintos ámbitos. Si, por ejemplo, eres desarrollador web y antitaurino y te encargan actualizar la página web de una plaza de toros, o asumes el proyecto y trabajas de forma profesional o dimites porque tus principios no te permiten asumir el proyecto, pero no aprovechas para sabotear la página web.
La pancarta de "sí a la vida" que sale en la foto, con la implicación de "desde la concepción hasta la muerte natural" (uséase, en contra del aborto y de la eutanasia), es del entorno de Hazte Oír. Por dar un poco de contexto.
A ver si es que el hecho de que el mundo occidental (=EE.UU. más su área de influencia) tiene un interés especial en la caída de Rusia sesga los análisis paridos por los fondos de inversión occidentales. O incluso que los análisis económicos paridos por los fondos de inversión occidentales forman parte de la propaganda occidental antirrusa.
Vamos, que probablemente sería más interesante saber si se han acercado más en las previsiones en países que ni pinchan ni cortan en la invasión rusa de Ucrania. O mismamente el gobierno ruso y los analistas rusos.
A lo mejor sacar los moñecos a la calle es lo que hace que llueva, porque todos los años pasa igual por Semana Santa...
Puede que esté relacionado con que hayamos caído más que la eurozona y que durante mucho tiempo la derecha mediática estuviera exultante (bueno, en teoría "exultante" no es la palabra correcta, pero...) con que España fuera "el único país que no ha recuperado el PIB de antes de la pandemia".
España cayó más que otros porque depende más del turismo ahora sube más que otros porque el turismo se ha recuperado.
#10 No hay peor censura que la autocensura.
El único objetivo de estos estos grupos ultracatólicos es amedrentar a la gente para que no se atreva, no ya a criticar su religión, ni siquiera a hacer humor sobre ella, sino a expresarse artísticamente sobre ella. Su único trabajo es sentirse insultados aunque el de enfrente no esté insultando, como cuando denunciaron aquel cartel de la Semana Santa de Sevilla ( https://www.elplural.com/sociedad/abogados-cristianos-amenaza-denunciar-cartel-semana-santa-sevilla_323761102 ).
Puedo pensar que revistas como Mongolia y El Jueves a menudo hacen un humor demasiado chabacano para mi gusto, pero entre defender la libertad de expresión como hacen ellos y defender la censura de la neo-Inquisición de los ultracatólicos, me quedo mil veces con la libertad de expresión. Y si el objetivo es que dejen de gozar de especial protección los "sentimientos religiosos" por encima de otros sentimientos (políticos o futbolísticos, por ejemplo), que así sea.
No dudo de que muchos de los acólitos del MAGA son de los que no sabrían nombrar tres países de Europa ("Europa, Europa es un país, ¿no?"), pero esta parece de esas encuestas en que se selecciona conscientemente a los más ignorantes o los que sueltan las respuestas más graciosas.
#7 Creo que en España la prueba del algodón, más que las primeras palabras de la Constitución (algo que no es tan importante como en el caso de Estados Unidos), es "¿dónde reside la soberanía nacional según la Constitución?" (relacionada: https://elpais.com/espana/2024-01-19/feijoo-se-lanza-a-deslegitimar-al-congreso-y-centra-en-el-senado-que-controla-por-mayoria-absoluta-su-ofensiva-contra-el-gobierno.html )
Muere en un ataque de Israel el jefe del comité encargado de la entrega de ayuda humanitaria en Gaza
#7 Incluso subiría los porcentajes a 98% de civiles (hombres, mujeres y niños) y un 40% solo de niños, incluyendo muchos bebés.
Y no solo se trata de los civiles a los que el ejército de Israel ha matado, sino de la hambruna que Israel inflige deliberadamente a la población gazatí, el bloqueo del suministro de ayuda humanitaria, el uso de ayuda humanitaria como señuelo para luego bombardear a los gazatíes a traición, etc.
Israel es un Estado terrorista.
Yo no espero que lo medios sean exquisitamente neutrales. Nadie lo es. Puede haber medios con un ideario más progresista o más conservador, más centrista o más radical, no tengo nada en contra de ello. Pero sí espero que fiscalicen al poder, a todo el poder, también cuando se trata de los que les son más próximos. Que no sean hinchas de un determinado partido o político.
Aquí, el ABC cumple. Podía haber puesto más casos en que la derecha ha insultado o acosado a los medios, como cuando Esperanza Aguirre llamó a La Sexta "la secta" ( https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/tenso-momento-andrea-ropero-esperanza-aguirre-dirigirse-lasexta-como-secta-estaba-mas-gusto-hablando-villarejo-supongo_20220523628bf671657c6b000104d0df.html ), y no es ninguna sorpresa que el ABC es un periódico especialmente próximo al PP, pero critica inequívocamente los métodos mafiosos, dictatoriales y (vaya) liberticidas de Ayuso y su entorno.
Me recuerda también a cuando hace 20 años el ABC se distanció del resto de la derecha mediática desmarcándose de la teoría de la conspiración del 11-M y se quedó un par de años predicando en el desierto. Incluso creo recordar que hooligans como Federico Jiménez Losantos promovieron un boicot al ABC por ello.
Así es como MAR piensa que va a triturar a los medios que no le bailan el agua a Ayuso: creando bulos. Libertad de cañas, toda, pero libertad de prensa... Turkmenistán mola mazo, ¿no?
Pero no creo que a Ayuso le guste solo un chorizo en particular, por eso su entorno está lleno de ellos.
Y mira que, incluso asumiendo la validez de la recta de correlación que han pintado, ninguno de los países está exactamente en la misma, España es de los que menos se separan de ella e Irlanda es de lejos el que más. La consecuencia lógica es que no es tan urgente que España baje los impuestos para adecuarse a la recta como que Irlanda suba los suyos.
Además, la parte de que no pasa nada porque Alemania tenga un 10% más de presión fiscal porque los alemanes son un 45% más ricos (artículo de Expansión) no tiene ningún sentido y, por esa regla de tres, podemos disculpar que España tenga un 10-15% (a ojo) más de presión fiscal que Estonia porque los españoles somos un 50-60% (también a ojo) más ricos que los estonios.
Y, por supuesto, la bajada de impuestos de "alrededor de 815 euros por hogar" se traduciría seguramente en 0 o prácticamente 0 para las familias trabajadoras y varios miles o incluso decenas de miles para la clase media liberal a la que va dirigida esta propaganda.