#38 Toda la razón del mundo, pero esa es la cuestión, huir del "ytumasismo", y de similares, ¿no?

#39 Estoy deacuerdo no deberiamos caer en "ytumasismo". El problema es que la proporcion de salvajadas de los poderosos no tiene limite.

#3 La quinta temporada de 'The IT Crowd' no llegará hasta 2012 y podría ser la última
http://www.vayatele.com/ficcion-internacional/la-quinta-temporada-de-the-it-crowd-no-llegara-hasta-2012-y-podria-ser-la-ultima

Bueno... cuando se hablaba de información subliminal en vídeo allá por el 80 o 90, la reacción era muy similar a la de #5 , incredulidad. Cierto es que el ponente como dice #2 podría ser el fontanero del piso de abajo, con respeto a esta profesion.

De ser cierto... puede que haya algo de intencionalidad. ¿No lo creéis?

Psss... no se, anecdótico!
En www.abovetopsecret.com se tienen que estar tocando con estas cosas.

#4 pues visto como funciona el mundo nos joderian y no pasaria nada, es mas, luego seguro que esas empresas baterian records de beneficios pues parece que cuanto mas se jode al usuario mejor le va a la compañia como pasa con telefonica.

Eso si, si a mi me quieren limitar que me bajen el precio proporcionalmente al limite que pongan, pero por supuesto pedir esto como cliente no tiene sentido va en contra de internet, va en contra de las compañias, del empleo del pais y demas parafernalia de mierda que sueltan estos por la boca

#2, además, es importante señalar que como "material duro", junto con el acero, es de los pocos que tienen un nombre molón y acorde con sus propiedades. No como el hiperdiamante o la diamita, que no se pueden meter en una metáfora sin quedar en ridículo. Ejemplo: "No te metas con el prota de la peli. Los tiene de grafeno".

#26 En el primer Super Mario Bros, no podía volver hacia atrás.

Nunca olvidaré esos intentos de coger la vida escondida de la primera pantalla sin que por ello se me pasara del todo el tubo verde que había detrás para poder meterme por él... Creo que nunca lo conseguí.

No entraré en la discusión ya que en general he jugado a más juegos de Sonic que de Mario y la velocidad de Sonic para mí era un factor que me lo hacía tremendamente atractivo. Pero simplificar Sonic como estás haciendo es lo mismo que decir que Mario es sólo un juego de llevar un tío gordo cogiendo setas y monedas y pisando monigotes hasta que llegas a una bandera o, en algunos casos, coges un hacha para que una seta te haga volver a empezar.

#23 Don't feed the troll...

#23 Ya sé porqué no me gusta Sonic. Porque no es intuitivo.
Mira que he jugado veces y no sabía todo eso. Simplemente cogía los anillos y corría hacia adelante a toda leche.
El Mario tiene una mecánica más simple e intuitiva pero dominarlo completamente es un arte al que vas accediendo progresivamente.

#23 Sólo en los primeros juegos de Mario no se podía volver hacia atrás por razones técnicas más que nada, no olvidemos que el primer Super Mario Bros se lanzó 6 años antes que el primer Sonic (y la primera aparición de Mario una década antes) y en una máquina claramente inferior (MegaDrive > NES), aunque ya para Super Mario Bros 3 (3 años antes que el primer Sonic The Hedgehog) sí se podía volver atrás (y recibías premios).

#64 Salió un Sonic para Master System y tenía más posibilidades que el SMB1.

#68 Eso es discutible, sobre todo porque Sonic para la Master System salió nada menos que seis años después del primer SMB, de hecho y como dije, la propia Nintendo consiguió superar con creces a SMB con el brutal SMB3, lanzado tres años antes que ese Sonic de 8bit.

#23 yo ayer estuve jugando al sonic & knuckles de megadrive por un DLC de un colega, y despues de habermelo jugado durante 5 años, todavia no me se entera la puta primera pantalla. Tiene tantos caminos que es imposible, es un juego fantastico.

#14 Era evidente que eres nintendero. En el Sonic las vidas extra también se dan al llegar a ciertos puntos y con cuantos más anillos llegaras al final de la fase, más puntos. Es sencillo de entender pero más complicado de hacer que simplemente recogerlos, hay que mantenerlos.

#18 No te ha importado porque no te iban las vidas (y los continues) en ello.

PD: También hay en los Sonic fases ocultas, bonus, escudos, resortes, etc...

#21 Afortunadamente puedo comparar, pues hace muuuuuchos años que he acabado ambos juegos (el primer Mario lo hacía en 12 minutos de forma regular).

#18 Por cierto, ¿a que en el Mario con ser grande no te matan? Siempre que comas una seta, simplemente corres adelante todo el rato hasta llegar al final. Saltas por todo éso y ya está o pillas una tubería y te saltas 3 niveles.

#14 no ahce falta que te responda tu mismo te delatas (pero lo voy a hacer...

Mario y sonic son basicamente el mismo juego, un personaje que avanza hacia adelante desde una perspectiva lateral, tienes que saltar encima de los enemigos para matarlos, recoger monedas o anillos, que viene a ser lo mismo, potenciar tus habilidades con power ups (setas o escudos), y salvar obstaculos saltando. y al final de las fases hay mounstruos jefe. En esencia son exactamente lo mismo.

A favor de sonic...he de decir que es algo mas que eso, el objetivo de todos los sonic e recuperar las esmeraldas del caos, te peudes pasar el juego entero sin una de ellas, pero entonces al acabar, has perdido. Esto lo que hace es añadir un elemento exploratorio al plataformas recorriendo adelante y atras las fases para encontrar un acceso a los mundos caoticos (a partir de sonic 2), creo que en mario no peudes ni volver atras...(no estoy seguro).

Por eso en sonic el objetivo no es lelgar al final de la pantalla si no cumplir los objetivos, conseguir 50 anillas y un checkpoint...o encontrar un meganillo, ademas acumular suficientes vidas para sobrevivir a lso peligros de todo el juego que se va complicando hacia el final.

Estoy seguro que mario (al que no he jugado tanto) tiene tantas cosas buenas como sonic, pero no me digas que no lo entiendes, si no que no quieres entenderlo. Por que eres un fanboy.

#26 En el primer Super Mario Bros, no podía volver hacia atrás.

Nunca olvidaré esos intentos de coger la vida escondida de la primera pantalla sin que por ello se me pasara del todo el tubo verde que había detrás para poder meterme por él... Creo que nunca lo conseguí.

No entraré en la discusión ya que en general he jugado a más juegos de Sonic que de Mario y la velocidad de Sonic para mí era un factor que me lo hacía tremendamente atractivo. Pero simplificar Sonic como estás haciendo es lo mismo que decir que Mario es sólo un juego de llevar un tío gordo cogiendo setas y monedas y pisando monigotes hasta que llegas a una bandera o, en algunos casos, coges un hacha para que una seta te haga volver a empezar.

#23 Don't feed the troll...

#23 Ya sé porqué no me gusta Sonic. Porque no es intuitivo.
Mira que he jugado veces y no sabía todo eso. Simplemente cogía los anillos y corría hacia adelante a toda leche.
El Mario tiene una mecánica más simple e intuitiva pero dominarlo completamente es un arte al que vas accediendo progresivamente.

#23 Sólo en los primeros juegos de Mario no se podía volver hacia atrás por razones técnicas más que nada, no olvidemos que el primer Super Mario Bros se lanzó 6 años antes que el primer Sonic (y la primera aparición de Mario una década antes) y en una máquina claramente inferior (MegaDrive > NES), aunque ya para Super Mario Bros 3 (3 años antes que el primer Sonic The Hedgehog) sí se podía volver atrás (y recibías premios).

#64 Salió un Sonic para Master System y tenía más posibilidades que el SMB1.

#68 Eso es discutible, sobre todo porque Sonic para la Master System salió nada menos que seis años después del primer SMB, de hecho y como dije, la propia Nintendo consiguió superar con creces a SMB con el brutal SMB3, lanzado tres años antes que ese Sonic de 8bit.

#23 yo ayer estuve jugando al sonic & knuckles de megadrive por un DLC de un colega, y despues de habermelo jugado durante 5 años, todavia no me se entera la puta primera pantalla. Tiene tantos caminos que es imposible, es un juego fantastico.

#14 Joder tio, ya hay que ser limitadito para no entender como se juega a Sonic.....