#48 te acabas de retratar chaval. Cuando yo digo que es imposible demostrar que los detenidos supiesen que eran guardias civiles me refiero exclusivamente a demostrarlo en un juicio con todas las garantías. Cómo lo demuestras con pruebas feacientes? Te metes en la
mentes de los detenidos?. Ahora bien, a ti veo que te la sopla eso de que en un juicio haya pruebas y demás. Tú eres de los de meter a la gente en la carcel simplemente por sospechas... ale! Como este vive en alsasua y tiene corte de pelo raro se sabe d memoria todos los nombres de la guardia civil. Y respecto a lo del comentario de la violacion de san Fermines, te lo he recordado simplemente para demostrarte que un acto de violencia en el que haya GC no tiene que ser tachado per sé cómo terrorismo. Por supuesto que es absurdo mi comentario, como lo era tu comentario. comentario absurdo frente a comentario absurdo.. lo pillas?
#78 No soy yo el que esta cuestionando ese juicio. Eres tu el que afirma que es imposible de demostrar que los agresores son Guardias Civiles. ¿De verdad crees que es imposible demostrar en un juicio que ellos tenian constancia de ser guardias civiles cuando los agresores forman parte de una organizacion que exige la retirada de la Guardia Civil de ese pueblo?
Dejate de victimismos baratos. El dia que comprendas que en la justicia existen pruebas indiciarias podras hablar en terminos judiciales. Ahora si quieres, corre a buscar en google lo que son pruebas indiciarias. Y no, ya te aseguro yo que esas pruebas indiciarias no son "es que tiene corte de pelo raro". Eso son argumentos de victimistas condescendientes con el fascismo presente en dicho pueblo. De lo contrario, nunca existirian los delitos de odio ya que, ni siquiera se podria demostrar que un nazi le ha pegado a un negro por el mero hecho de serlo ya que, usando tu argumentacion, ¿como vas a estar tu dentro de la mente del nazi para saber lo que pensaba esa persona en el momento de apalizar a un negro?.
Madura un poco, lee, y comprende como funciona el mundo en vez de quedarte en la punta del iceberg. Salvo que quieras seguir permitiendo que te meen en la boca y te lo vendan como lluvia. En ese caso, cada uno es libre de elegir si quiere ser un ignorante.
PD: Te digo lo mismo que a #78, al calificarlo como acto de terrorismo lo hago en base a la existencia de una organizacion de la cual forman parte los detenidos o al menos se esta investigando. Por tanto, es perfectamente comprensible que dicho acto se este juzgando como delito de terrorismo, que es lo que cuestiona la autora de esa autentica basura.
#91 pero a qué organización pertenecen los detenidos? Explícanoslo a todos. De donde te has sacado esa absurdez? O peor aún... ese PREJUICIO? Y ya que sabes cosas que parece que solo las sabes tú... podrías explicarnos por qué se han negado a declarar los guardias civiles ante la policía navarra? Acaso esos policías, como dices tú pertenecen tb a una organización que odia a la GC? Mira, la diferencia entre tú y yo es que a mí no me gustaría que metiesen en la carcel unos tíos tantos años en la carcel sin pruebas y a ti te la suda. Si las hubiese... adelante con ellos pero lo único que estás aportando aquí son PREJUICIOS BARATOS.
#91 a ver la primera cosa rara de este caso es que se lo lleven para la audiencia nacional porqué el juzgado de zona lo consideró sólo una pelea de bar, los juzgados están llenos de personal de toda España en toda España, Navarra no es una excepción, y te puedo asegurar que lo tiene jodido un abertzale pa llegar a juez, y que nadie mejor que un juez de "vascongadas" para saber lo que es terrorismo y lo que no, porque ellos lo han vivido, y tu y yo a penas vimos lo que nos enseña la TV.
Si fueran terroristas, ¿te crees que aún respirarían los del Tricornio?
Joder, si al final la solución será matarlos, porque pa ir a prisión 10 años por meter 2 ostias, mejor vas por pegar dos tiros, que la condena es la misma.
¿O es que ves justificada esa petición de pena? te parecería lógico que se aplique la misma pena a cualquier grupo que entre en una pelea, aunque no tenga motivación "ideológica".
Vamos, dejando de lado agresiones a vagabundos, otras razas o colectivos LGBT.
#91 Por la regla de tres esa que tu aplicas, las pruebas indiciarias de el día de los pelotazos de goma a los "inmigrantes" en el mar me hacen pensar que no les estaban indicando el camino a seguir con lo cual en ese caso al jefe de Marcelo deberían haberlo juzgado por racismo,por no auxiliar a unos hombres exaustos , por asesinato vamos....
#6 el hecho de que en la pelea haya guardias civiles no eleva el caso automáticamente a la categoría de terrorismo. Porque según tu argumento, la chica violada en San Fermín podría ser acusada de terrorismo al tratar de defenderse propinando arañazos a la autoridad. Además, cuando se produjo la pelea no iban con tricornios lo que imposibilita demostrar que los detenidos supiesen que eran Guardias Civiles.
#27 Manolete, si no sabes, pa que te metes.
El hecho de que la paliza haya sido propinada a dos guardias civiles por el mero hecho de serlo, si lo eleva a la categoria de terrorismo. Que la justicia de meneame donde los fascistas son los defendidos diga lo contrario no lo minimiza a la categoria de trifulca de bar.
Tu comparacion respecto a esa violacion no hay por donde cogerla. En primer lugar porque resistencia y defensa ante una agresion no es equiparable a una paliza entre una multitud hacia 2 guardias civiles.
Y desde luego, con tu ultima frase (y veo que no eres el unico) se demuestra lo condescendientes que sois con el fascismo. Tratar de vender la idea de que en Alsasua los agresores no conocian a los guardias civiles es una falta de respeto hacia el raciocinio de cualquier ser humano.
PD: Meneame, ese lugar donde una paliza de 50 personas hacia 2 personas es calificada como "pelea de borrachos" y "trifulca de bar". Sin comentarios.
#48 te acabas de retratar chaval. Cuando yo digo que es imposible demostrar que los detenidos supiesen que eran guardias civiles me refiero exclusivamente a demostrarlo en un juicio con todas las garantías. Cómo lo demuestras con pruebas feacientes? Te metes en la
mentes de los detenidos?. Ahora bien, a ti veo que te la sopla eso de que en un juicio haya pruebas y demás. Tú eres de los de meter a la gente en la carcel simplemente por sospechas... ale! Como este vive en alsasua y tiene corte de pelo raro se sabe d memoria todos los nombres de la guardia civil. Y respecto a lo del comentario de la violacion de san Fermines, te lo he recordado simplemente para demostrarte que un acto de violencia en el que haya GC no tiene que ser tachado per sé cómo terrorismo. Por supuesto que es absurdo mi comentario, como lo era tu comentario. comentario absurdo frente a comentario absurdo.. lo pillas?
#78 No soy yo el que esta cuestionando ese juicio. Eres tu el que afirma que es imposible de demostrar que los agresores son Guardias Civiles. ¿De verdad crees que es imposible demostrar en un juicio que ellos tenian constancia de ser guardias civiles cuando los agresores forman parte de una organizacion que exige la retirada de la Guardia Civil de ese pueblo?
Dejate de victimismos baratos. El dia que comprendas que en la justicia existen pruebas indiciarias podras hablar en terminos judiciales. Ahora si quieres, corre a buscar en google lo que son pruebas indiciarias. Y no, ya te aseguro yo que esas pruebas indiciarias no son "es que tiene corte de pelo raro". Eso son argumentos de victimistas condescendientes con el fascismo presente en dicho pueblo. De lo contrario, nunca existirian los delitos de odio ya que, ni siquiera se podria demostrar que un nazi le ha pegado a un negro por el mero hecho de serlo ya que, usando tu argumentacion, ¿como vas a estar tu dentro de la mente del nazi para saber lo que pensaba esa persona en el momento de apalizar a un negro?.
Madura un poco, lee, y comprende como funciona el mundo en vez de quedarte en la punta del iceberg. Salvo que quieras seguir permitiendo que te meen en la boca y te lo vendan como lluvia. En ese caso, cada uno es libre de elegir si quiere ser un ignorante.
PD: Te digo lo mismo que a #78, al calificarlo como acto de terrorismo lo hago en base a la existencia de una organizacion de la cual forman parte los detenidos o al menos se esta investigando. Por tanto, es perfectamente comprensible que dicho acto se este juzgando como delito de terrorismo, que es lo que cuestiona la autora de esa autentica basura.
#91 pero a qué organización pertenecen los detenidos? Explícanoslo a todos. De donde te has sacado esa absurdez? O peor aún... ese PREJUICIO? Y ya que sabes cosas que parece que solo las sabes tú... podrías explicarnos por qué se han negado a declarar los guardias civiles ante la policía navarra? Acaso esos policías, como dices tú pertenecen tb a una organización que odia a la GC? Mira, la diferencia entre tú y yo es que a mí no me gustaría que metiesen en la carcel unos tíos tantos años en la carcel sin pruebas y a ti te la suda. Si las hubiese... adelante con ellos pero lo único que estás aportando aquí son PREJUICIOS BARATOS.
#91 a ver la primera cosa rara de este caso es que se lo lleven para la audiencia nacional porqué el juzgado de zona lo consideró sólo una pelea de bar, los juzgados están llenos de personal de toda España en toda España, Navarra no es una excepción, y te puedo asegurar que lo tiene jodido un abertzale pa llegar a juez, y que nadie mejor que un juez de "vascongadas" para saber lo que es terrorismo y lo que no, porque ellos lo han vivido, y tu y yo a penas vimos lo que nos enseña la TV.
Si fueran terroristas, ¿te crees que aún respirarían los del Tricornio?
Joder, si al final la solución será matarlos, porque pa ir a prisión 10 años por meter 2 ostias, mejor vas por pegar dos tiros, que la condena es la misma.
¿O es que ves justificada esa petición de pena? te parecería lógico que se aplique la misma pena a cualquier grupo que entre en una pelea, aunque no tenga motivación "ideológica".
Vamos, dejando de lado agresiones a vagabundos, otras razas o colectivos LGBT.
#91 Por la regla de tres esa que tu aplicas, las pruebas indiciarias de el día de los pelotazos de goma a los "inmigrantes" en el mar me hacen pensar que no les estaban indicando el camino a seguir con lo cual en ese caso al jefe de Marcelo deberían haberlo juzgado por racismo,por no auxiliar a unos hombres exaustos , por asesinato vamos....
#48 ¿Cómo sabemos que la paliza fue únicamente por el hecho de ser guardias civiles?... Porque lo dicen los guardias civiles.
Por la misma regla de tres, lo de Sanfermines fue consentido, que para eso lo dice el guardia civil.
#48 ¿Y cómo sabes tu que les agredieron por ser guardias civiles? ¿Sabes cuantos policías son agredidos al año? La semana pasada misma en madrid dos gitanos propinaron una paliza a dos policias ¡De servicio! al pedirles la documentación. No hace mucho otros dos boxeadores franceses les dieron una tunda en León. En el partido de fútbol del Legia de Varsovia contra el real madrid unos ultras nazis arrojaron al suelo a un policía y lo machacaron.... ¿Es eso terrorismo o solo lo es si son vascos?
#48 Cuñado, si no sabes, deja la barra del bar.
"El hecho de que la paliza haya sido propinada a dos guardias civiles por el mero hecho de serlo, si lo eleva a la categoria de terrorismo. "
Perdona, pero si en las 3000 viviendas los tanos hardcore hacen lo mismo, y no los juzgan por terrorismo, algo falla. Vuestro doble rasero, por donde os quepa.
#48 A mi no me parece bien que les hayan agredido pero peor me parece tu argumentación para calificar ese hecho como terrorismo. Ni aunque fuesen de uniforme me parece terrorismo.
El mismo asco que me dio cuando el PP prohibió los conciertos de Soziedad Alkoholika, 'me está dando el comportamiento de estos estudiantes con felipe González. Pandilla de fatxas que van imponiendo a quién ver o no. Si tan hijo de puta es que lo demuestre en su conferencia pero no actuéis como Millán Astrain porque acabáis de demostrar que estáis hecho de la misma pasta. Os vais a quejar ahora cuando los del lado contrario prohiban a alguien expresarse, payasos?
#2 Esto viene a demostrar que Menéame no es un diario grande ya que sí que lo ha subido a portada.
#76 Meneame no es un diario ni grande ni pequeño, es un agregador de noticias. No las elabora ni decide su publicación.
#78 Meneame no es un diario ni grande ni pequeño, es un agregador de noticias contenidos. No las elabora ni decide su publicación.
Si solo se enviasen noticias, muchos ya no estaríamos por aquí...
#11 eso mismo que cuentas tú pasó con los controladores aéreos ¿por aué en unos casos se le da la razón a los trabajadores y en otros casos no? ¿Por lo que. cobran? ¿Por la cantidad de viajeros que dejan tirados? Porque me apuesto el huevo izquierdo que lo muchos criticaron con los controladores apliquen al maquinista.
En mi época nos decían que estudiaba demasiada gente y que por eso había tanto paro. Sobraban periodistas, publicistas, médicos, economistas... EN QUÉ COJONES QUEDAMOS?
#30 Es evidente que eso es un error fruto de la ignorancia popular. El error nunca es que una sociedad tenga "exceso" de gente preparada. El problema es que el país sea incapaz de emplearlos. España es un país de camareros porque somos un país estúpido que forma a sus universitarios y luego no invierte en ciencia, en investigación ni en nada que no sea ladrillo, turismo y playa. Los universitarios se van a Alemania que tiene la misma población universitaria que España y que, además, absorbe parte de la nuestra sin tener más paro que nosotros.
#30 Aunque te parezca mentira, las dos cosas pueden ser ciertas a la vez.
En España convive la titulitis con el abandono escolar. Mucha gente que ha estudiado una carrera debería haberse quedado en un módulo de FP. Para contabilizar facturas no hace falta un universitario de Empresariales o Económicas.
#30 Yo creo que el problema es que no se ponen facilidades para ayudar a la gente a descubrir su verdadera vocación. Y una vez descubierta ésta, poner herramientas sobre la mesa que faciliten el llevar a cabo sus proyectos, como facilitar la creación de empresas. Eso lo cambiaría todo. Incluso hoy en día sobran periodistas, publicistas, médicos, economistas... sobran todos aquellos que no lo son por verdadera vocación, porque cada uno tiene una vocación y un sueño distintos. Si sobran es porque hay muchos que realmente cayeron en la trampa de estudiar "para ser alguien" aunque realmente eso no les llenara del todo. Creo que no todo el mundo iba a acertar con escoger su profesión a los 18 años.
#121 Eso es una locura. Como la gente sólo trabajase por vocación la sociedad dejaría de funcionar en una generación. ¿Cuánta gente te crees que tiene vocación de administrativo? ¿o de barrendero? ¿o de operario industrial? etc. ¿Te imaginos que en esas profesiones sólo trabajasen los que lo hacen por vocación?
#157 Te voy a dar yo una dosis de realidad. No existen aún robots que puedan hacer la mayoría de esos trabajos. ¿Qué hacemos mientras tanto?
#158 ¿A qué trabajos te refieres exactamente?
Si no los hay, inventémoslos.
Mientras tanto, sigamos evolucionando nuestro modelo de sociedad, que nada va a cambiar drásticamente de hoy para mañana. Los cambios siempre son progresivos, no te vas a levantar mañana por la mañana en un mundo de androides, puedes estar tranquilo.
#159 El trabajo de operador industrial es el caso más claro. Si hay una persona que tiene que vigilar el funcionamiento de la máquina es porque está no puede hacerlo sola.
Ninguno de los tres ejemplos que he puesto se puede automatizar mucho más de lo que ya está, y eso pasa con la mayoría de los trabajos.
Claro, como que la tecnología apareciese por arte de magia. La automatización es un gran avance y si no se emplea más es porque no hay posibilidad o porque no resulta rentable. Los humanos seguimos dando mil vueltas a las máquinas en multitud de capacidades.
Pues eso es lo que te he dicho. Es una locura proponer ahora que la gente solo trabaje por vocación. Y lo va a ser durante bastante tiempo. La época en la que las máquinas puedan hacer todo el trabajo y sólo se trabaje por gusto está muy lejos si es que llega algún día.
#30 Se referían a carreras universitarias. Decían que sobraban universitarios y faltaba gente de FP, no que sobrase gente con la ESO.
#1 sí, no te dejan poner lobo a un niño por si le da problemas en un futuro pero te ponen mil trabas si te apellidas borrego y te lo quieres quitar. La de apellidos vergonzosos que hay por ahí y se andan preocupando porque uno se llame lobo jajaja
#185 hombreeeeee. Si me viene uno del PP a hablar de corrupción... No puedo decirle que ellos son corruptos? Si me viene uno del PSOE a a hablar de ética no les puedo recordar lo de los GAL? Y si me viene uno de Podemos a hablar de nombres de partidos no les puedo recordar la sopa de letras de sus formaciones? No confundas el "y tú más" con el "es más fácil ver la paja en ojo ajeno que un camello en el tuyo propio"
#151 por supuesto que las políticas. Pero mi comentario viene a cuento porque respondía al comentario #3 que se descojonaba del nombre que saliese del pacto PP, PSOE, Cs. Y créeme que jamás hubiese puesto el de Unidos Podemos. Suena a cuchipandi hortera con una guitarra cantando al señor en misa de 12.
#151 por supuesto que las políticas. Pero mi comentario viene a cuento porque respondía al comentario #3 que se descojonaba del nombre que saliese del pacto PP, PSOE, Cs. Y créeme que jamás hubiese puesto el de Unidos Podemos. Suena a cuchipandi hortera con una guitarra cantando al señor en misa de 12.
#58 que se sepa, los únicos que se han juntado han sido los de podemos e IU dando lugar a un nombre horrible que parece el título de un tele film de Antena 3 de las 4 de la tarde: unidos podemos. Que mira que es hortera el nombre. Y ya si juntamos todas las siglas de los partidos satélites que se van uniendo nos darían para estar descojonándonos 3 días.
#151 por supuesto que las políticas. Pero mi comentario viene a cuento porque respondía al comentario #3 que se descojonaba del nombre que saliese del pacto PP, PSOE, Cs. Y créeme que jamás hubiese puesto el de Unidos Podemos. Suena a cuchipandi hortera con una guitarra cantando al señor en misa de 12.
#151 por supuesto que las políticas. Pero mi comentario viene a cuento porque respondía al comentario #3 que se descojonaba del nombre que saliese del pacto PP, PSOE, Cs. Y créeme que jamás hubiese puesto el de Unidos Podemos. Suena a cuchipandi hortera con una guitarra cantando al señor en misa de 12.
#133 y tú más!
#185 hombreeeeee. Si me viene uno del PP a hablar de corrupción... No puedo decirle que ellos son corruptos? Si me viene uno del PSOE a a hablar de ética no les puedo recordar lo de los GAL? Y si me viene uno de Podemos a hablar de nombres de partidos no les puedo recordar la sopa de letras de sus formaciones? No confundas el "y tú más" con el "es más fácil ver la paja en ojo ajeno que un camello en el tuyo propio"
Como me siga un perro rabioso lo bato yo fijo 😜
#54 una persona que para hablar de torturas y terrorismo utiliza tantos JA JA JAS no està bien de la cabeza. De verdad chaval. Tienes un problema y bien gordo. Sin acritud. O sí, qué cojones... Con mucha acritud!!!
#1 la de veces que me he arrepentido el haber firmado una vez a la mafia de change.org. Todos los putos días recibo 20 emails de las ONGs. Si es que hasta te quitan las ganas de ser buena persona.
Sí sí... Descojonaros. Pero hace una semana ni Dios sabia el nombre del periódico de Inda y ahora ya lo sabemos toda España. Y los de Menéame los que más han contribuido a hacerle publicidad y a divulgar su nombre y existencia a los 4 vientos. Qué tonto es este Inda!
Ale! Ya han hecho caja y han sacado toda la pasta posible sacando cada día un nombre a cuenta gotas y ahora ya pueden dárnoslos. Ya han exprimido a la vaca hasta que no da más y ahora van de guais y generosos. Perros carroñeros! Haberlos dado el primer día que a vosotros nos os ha costado nada. Que os los dio un arrepentido y lo habéis ido sacando como un folletín por entregas para sacar tajada.
Para no caer en publicidad engañosa en los carteles debería aparecer: CONCIERTO DE AC&GUNS
#252 joder pues que lo hubiesen dicho desde el primer día y hubiesen traído a otros refugiados que seguro que aprovecharían esta oportunidad. O que lo hubiesen comunicado a las autoridades pero irse así a escondidas no me jodas, se te queda cara de tonto. Y más, cuando estoy seguro de que las gentes de Valladolid los han acogido con todo el cariño del mundo. Y esto no es una crítica a los refugiados que bastante tienen, sino a esta familia en concreto.
#95 pues que digan lo que no les ha gustado que no es tan difícil. A ver si se pensaban que les iban a dar un piso en la gran vía con mayordomo.
Pues me parece fatal. Les acogemos, les damos casa y un país que no está en guerra y se largan a la francesa sin dar una explicación ni nada. Qué cojones quieren? ¿No decían que simplemente querían huir de la guerra porque sus vidas corrían peligro? A ver si nos están engañando como a imbeciles. Ya sé que no hay que generalizar pero ES DE MAL NACIDOS NO SER AGRADECIDOS
#252 joder pues que lo hubiesen dicho desde el primer día y hubiesen traído a otros refugiados que seguro que aprovecharían esta oportunidad. O que lo hubiesen comunicado a las autoridades pero irse así a escondidas no me jodas, se te queda cara de tonto. Y más, cuando estoy seguro de que las gentes de Valladolid los han acogido con todo el cariño del mundo. Y esto no es una crítica a los refugiados que bastante tienen, sino a esta familia en concreto.
#43 por supuesto que puedes decir que se hicieron mal las cosas pero tb hay que decir cuando se hicieron bien.
A ver chavales, un apunte: los ingleses tradujeron mal el nombre de a armada. Es realidad se llamaba la ARMADA INVICTA y no la ARMADA INVENCIBLE. Lo que pasa que somos un poco imbeciles y solo había historiadores ingleses y ellos escribieron la historia. Ah! Y son los mismos que eliminaron de los libros la victoria de Blas de Lezo ante una armada inglesa mayor que la de Felipe II en Cartagena de Indias y que supuso el dominio durante 60 años de España en el Atlántico.
#31 ellos la llaman la gran armada o la Spanish Armada.
Lo de armada invencible es aporte nuestro, la famosa retranca. Y no es para menos: mejores barcos, mejores soldados, el enemigo un país subdesarrollado y ni siquiera se desembarca por estar a tonterías en vez de a lo que hay que estar.
Pocas veces se han hecho las cosas tan mal como esa. ¿ Se puede decir esto ? ¿ Decir que se hace algo mal es ser anti-español ?
#31 Lo que no se sabe tampoco es que después del desastre de la 'Armada Invencible', los ingleses construyeron su propia 'armada invencible' todavía con más barcos que la Española, con la idea de invadirnos, pero tampoco pudieron porque fueron derrotados. Intentaron entrar por Galicia y se dieron de bruces con una heroína de la época https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Pita.
Estos episodios también son desconocidos popularmente.
Los libros de Historia españoles tienen mucha culpa de cosas que pasan en el país.
#31 España se mantuvo en toda América por su política de mezcla racial y estar perfectamente aclimatados al trópico. En Cartagena de Indias el sitio duró más de lo esperado y los ingleses tuvieron muchas bajas por diarrea y enfermedades tropicales, en Cuba otro tanto de lo mismo, el ejército americano tuvo más bajas una vez conquistada la isla que en batalla.
¡Coño! No sabía que hubiese una asociación de abogados cristianos!!! ¿Hay tb una asociación de abogados musulmanes? ¿ y ateos? ¿Hay asociación de abogados zurdos? ¿Y celiacos? Su puta madre que gente más rara y peligrosa.
#91 pero a qué organización pertenecen los detenidos? Explícanoslo a todos. De donde te has sacado esa absurdez? O peor aún... ese PREJUICIO? Y ya que sabes cosas que parece que solo las sabes tú... podrías explicarnos por qué se han negado a declarar los guardias civiles ante la policía navarra? Acaso esos policías, como dices tú pertenecen tb a una organización que odia a la GC? Mira, la diferencia entre tú y yo es que a mí no me gustaría que metiesen en la carcel unos tíos tantos años en la carcel sin pruebas y a ti te la suda. Si las hubiese... adelante con ellos pero lo único que estás aportando aquí son PREJUICIOS BARATOS.