f

Parece que Elconfidencialdigital no conoce otra forma de llegar a portada de Menéame y a gente que ni conoce su existencia. Enésima vez que recurre a las presiones del PP ara quitar a Wyoming. Enésima vez que el personal se lo traga.

f

Ah!! Que poco se habla de las apropiaciones de tierras y propiedades y que importancia tiene en la negativa de muchos a reparar derechos de las víctimas.

El_Tio_Istvan

#15 #17 #24 Por lo tanto habrá que empezar a escribir un libro sobre "La Defensa del Hombre Tonto", pues parece que tiene mucho futuro. Diaz Ferranz, la Infanta y ahora estos. (Digo estos porque no es el único empleado bancario que se intenta escudar en su presunta ignorancia para salir indemne)

Parece muy justo que el que compra un producto firme un papel en el que asegura "ser capaz de comprender productos financieros complejos" y que el que se lo haga firmar sea un incompetente en estos. Muy congruente, sí.

¡Pobres 'curritos'!¡Pobres 'mandaos'!

Me gustaría ver estos argumentos extrapolados a otros ámbitos, a ver si la opinión era la misma.

En esta estafa hay muchos culpables y muchos colaboradores necesarios. Y estos directores de sucursal para mi gusto se acercan más al primer perfil que al segundo.

#33 Gracias. En los comentarios que he hecho antes me refería a esa entrevista, precisamente.

Findopan

#44 ¿Pero que comparaciones estás haciendo? ¿Qué tienen que ver la infanta y Diáz Ferrán con este hombre?

Denuncia la estafa bancaria con las peores consecuencias para sí mismo y tú le acusas de cómplice, ¿crees que él solito podía derrumbar el sistema que habían montado los bancos o qué? habría que haberte visto a ti en su misma situación, paladín de la justicia.

El_Tio_Istvan

#46 Veo que de comprensión lectora está usted regular.

"¿Pero que comparaciones estás haciendo? ¿Qué tienen que ver la infanta y Diáz Ferrán con este hombre? "

Diaz Ferranz no pagó impuestos porque no sabía que debía hacerlo. La infanta (Su defensa, de momento) alega que no sabía lo que firmaba. Este señor asegura que no sabía lo que vendía. ¿Ve usted la relación o prefiere que se la explique con dibujitos?

"Denuncia la estafa bancaria con las peores consecuencias para sí mismo y tú le acusas de cómplice,"

"Denuncia" (A cualquier lloriqueo llamamos denuncia ya) Después de haber percibido los beneficios de la estafa y, después de 7 años de silencio en los cuales ha hecho lo posible por escurrir el bulto y que le solucionasen el problema con la promesa de quedarse callado. (Son sus propias palabras, vea la entrevista con Gonzo citada más arriba)

¿crees que él solito podía derrumbar el sistema que habían montado los bancos o qué? ¿Qué le hace suponer que yo creo eso? ¿De qué frase mía lo infiere? Lo que si estaba en su mano es no comercializar una estafa. Eso sí. Pero claro, además de carecer de la formación carecía también de la vergüenza y el decoro suficientes como para hacerlo...

habría que haberte visto a ti en su misma situación, paladín de la justicia. A mi no me habría visto en esa situación porque yo no participo en estafas. Así de simple.

Findopan

#47 Sigo sin ver la relación porque no la hay, estás comparando dos personas que han cometido un delito (en el caso de la infanta ya veremos en que queda) con una persona que se ha visto envuelta en un delito. Puedes intentar simplificarlo todo lo que quieras pero en la vida las cosas no son blancas o negras.

Hablas como si el asunto de las preferentes fuera el timo de la estampita, estamos hablando de casi todas las cajas de ahorros, de políticos, de instituciones, de bancos, de corrupción a gran escala y en un momento en el que aún no había estallado el escándalo. Contra todo eso un director de sucursal, solo y con una familia que mantener, despedido por no vender preferentes cuando se dio cuenta de que no eran la maravilla que parecían, igual de ingenuo que los clientes a los que se las colocaron.
Ahora dime ¿qué crees que tendría que haber hecho? ¿qué habría sido suficiente para ti? ¿arruinarse en juicios que no llegarían a nada? ¿denunciar el caso públicamente y no poder volver a trabajar? ¿volver al pasado y desvender las preferentes?

Espero que en toda tu vida jamás hayas cometido una injusticia ni hayas sido testigo de una sin haber dado tu vida entera para defender a la víctima, porque entonces te colocarías en el mismo lugar en el que estás colocando a Antonio.

El_Tio_Istvan

#48 No hace falta que extienda demasiado. A diferencia de usted yo ya le entendí a la primera.

Todo su comentario es una falacia Ad Hominemridícula y muy mal elaborada, por cierto.

No suelo contestar argumentos falaces, pero, si no le quedó claro en mi anterior comentario yo se lo repito. Yo no participo, organizo, perpetro ni disfruto de los beneficios de estafas. Ese señor sí. Si quiere más explicaciones relea mis anteriores comentarios sobre el asunto.

f

#55 Pásanos un link donde podamos comprobar eso que afirmas. No sé, el vídeo con artistas haciendo la Zeja, o su presencia en mitin del PSOE, o donde se le pueda leer, ver o escuchar pidiendo el voto para ZP.

f

#17 El que hablaba de no pagar hipotecas era el Gobierno de Ecuador. Si te da igual el Gobierno de un país que la federación de otro país o incluso del mismo, pues entonces no hay nada que decir. Todo Perú es Machupichu!!

D

#22 a mí me da igual, porque los que decían eso estan implicados y piden cobrar cuando por otra parte piden que los suyos no paguen sus deudas.

f

#10 Piden cobrar lo que se les prometió, aunque solo sea la parte correspondiente a los gastos de desplazamiento. En el 1º vídeo se explica claramente.

D

#11 da igual. Ellos no son precisamente los que puedan acusar de carotas a los demás como explico en mi anterior comentario.

f

#17 El que hablaba de no pagar hipotecas era el Gobierno de Ecuador. Si te da igual el Gobierno de un país que la federación de otro país o incluso del mismo, pues entonces no hay nada que decir. Todo Perú es Machupichu!!

D

#22 a mí me da igual, porque los que decían eso estan implicados y piden cobrar cuando por otra parte piden que los suyos no paguen sus deudas.

f

#53 Me lo explique, por favor. Precisamente lo que defiende el entrevistado es lo que ese artículo recoge

grantorino

#55 lo que defiende es el chivatazo. Y el chivatazo no lo autorizó ningún juez porque si hubiera sido así no estaría ahora en los juzgados. Si el tiene conocimiento de algún chivatazo en otra época, que lo denuncie, que es su deber.

f

#16 Cojear, cojean y seguro que todas hacen lo mismo. Dicho esto, es normal que una comunidad con más del doble de superficie y más del doble de provincias, gaste más del doble que la valenciana

mencabrona

#18 Aquí quería yo llegar... es muy fácil decir que gasta más y tiene más paro... también es la que tiene más provincias y la que tiene más cantidad PIB dependiente del sector turismo...

Aparte, es la de más parados porque es la que más población tiene... creo que habría que hablar en terminos relativos en el tema del paro...

P. Ej: http://www.crea.es/economia.nsf/dd4f2d53559dbb62c1256aa0005b23f2/ED235364154314F1802565CC006EEBA4?OpenDocument

Mira el número de parados con respecto al número de personas en activo...

Es fácil decir "es la que más gente parada tiene"... pero a que nadie dice "Es la que más gente currando tiene"...

sangonereta

#19 vamos a ver, lo que no entiendo es porque esa obsesión con Valencia...lo veo muy claro. El tema del paro tienes razón pero que tiene Valencia entonces que le hace digna de mención especial?

kahun

#20 Quizá porque es la comunidad autónoma con más corrupción y que más endeudada está ...

f

#13 Escucha lo que dice antes de dar el paso al vídeo.

sangonereta

#15 Ya se, pero de verdad te parece suficiente? y si pasa en todas porque solo hablan de Valencia sin ni siquiera ser el caso más relevante? Está claro de que pie cojea la Sexta...pero vamos, que poco delicados son... Andalucia se gasta más de un millon de euros, que es a su vez, más del doble que Valencia y ni se nombra...siendo además Andalucia la comunidad con más paro.

f

#16 Cojear, cojean y seguro que todas hacen lo mismo. Dicho esto, es normal que una comunidad con más del doble de superficie y más del doble de provincias, gaste más del doble que la valenciana

mencabrona

#18 Aquí quería yo llegar... es muy fácil decir que gasta más y tiene más paro... también es la que tiene más provincias y la que tiene más cantidad PIB dependiente del sector turismo...

Aparte, es la de más parados porque es la que más población tiene... creo que habría que hablar en terminos relativos en el tema del paro...

P. Ej: http://www.crea.es/economia.nsf/dd4f2d53559dbb62c1256aa0005b23f2/ED235364154314F1802565CC006EEBA4?OpenDocument

Mira el número de parados con respecto al número de personas en activo...

Es fácil decir "es la que más gente parada tiene"... pero a que nadie dice "Es la que más gente currando tiene"...

sangonereta

#19 vamos a ver, lo que no entiendo es porque esa obsesión con Valencia...lo veo muy claro. El tema del paro tienes razón pero que tiene Valencia entonces que le hace digna de mención especial?

kahun

#20 Quizá porque es la comunidad autónoma con más corrupción y que más endeudada está ...

f

Reportaje de CQC en el que se denunciaba la construcción del campo de golf.

elblocdenotas

#25 Muy buen reportaje, y muy buen aporte a la noticia.

f

¿Terstch factura a una empresa en la que trabaja los cinco días de la semana? ¿No debería ser trabajador en nómina? ¿Está ahorrándose impuestos al declarar como servicios al 21% ? ¿No debería estar pagando entorno a un 40% en función de lo que ingresa y de su relación con la empresa que le paga?