#22 Claro. Si le ha pegado por ser blanco claro que es violencia racista, por definición. Porque se supone que la violencia racista es violencia por razón de raza. Así como la violencia de género es violencia por razón de género. Si una mujer sufre violencia por ser mujer, pues es violencia de género, por definición. Si un imán sale a una mezquita diciendo que los hombres deben pegar a las mujeres porque las mujeres son un ser inferior, pues está haciendo apología de la violencia de género.
#16 No. Miles y miles de niños que han quedado solamente a cargo de su madre. Sin su padre. Esto es muchísimo más grave de lo que nos queremos creer. Las estadísticas son aterradoras.
#11 Sí, es así, poco a poco el feminismo va perdiendo la credibilidad.
Pasará, como todas las modas. Solo que esta ha hecho mucho daño. Daño real a personas reales.
De todos los que les ha tocado recibir, quizás los que peor parados han quedado son los niños a los que se les ha privado de su padre. Esto nos va a pasar factura dentro de diez o veinte años.
#7 Nos está diciendo que no debemos manifestarnos en contra de las leyes vigentes. De ser así nunca podría cambiarse ninguna ley. Es incluso más ridículo que estúpido.
¿Por qué será que a los feministas les gusta tanto la censura?
#5 Yo creía que me estoy explicando con claridad. pero puedo extenderme más. La violencia dentro de la pareja existe, pero no depende del sexo. Te hago como un esquema.
- Hombre agrede a mujer. Existe. Le llaman "violencia de género"
- Mujer agrede a hombre. Existe.
- Mujer agrede a mujer. Existe.
- Hombre agrede a hombre. Existe.
Por lo tanto el sexo no es un factor aquí. Lo que sí que es un factor es que el convivir en pareja causa un cierto porcentaje de violencia. Ni siquiera la clase de violencia con la etiqueta "violencia de género" es la más frecuente porcentualmente (aunque ello sea irrelevante).
#9 No, si te entiendo perfectamente pero me parece absurdo. Es como decir que la violencia racista no existe porque un negro pegó a un blanco.
Por supuesto que la violencia de género existe. El sexo sí es el factor en estos casos de violencia. Otra cosa es que se esté llamando violencia de género a cosas que no lo son.
#14 La violencia racista está causada por la diferencia de razas. Algo que se puede dar o no. Si no hay razas diferentes en un determinado sitio, es seguro que no habrá violencia racista.
Por el contrario, parejas las hay siempre.
El sexo no es un factor porque la violencia no depende del sexo. Te he puesto los cuatro casos, por lo que decir "El sexo sí es el factor en estos casos de violencia" es como decir "los cerdos vuelan" (porque lo digo yo).
Pues no, los cerdos no vuelan como no sea en avión y no existe ninguna diferencia en la violencia dentro de la pareja que dependa del sexo de los intervinientes.
Y ya puestos, si un negro le pega a un blanco porque es blanco, eso es violencia racista. ¿o eso no entra en tu ideología? Mira, lo dejo. Yo ya me he explicado y no tiene sentido discutir con los dogmas que se ha creido un creyente.
#22 Claro. Si le ha pegado por ser blanco claro que es violencia racista, por definición. Porque se supone que la violencia racista es violencia por razón de raza. Así como la violencia de género es violencia por razón de género. Si una mujer sufre violencia por ser mujer, pues es violencia de género, por definición. Si un imán sale a una mezquita diciendo que los hombres deben pegar a las mujeres porque las mujeres son un ser inferior, pues está haciendo apología de la violencia de género.
#14 Pasa un detallito que te dejas. Violencia de género se le llama sólo a cuando es hombre a mujer (habiendo relación afectiva de por medio, en curso o no). Violencia racista es en cualquier sentido cuando se agrede a otro por motivo de su raza.
Los casos que más tenemos en mente serán de blancos a otras razas, pero si nos vamos mismamente a Sudáfrica estos días... por poner un ejemplo, vamos.
#24 No me dejo ese detallito. Violencia de género debería ser toda violencia por motivo de género.
#29 Para empezar, se le está llamando "género" cuando sería de sexo. Es una mala traducción parcheada por la R.A.E., pero es que si vamos a lo que es el "género", no es cierto tampoco, es por sexo.
Pero dejando eso a un lado, que es una minucia en comparación con el grueso del tema, se están clasificando estos delitos como "violencia de género" sin saber realmente cuál era el motivo detrás de la acción. Desde el mismo momento en que un mismo hecho se le atribuyen a causas y motivaciones distintas en función del sexo del agresor, pero ojo, y también de la víctima, mal vamos.
#31 Ah. Eso es otra cosa. Se están clasificando como "violencia de género" cosas que no lo son. Y además sin necesidad de demostrarlo. Y se está clasificando como "violencia de género" solamente cuando la violencia es en una dirección. Ahí totalmente de acuerdo.
Pero decir que la violencia de género no existe es una estupidez. Vas a Arabia Saudí y se lo cuentas a las mujeres que viven allí.
#28 Si una persona pega a otra por motivo de su raza, entiendo que estamos ante violencia racista. Por definición.
#32 Claro.
Entras en la wikipedia y dice "La violencia de género es un tipo de violencia física o psicológica ejercida contra cualquier persona o grupo de personas sobre la base de su orientación o identidad sexual, sexo o género". Eso es lo que se supone que es.
Otra cosa es que ahora se esté llamando violencia de género solamente a la que se ejerce contra la mujer. lo cual no tiene mucho sentido.
#14 Es que se está llamando violencia de género a todo. Hace poco vimos el absurdo, ratificado por el supremo, de que un hombre, que no mantenía una relación de superioridad con su pareja precisamente, fue condenado por violencia de género por responder a una agresión inicial de ella. Es una chapuza jurídica y política que, además, por ignorar a propósito las causas reales de la violencia doméstica, se ha mostrado incapaz de prevenir esta de forma efectiva a pesar del tremendo dinero y esfuerzo empleado. Van en contra de toda la información científica que tenemos al respecto y se extrañan de que sus recetas no funcionen, pero en vez de reconocer su error dicen que hay que recortar más derechos a la mitad de la población y profundizar en una agenda que está comprobado que no funciona. Bueno no funciona para evitar víctimas, que está meridianamente claro que se la sudan, pero sí funciona para lo otro: las mamandurrias, el conflicto social y el descalabro democrático. Esas son sus verdaderas preocupaciones.
#37 Estoy de acuerdo con todo tu comentario.
Simplemente decía que no es cierto que la violencia de género no exista.
#9 Falso. El sexo es un factor desde que durante siglos se ha erigido una estructura social para aprisionar a un sexo como esclavo del otro. Tengo una amiga a la que su novio le pegó y cuando rompió con él y volvió a casa de sus padres, éstos la obligaron a volver con el tío. Mi madre por ejemplo siempre ha pedido "permiso" a mi padre para salir de casa, aunque fuera a visitar a mi abuela o a comprar al super, y tengo ojos en la cara como para apreciar que mi padre se cree que porque él traía un sueldo a casa mi madre es su esclava y debe obedecerle. Esa ideología todavía existe y está muy extendida, como por ejemplo cuando oyes a un tío diciendo que no quiere casarse con alguien que gane más que él o sea más inteligente que él...ahí demuestran que han mamado la ideología de la dominación a la mujer y quieren ser los que mandan en su casa, sin nadie que les pueda hacer la contra. Hay algunos que esas cosas las llevan un poco más allá y se creen con derecho a pegar o a matar si la "esclava" se les subleva. Yo he visto a un tío romperle la nariz a su mujer porque su hijo jugando cerró la puerta de casa por accidente y se quedaron fuera. Eso no se lo habría hecho a nadie más que a ella, porque sintió que tenía derecho a descargarse y sabía que ella iba a tener que aguantarle. Hubo violencia porque era su mujer, si hubiera sido su vecino o cualquier otra persona no habría pasado nada. Eso se llama violencia machista y por mucho que te empeñes existe.
Lo mejor, lo mejor, copio:
no debe privarse de especificidad a la Violencia de género. O volverá a aumentar sin que ni siquiera lo sepamos
Este tipo está dando a entender claramente, pero si decirlo explícitamente, que antes había más "violencia de género" que ahora, lo que es estrictamente falso.
Es como si pretendiera defender que toda la propaganda feminista de los últimos años y las leyes discriminatorias hubieran servido de algo, cuando las estadísticas nos dicen que no hay ninguna diferencia. Nada. Cero coma cero. No han conseguido reducir absolutamente nada.
Una vez más se cumple el axioma. Un feminista no puede abrir la boca sin mentir.
Es normal que se niegue la existencia de la "violencia de género" pues no existe como tal cosa. Existe la violencia sin distinción de sexos. La violencia la realizan todos, hombres con mujeres, mujeres con hombres, hombres con hombres, etc en todas las combinaciones posibles. En todas las parejas hay violencia, heterosexuales o no.
Por lo tanto la "violencia de género" no es nada distinto. Es solo querer mirar a unos casos y no a los otros.
Se puede decir bien alto que no existe.
Como que cada vez más gente se va dando cuenta de que la propaganda feminista no tiene ninguna base real, pues cada vez es más habitual decir las cosas como son.
#2 Decir que la violencia de género no existe es como decir que la violencia racista no existe. Eso de que "la violencia la realizan todos", ¿qué demonios quiere decir?
#5 Yo creía que me estoy explicando con claridad. pero puedo extenderme más. La violencia dentro de la pareja existe, pero no depende del sexo. Te hago como un esquema.
- Hombre agrede a mujer. Existe. Le llaman "violencia de género"
- Mujer agrede a hombre. Existe.
- Mujer agrede a mujer. Existe.
- Hombre agrede a hombre. Existe.
Por lo tanto el sexo no es un factor aquí. Lo que sí que es un factor es que el convivir en pareja causa un cierto porcentaje de violencia. Ni siquiera la clase de violencia con la etiqueta "violencia de género" es la más frecuente porcentualmente (aunque ello sea irrelevante).
#9 No, si te entiendo perfectamente pero me parece absurdo. Es como decir que la violencia racista no existe porque un negro pegó a un blanco.
Por supuesto que la violencia de género existe. El sexo sí es el factor en estos casos de violencia. Otra cosa es que se esté llamando violencia de género a cosas que no lo son.
#14 La violencia racista está causada por la diferencia de razas. Algo que se puede dar o no. Si no hay razas diferentes en un determinado sitio, es seguro que no habrá violencia racista.
Por el contrario, parejas las hay siempre.
El sexo no es un factor porque la violencia no depende del sexo. Te he puesto los cuatro casos, por lo que decir "El sexo sí es el factor en estos casos de violencia" es como decir "los cerdos vuelan" (porque lo digo yo).
Pues no, los cerdos no vuelan como no sea en avión y no existe ninguna diferencia en la violencia dentro de la pareja que dependa del sexo de los intervinientes.
Y ya puestos, si un negro le pega a un blanco porque es blanco, eso es violencia racista. ¿o eso no entra en tu ideología? Mira, lo dejo. Yo ya me he explicado y no tiene sentido discutir con los dogmas que se ha creido un creyente.
#22 Claro. Si le ha pegado por ser blanco claro que es violencia racista, por definición. Porque se supone que la violencia racista es violencia por razón de raza. Así como la violencia de género es violencia por razón de género. Si una mujer sufre violencia por ser mujer, pues es violencia de género, por definición. Si un imán sale a una mezquita diciendo que los hombres deben pegar a las mujeres porque las mujeres son un ser inferior, pues está haciendo apología de la violencia de género.
#14 Pasa un detallito que te dejas. Violencia de género se le llama sólo a cuando es hombre a mujer (habiendo relación afectiva de por medio, en curso o no). Violencia racista es en cualquier sentido cuando se agrede a otro por motivo de su raza.
Los casos que más tenemos en mente serán de blancos a otras razas, pero si nos vamos mismamente a Sudáfrica estos días... por poner un ejemplo, vamos.
#24 No me dejo ese detallito. Violencia de género debería ser toda violencia por motivo de género.
#29 Para empezar, se le está llamando "género" cuando sería de sexo. Es una mala traducción parcheada por la R.A.E., pero es que si vamos a lo que es el "género", no es cierto tampoco, es por sexo.
Pero dejando eso a un lado, que es una minucia en comparación con el grueso del tema, se están clasificando estos delitos como "violencia de género" sin saber realmente cuál era el motivo detrás de la acción. Desde el mismo momento en que un mismo hecho se le atribuyen a causas y motivaciones distintas en función del sexo del agresor, pero ojo, y también de la víctima, mal vamos.
#28 Si una persona pega a otra por motivo de su raza, entiendo que estamos ante violencia racista. Por definición.
#14 Es que se está llamando violencia de género a todo. Hace poco vimos el absurdo, ratificado por el supremo, de que un hombre, que no mantenía una relación de superioridad con su pareja precisamente, fue condenado por violencia de género por responder a una agresión inicial de ella. Es una chapuza jurídica y política que, además, por ignorar a propósito las causas reales de la violencia doméstica, se ha mostrado incapaz de prevenir esta de forma efectiva a pesar del tremendo dinero y esfuerzo empleado. Van en contra de toda la información científica que tenemos al respecto y se extrañan de que sus recetas no funcionen, pero en vez de reconocer su error dicen que hay que recortar más derechos a la mitad de la población y profundizar en una agenda que está comprobado que no funciona. Bueno no funciona para evitar víctimas, que está meridianamente claro que se la sudan, pero sí funciona para lo otro: las mamandurrias, el conflicto social y el descalabro democrático. Esas son sus verdaderas preocupaciones.
#37 Estoy de acuerdo con todo tu comentario.
Simplemente decía que no es cierto que la violencia de género no exista.
#9 Falso. El sexo es un factor desde que durante siglos se ha erigido una estructura social para aprisionar a un sexo como esclavo del otro. Tengo una amiga a la que su novio le pegó y cuando rompió con él y volvió a casa de sus padres, éstos la obligaron a volver con el tío. Mi madre por ejemplo siempre ha pedido "permiso" a mi padre para salir de casa, aunque fuera a visitar a mi abuela o a comprar al super, y tengo ojos en la cara como para apreciar que mi padre se cree que porque él traía un sueldo a casa mi madre es su esclava y debe obedecerle. Esa ideología todavía existe y está muy extendida, como por ejemplo cuando oyes a un tío diciendo que no quiere casarse con alguien que gane más que él o sea más inteligente que él...ahí demuestran que han mamado la ideología de la dominación a la mujer y quieren ser los que mandan en su casa, sin nadie que les pueda hacer la contra. Hay algunos que esas cosas las llevan un poco más allá y se creen con derecho a pegar o a matar si la "esclava" se les subleva. Yo he visto a un tío romperle la nariz a su mujer porque su hijo jugando cerró la puerta de casa por accidente y se quedaron fuera. Eso no se lo habría hecho a nadie más que a ella, porque sintió que tenía derecho a descargarse y sabía que ella iba a tener que aguantarle. Hubo violencia porque era su mujer, si hubiera sido su vecino o cualquier otra persona no habría pasado nada. Eso se llama violencia machista y por mucho que te empeñes existe.
#5 lo de la Ana Julia esa también es de género? Más bien del género asesino. Por cierto, en eldiario.es mi rastro de la noticia, qué raro, esta gente que se preocupa tanto por la violencia. Seguro que la barbiejaputa escribirá algo muy ínteresante sobre el sonambulismo de la hija que la provocó la caída por la ventana.
#15 ¡Vaya tontería de pregunta! Qué tiene que ver el caso de Ana Julia con que existan tipos de violencia?
#35 No creo que haya nadie que piense que las mujeres no pueden ejercer violencia.
Ir a teatro en vez de estar achicando agua personalmente. Bien cesado está.
Nada mejora tanto el wifi como un repetidor bien ubicado.
No saben apreciar un buen bistec, estos vegetarianos.
permite la conexión de corto alcance -> sólo permite la conexión de corto alcance
#1 No podemos esperar jucios justos. Cuando haya protestas, usarán la censura para acallarlas.
#10 Una feminista puede decir cualquier cosa, y pobre de quién la critique.
#11 Es que es muy difícil defender una mentira cuando cualquiera puede señalarla.
Hay una ligera diferencia: Lo del machismo no es más que un invento.
En su momento se decidió dividirse en dos grupos. uno para afrontar legalmente la cosa, ya que no se había cometido ningún delito, y otro libre en el extranjero para poder hablar.
No preveyeron la reacción totalmente aterrorizada del estado.
Eso les pasa por no haber tratado suficientemente con españoles. Yo lo entiendo, si no les conoces personalmente no te lo puedes creer. Sí que se les advirtió, pero nunca nadie escucha nada. Solo se aprende a hostias.
#1 Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum; qui uictoriam cupit, milites inbuat diligenter; qui secundos optat euentus, dimicet arte, non casu
#5 Imagínate el combustible que debe de gastar. Tanta energía junta se llama "explosivo". Esto hay que observarlo desde lejos.
Aquí usan lo de hipersónico para querer decir muy rápido. Supongo que así llega antes.
Pero esta palabra, hipersónico, cuando tiene sentido es bajo el agua. Puesto que la única forma viable de detectar cosas bajo el agua es con sonido, si el trasto llega antes que su ruido, es indetectable.
#18 Llevan tiempo intentando cazar a Linus Torvalds con una acusación de violación, pero el tio nunca se queda a solas con una mujer y no han podido cargárle ese muerto.
#23 Peor, por ser de Nueva York.
#14 Ah, pero ¿las feministas han hecho nunca algo distinto de eso?
#11 Es lo de siempre. Dices que la LIVG es injusta porque discrimina por sexo, y directamente te acusan de defender a los asesinos de mujeres.
#14 La violencia racista está causada por la diferencia de razas. Algo que se puede dar o no. Si no hay razas diferentes en un determinado sitio, es seguro que no habrá violencia racista.
Por el contrario, parejas las hay siempre.
El sexo no es un factor porque la violencia no depende del sexo. Te he puesto los cuatro casos, por lo que decir "El sexo sí es el factor en estos casos de violencia" es como decir "los cerdos vuelan" (porque lo digo yo).
Pues no, los cerdos no vuelan como no sea en avión y no existe ninguna diferencia en la violencia dentro de la pareja que dependa del sexo de los intervinientes.
Y ya puestos, si un negro le pega a un blanco porque es blanco, eso es violencia racista. ¿o eso no entra en tu ideología? Mira, lo dejo. Yo ya me he explicado y no tiene sentido discutir con los dogmas que se ha creido un creyente.