#75 Y usando tu cámara fotográfica digital, jodes a las tiendas de revelado de fotos, a los fabricantes de carretes, a los transportistas... Y mirando las noticias en Internet, jodes a los periódicos, a los telediarios, a la radio...

Los falsos problemas de conciencia son para las sectas. También hay gente que se tranquiliza la conciencia con disculpas baratas, pero este no es el caso.

Hay que diferenciar entre, que el mundo progrese, y que degenere. En este caso estamos hablando de progreso.

#81 Yo te doy un razonamiento más:
Un libro puedes copiarlo con un lapiz, y no pueden prohibir eso. Un programa de televisión puedes grabarlo con un vídeo VHS, una canción puedes grabarla de la radio con una cinta de casete. Cualquier imagen la puedes copiar dibujándola o con una cámara de fotos.

Un juego de ordenador no puedes grabarlo de la tele o copiarlo con una cámara de fotos, por eso las leyes pueden limitar con cierta facilidad la cantidad de usuarios por cada copia. De hecho, la ley en España no permite la copia de seguridad de un programa de ordenador o de un videojuego sin permiso del autor.

En el caso de una película que se emite por TV, no se puede pagar a la distribuidora por el número exacto de personas que vayan a verla, pero en el caso del software es más fácil aproximarse al número de personas que van a usarlo.

#114 No sé si lo he entendido bien. Justificas las copias de pelis, fotos, libros, música porque se pueden hacer analógicamente, pero no la las de software porque se han de hacer, a la fuerza, digitalmente.

De verdad que las excusas cada vez me suenan más raras. ¿No veis que igual de creador es el que hace un guión para una película que el que lo hace para un videojuego? ¿Igual de artistas los profesionales que hacen posible Avatar que los que hacen posible Assesins?

Me está decepcionando mucho el pensamiento de alguna gente en meneame. Defienden a muerte la cultura libre (casi siempre en su acepción de "gratis"), y al mismo tiempo criminalizan la copia de software con la misma contundencia. No ven bien que un programa se copie pero sí que haga con películas/libros/música.

Esto me hace pensar que todos nos movemos por puro interés, reclamando cada uno lo que nos toca el bolsillo. Algo que veo muy bien, pero sin llegar a caer en la doble vara de medir.
O hay un acceso libre y todos nos beneficiamos, o se paga por ella, o bien algún modelo intermedio. Pero lo que sea, que valga para todo, software incluido.

#39 si te digo que en un local venden droga y cuanto vale, solo te doy información, nadie en su sano juicio cerraria mi casa por tráfico.

#39 Pues a mí si me gustaría que yo sacara una película/disco/libro y que en dos horas estuviera en mil foros, ya que tanto la publicidad como el bocaaboca es impagable y significaría que aunque sea una mierda lo que he sacado, tiene pinta de ser mierda buena y que a la gente le gusta, feedback, etc

No existe un único canal de distribución pero es mas fácil protestar que la gente se descarga archivos y lo mucho que afecta a mi economía que sacarle partido a esta nueva situación...

#39 venga ya, por favor !!! una cosa es que hablen de la pelicula y otra es que te quiten ingresos y que le faciliten tambien a otros que te quiten ingresos a la vez que esos otros se lo diran a otros tantos y asi sucesivamente

#39 Es que ya la hemos pagado:
-mediante el canon (1/3 ingresos de la SGAE)
-mediante subvenciones de mº cultura
-mediante subvenciones CCAA
-mediante suvenciones tve y autonomicas
-mediante cuotas de pantalla al cine español
-mediante protección de derechos autor 70 años despues de muerto, lo cual es un hiper-extra abuso.

#32

¿O sea, que si no compro, que si disfruto sin pagar, estoy robando? Los huevos. Puede ser inmoralmente incorrecto para ti, pero economicamente no trae ningun perjuicio, puesto que casi siempre es, o "gratis" o nada.

#29 no te estoy robando, te lo he copiado y mi copia comprada legalmente la distribuyo con quien quiero, porque la cultura ha de compartirse.

#29 hace unos años bajé una imagen de un cuadro de Goya, y la llevé a un sitio donde me hicieron un puzzle que luego enmarqué y colgué al terminarlo.
El Prado que yo sepa no ha denunciado ningún robo de
"El Aquelarre"

#29 Enhorabuena, acabas de decir que google es una web de descargas. Ni siquiera has dicho "web de enlaces".

Para que te quede claro:

web de descargas -> megaupload.com (legal si no tiene publicidad, ilegal si tiene publicidad)
web de enlaces -> cinetube.com (legal, tenga o no tenga publicidad)

#29 Tienes mi positivo jajaja, es que escucho cada uno ultimamente que no la he cazado

#25 Que importa era un programa de humor o es que ya no sabemos diferenciar entre politica, noticias, manipulacion y humor? Yo veo intereconomia que es imparcial y escucho la cope que nunca jamás ha dicho nada falso

#28 pues el comentario era de humor tambien...

#29 Tienes mi positivo jajaja, es que escucho cada uno ultimamente que no la he cazado

Sobre #11 no quiero positivos quiero respuesta. En teoria por que es?

#41 Teniendo en cuenta que es un viaje sin retorno y que vivirías a expensas de la NASA... como no quieras el dinero para que se lo quede alguien en la Tierra...

#45 Nada impide que tengan acceso a internet. Eso sí, con unos retrasos de minutos, nada de jugar a un FPS.

#48 Sería grave si tuvieran que volver, pero mientras se puedan mover en Marte con comodidad ¿qué problema hay?

#51 Por ejemplo, la descalcificación de los huesos con el riesgo de romperse más fácilmente con un golpe por no hablar del efecto que tendría en las articulaciones (Un golpe fuerte lo puedes tener incluso en microgravedad). Problemas de corazón derivados de la falta de necesidad de bombear sangre con más fuerza. Puede que con esa gravedad no necesites bombearla con más fuerza nunca más, pero sí puedes sufrir estrés, ejercitarte en exceso, etc... y pondría en un grave aprieto tu sistema cardiovascular. Recuerda que quienes vayan allí tendrán que construir y más cosas que supondrán, seguro, no poco esfuerzo.

#52 Eso solo pasa en microgravedad o caida libre. Pero cuando hay gravedad ese efecto es mucho menor.

#61 Es mucho menor, pero esa gente no iría a Marte a pasar un mes, sino años (se supone). Ese es el problema. Años con una gravedad de 0,38 veces la de la tierra, casi un tercio. Mucho tiempo para tan poca gravedad.

#45 No, en Marte no hay Internet, debes contratar cosmonet o astronet

#38 estoy con #39. No me importaria que unos niños escribieran su nombre en un suelo de cemento que pueda tener en casa, es mas, hasta me haria ilusión, y si los niños fueran familiares cercanos, como mis sobrinos, se me encojeria el corazón cada vez que viera esos dibujos.

#39, #15, #42,... no confudais libertad con libertinaje: en tu casa haz lo que quieras, ensuciate siempre tanto como quieras, rompe lo que te plazca... pero no estropees los bienes de los demas. Tan bonito es escribir un nombre en el cemento fresco, o dejar imprenta con la huella de la mano? entiendo que en el futuro podais sentiros orullosos de vosotros mismos, pero habeis pensado que pasa cuando se seca? rompes la uniformidad del suelo: ahora imaginate que vas en patines, o que eres invidente, o que vas andando y de repente alli se forma un charco que no has visto.... te harian la misma gracia estas "tonterias".... con 11 años ya tienes una edad para ir sabiendo que hacer y que no hacer; y esto no se debe de hacer.
Bravo por los policias por llevarles a comisaria (lo de la multa reconozco que ya no se hasta que punto...)

PD: lo siento; no hay acentos en un teclado ingles

#48 A ver, por su puesto que estoy de acuerdo que romper la uniformidad del suelo es un delito, pero no se que daño se puede hacer con las iniciales que salen en el video. Si los policias creyeran que es tan peligroso lo de las iniciales, le podrian haber pedido a los niños que con un poco de carton o una plana o lo que sea, arreglaran la parte donde estaban los garabatos, pero no ha sido asi, los detuvieron cuando el cemento aun estaba fresco y el posible daño pudiera enmendarse. Escribir unos garabatos en el cemento no jode el suelo, si lo jodiera, si me pareceria mal.