EDICIóN GENERAL
facepalm

facepalm

En internet, todos somos Paulo Coelho.

En menéame desde agosto de 2017

6,73 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
253 Comentarios
1.786 Notas
  1. @tnt80 Sí, me habré equivocado. Gracias por la corrección.

    @nilien
  2. @gale ¿"Cariño" a las FSG? Sí, quizá en mi próxima reencarnación. xD xD xD
  3. @gale No he visto la definición de la RAE, pero lo de "acepción 4" da a entender que hay 3 acepciones por delante. Me alegro de que no pienses así, pero eso sólo podía saberlo una vez que lo has aclarado. ¿Ves que no es tan difícil caer en un malentendido? Simplemente donde pone "aprendido" se trata de leer "aprendido a valorar". Ya sé que incluso si el acento cae en valorar, es algo que encontrarás criticable. Pero es lo que tienen las valoraciones, que cada cual tiene una, son subjetivas. Personalmente, lo último que me quitaría el sueño es que las FSG no fuesen suficientemente valoradas. Valoración más acá o más allá, al fin y al cabo ya les pagamos un sueldo como para encima estar obligados a admirarlos.

    Edit: Por cierto, he mirado en la RAE. Indocumentado: 1. adj. Dicho de una persona: Que no lleva consigo documento oficial por el cual pueda identificarse, o que carece de él.

    @RoyBatty66
  4. Me agencio dos croissant rellenos de nutella tamaño XXXL para desayunar. Pruebo uno, y compruebo que casi tienen más nutela que masa (y eso que la masa no es de hojaldre, sino de pan de leche) pero me digo: no sé, a esto le falta algo. Abro los croissants longitudinalmente y los relleno además con porciones pantagruélicas de mantequilla. Mmmmhh, ahora sí. Eres una bestia, Viskovitz.

    #why_are_you_like_this
  5. @gale Lo de "aprendido" es una metáfora, no hay que entenderlo literalmente. Es como cuando dices "¿Pero de dónde salió esta panda de indocumentados?", donde usas "indocumentado" de forma peyorativa. Pero no por eso tengo que creer que pienses que los indocumentados sean una categoría inferior de personas. ¿Tú no piensas eso, verdad?

    @RoyBatty66
  6. Winter on gin tonic is coming.
  7. Método Paulo Coehlo (TM) en dos pasos y ultrafácil para diferenciar vendedores de cancamusa de gente que sabe lo que está vendiendo. New!

    1) Dígale al susodicho: "me parece una chorrada lo que estás diciendo".
    2) - Reacción del que sabe lo que está vendiendo: "Pues si no te convence, no lo compres". 8-D
    - Reacción del vendedor de cancamusa: "Con mi cancamusa nadie se mete, al ignore" :ffu:
  8. @alalimayallimon Y al final uno se muere.

    Que siempre me toca a mí recordároslo, joder. Anotadlo en la agenda, por favor. ¬¬
  9. @gandalf_el_blanco Y tampoco pone un link que lo demuestre. Fake news everywhere.
  10. @Derko_89 Cada vez con más frecuencia. o_o

    :troll:
  11. @trylks_ Hombre, si estás pensando en el dinero mientras te crece, pues entonces sí.

    @Antimonia @Athena
  12. @Fesavama No les hagas caso a estos grammar nazis de pacotilla, que son aburridos a morir. Llo te kiero cómo heres. :pagafantas:

    @zurditorium @ElPerroSeLlamabaMisTetas @tnt80 @Xtrem3
  13. Sólo los hispanohablantes somos capaces de tirarnos 20 notas en un foro de internet discutiendo una falta de ortografía. Que conste que lo digo desde el orgullo. ¡Cómo me gusta hablal español!
  14. @fantomax Excepción de la regla: Te como to'l coño.

    @Fesavama @zurditorium @natrix
  15. @ChiquiVigo ¿Qué significar esas palabras? ¿Son otro truco sucio del hombre blanco? ¬¬
  16. @zoezoe Hostia, haber empezado por ahí. ¡Viva Bavaria!

    @Cesc_ @RoterHahn @fareway
  17. @trylks Que los ordenadores manejen conceptos... me parto. xD xD xD Empieza por no construir conceptos a partir de adjetivos y adverbios y no tengas la piel tan fina, anda.
  18. @zoezoe Pues bajo ese nombre existe un asteroide, una estatua y un sitio en Ohio, me temo que no he estado en ninguno de los tres. Bueno, Bavaria también es Baviera en guiri, pero en guiri malo de la calle.

    @Cesc_ @RoterHahn @fareway
  19. @Cesc_ Yo he estado en Baviera. ¿O era Babieca? Ah, no, estaba en Babia. :shit:

    @RoterHahn @fareway
  20. @trylks En las ciencias humanísticas, y entiende la palabra ciencia en este contexto como "conocimiento fiable", no existe la comprobación experimental. La medida en que una teoría o una idea es acertada, la establece la riqueza de la tradición académica que genera esa teoría o esa idea, o la relación que establece con la tradición académica anterior. Entiendo que a una persona con formación científica (y ahora utilizo la palabra "científica" en el sentido usual del término) esto le pueda parecer una herejía, pero alguien que tenga una formación humanística sabe que sencillamente esto es así. En el terreno de las matemáticas o las físicas hay muchos ejemplos de genios jóvenes; en la filosofía, ninguno. Además de una cabeza muy bien amueblada y mucha lectura, hacen falta muchos años de experiencia vital y reflexión para poder distinguir el grano de la paja. Esos links que enlazas no son más que el inútil intento de reinventar la rueda. Leer algo no es igual a "saberlo". Y la diferencia entre definición y concepto no la inventé yo, no soy tan inteligente como para eso, lamentablemente.
  21. @trylks Efectivamente, existe algo aún más disparatado que construir una definición a partir de un adjetivo: construir una definición a partir de un adverbio. Si no sabes la diferencia entre definición y concepto, puedes decirlo tranquilamente. No hace falta saberlo todo. :hug:
  22. @RoterHahn La imagen del @mapa muestra el territorio azteca en su momento de máxima expansión, que como es sabido, tampoco fue un imperio, sino una federación de tres estados. En comparación con el resto del continente americano, su tamaño es muy pequeño, y ello hace que valga aún menos el argumento de "la conquista no fue tan traumática porque eran pueblos que ya estaban sometidos al imperio azteca". Ese es el razonamiento que hay tras la mención y el mapa del territorio azteca que hay en la nota.

    @Schrödinger_katze @vuduista @nilien
  23. @Schrödinger_katze Tan grande no era el Imperio Azteca (ver mapa).

    No hablo de malos y buenos, ni niego que la guerra haya sido una constante humana. Pero seguro que esas dos afirmaciones no caerían nada bien si estuviésemos comentando el bombardeo de Guernica. No digo que sea erróneo tu análisis, pero sí faltan dos cosas importantes. 1) No se trata de algo que tuvo lugar hace 500 años y ya está. El estigma de ser "indio", de ser, como bien dicen ellos, "extraños en su propia tierra", no acabó con la conquista sino que continuó hasta nuestros días. Y me parece imposible negar que esa fractura sociológica ha tenido que ver con la herencia cultural española en América. 2) Durante el resto de la historia posterior se siguió celebrando la Conquista como la "gran epopeya española de todos los tiempos", y aún continuamos con la tradición de la celebración del 12 de octubre. ¿Que fue una guerra como las otras? Puede ser, no lo sé. Ahora, ¿quiere decir eso que lo tengamos que seguir celebrándolo actualmente con un desfile militar, teniendo en cuenta el punto 1? Es algo así como celebrar el aniversario de Hiroshima como Día de la Paz Mundial.

    @vuduista @nilien   media
« anterior1234572

menéame