¿Pobres perros? Pues la mayoría tienen una cara de felicidad que no veas... Envidiosos porque no vais tan bien peinados!!

P.d. Nótese que la última frase iba en plan coña.

Pues yo creo que tiene razón, en la misma noticia se demuestra que el móvil y wifi le ha afectado seriamente al cerebro, porque ya sería grave que fuera tan gilipollas de serie

Deberían de cobrarle unos impuestos a los futbolistas para poder ayudar a los autores...

Algunos me diréis que qué tienen que ver los futbolistas para que a ellos les toque pagar... Pues lo mismo se preguntarán los de google y todo estos, que qué tienen que ver ellos.

Por cierto, lo de cobrar a los que ganan mucho en realidad repercutirá en los que ganan poco. Si esto siguiera adelante, seguro que termina repercutiendo en los ingresos de todos los que tienen anuncios en su páginas de google adsense por ejemplo.

P.d. Por si acaso lo aclaro, aunque creo que ha quedado claro, el primer párrafo iba en tono irónico.

Deberías de cambiar el titular, lo de "la tierra intenta enfriarse" queda muy bonito escrito, pero es "totalmente falso". De hecho la ola de frío quizá lo que hace es confirmar el calentamiento global (ya sabéis, el efecto mariposa, que impredecible que es el jodío).

Por cierto, aunque el CO2 y todo eso dicen que calienta la tierra y tal, hasta donde yo sé, no está demostrado que el calentamiento global no sea algo que esté pasando de forma natural (ni tampoco está demostrado lo contrario claro). Que se lo digan a los mamuts si es que ellos contaminaron la tierra por entonces para que pasara aquella desglaciación...

Uhm, no estoy seguro que en la noticia habla en todo momento de agregadores y no de buscadores. Así que creo que google podrá seguir indexando los contenidos de esa página pero dejarán de aparecer en la sección de noticias de google. No creo que le interese desaparecer de los buscadores (cosa que es fácil de hacer por cierto).

Supongo que le ha tocado a ese autobús como le podía haber tocado a otro sin futbolistas. Vamos, que no creo que sean tan fanáticos para llegar a esos extremos...

Hombre #1, ¿tú cómo diferenciarías a un necesitado de otro que no lo es? Supongo que por su aspecto, ¿no? Errar es de humanos.

Yo del vídeo más que con la confusión me quedo con la respuesta:

"Pero soy de Taracón"

No sé si es que será un barrio rico, pero desde mi ignorancia sobre Taracón me parece una respuesta cuanto menos "extraña".

Por ese precio a mi que me pongan 5!!!

Creo que Nexus One no es un nombre tan específico como para poder considerarlo plagio, ¿no?

La afirmación que tendrían que haber hecho debería de ser

"Hemos cometido un delito para intentar evitar un crimen mayor"

porque desgraciadamente me da a mi que lo que han hecho no va a servir de mucho.

Y con respecto al tiempo que lo han retenido y tal, pues simplemente han sido estrictos aplicando la ley puesto que tenían que ser duros tras el ridículo que hicieron permitiendo que se les colara de esa forma. Lo que pasa es que como al final está claro que lo hecho no se hace para causar mal alguno, se suele soltar antes a los que han cometido dicho tipo de delito. Pero esta vez han prolongado la detención lo que han podido.

#6, si necesitas buscarlo también entre semana avisa

Para el que no entienda el comentario de #5, se refiere a los vídeos Beta que sucumbieron ante los VHS y es que resulta que el formato beta era exclusivo de Sony.

¿Por qué te abren la cabeza por ser de la SGAE actualmente y antes no?

- Porque te cobran CANON hasta por una cámara de fotos, no sea que te metas con ella en una sala de cine y piratees la película que están dando.

- Porque se meten donde antes no. Ejemplo el pueblo ese que representaban no recuerdo qué obra desde hace no sé cuanto tiempo, totalmente gratis, sin ánimo de lucro y después de todos esos años, vienen ahora a exigirles que paguen.

- Porque hasta hacen pagar a las peluquerías por tener la radio encendida.

Podría seguir enumerando una lista con más cosas, pero me voy a ir a la mejor:

- Porque el principal portavoz (no sé si oficialmente pero de cara a los medios de comunicación sí lo es) es Ramoncín. Y él es que no se puede quejar de que lo perjudiquen. Si la gente identifica a la SGAE con dicho "artista" (nótese la ironía en la palabra anterior entrecomillada), ¿qué se esperan?

"Un moro dijo que puso a la venta una copia pirata de un disco de Ramoncín, pero tuvo que retirarlo porque en la tienda estaba más barato " (cita de Joaquín Sabina).

Juas, vi hace unos minutos esa página y no sabían la fecha exacta del vídeo. Lo han editado rápido.

Las descargas ilegales no están matando a la música sino a las compañías discográficas.

Los músicos ganan dinero sobre todo con los conciertos, lo que es por vender discos se llevan un porcentaje muy pequeño (salvo que ellos sean su propia discográfica y así el porcentaje sea mayor). Y el pirateo ayuda a que se conozca a grupos que de otra forma no se conocerían ya que a ninguna discográfica les interesaría patrocinarlos y esto finalmente beneficia al número de asistentes a sus conciertos.

A todo esto, las discográficas están en todo su derecho de quejarse de la piratería, pero los argumentos que dan no son los correctos.