Todo lo que sea menos de 10 años de cárcel es poco
#32 Porque en la actualidad, quien persigue y censura es la derecha, claro...
#41 No, la que persigue y censura es la izquierda, que no nos deja contar chistes de enanos y mariquitas, ni tocar el culo y decir guarradas a desconocidas por la calle. Malditos wokes.
En cambio, encarcelar a titiriteros y a raperos, secuestrar revistas antimonárquicas, perseguir "ofensas" a sentimientos religiosos, vetar a grupos de rock, cerrar exposiciones feministas, prohibir libros infantiles que enseñan tolerancia y diversidad... todo eso lo hace la derecha, pero noooo, eso no es censura.
claro...
#41 Si, la derecha es quien te mete en prisión o te arruina por "ofender" su religión, ofender a politicos corruptos y fascistas... Si. Es la derecha la que domina a los jueces que ha puesto en sitios claves para "afinar" o "controlar por detrás" ... Es la derecha la que controla los medios de comunicación y mantiene a ratas mentirosas y rastreras (como Ana Rosa, Ferreras, Vicente Vallés, etc...) que se reúnen con mafiosos y policías corruptos para hundir a los rojeras...
Luego van dos chavales y te hacen un guiñol y los meten del tirón al talego... Si señor, ES LA DERECHA QUIEN LO HACE...
Es que es obvio que las VUT no afectan al precio del alquiler a largo ni al precio de compra.ya que representan el 0,7% del parque de vivienda en Madrid.
Cualquiera que haya pisado una clase de Economía, aunque sea para saludar, sabe que un 0,7% no representa ningún shock de oferta y que su ponderación en un análisis es marginal.
Además es falso que existan 12.000 viviendas turísticas en Airbnb en Madrid, más del 40% de esos anuncios son habitaciones.
Si además filtras por anuncios que hayan estado en activo los últimos 3 meses la cifra baja a 6500.
Otro x% importante lo representan hostales, casas de huespedes y pensiones que también se ofertan en estas plataformas.
Por ultimo, tienes el estudio más independiente sobre el fenómeno hecho por CNMV que concluye exactamente esto, que no existe ninguna perturbación en el precio del alquiler a largo, ni en compra debido a las VUT.
Seguid creyendo todos los publirreportajes pagados por el lobby hotelero para convenceros de que no alquileis vuestras propias casas a quien os salga de las narices, no hay mejor esclavo que quien ama a su amo.
#134 Dime un humorista actualmente más importante que Dave Chappelle
#3 No, no pueden.
Tienes el ejemplo de Dave Chappelle y la caza de brujas y cancelaciones a las que fue sometido por hacer humor hablando de trans,
Y este el humorista más grande del planeta, asi que solo imagina a quien no tenga su poder.
#134 Dime un humorista actualmente más importante que Dave Chappelle
#120 Del planeta, tomacastaña, del planeta... 
#120 es que no era humor, lo siento. Las personas trans admitimos el humor siempre que tenga aunque sea un poquito de gracia.
#157 Tú no decides que es gracioso.
#179 lo cierto es que sí.
La unica solución pasa por hacer vivienda pública, y ni PP, ni PSOE, ni ningún otro que tome el poder la va a hacer.
Los politicos no existen para solucionar problemas, existen para cronificarlos y explotar el voto cautivo que llo genera para perpetuarse en el poder.
#235 Leer que un hotel crea empleo de mayor calidad, que paga más impuestos o que el huésped medio de hotel gasta más que el de un piso turístico es contradecir todos los estudios hechos hasta la fechas simplemente porque a ti te lo parece.
Lo dejo aquí.
#236 Enséñame esos estudios.
#213 Tienes, pensiones, casas de huéspedes y hostales en suelo residencial desde los años 50 en España, y no son pocos.
No entiendo el argumento de "en sus propios edificios", ésos edificios podrían haber sido edificios residenciales también, siguiendo con tu argumento.
Los pisos turísticos fomentan la creación del comercio de proximidad, en el centro de Madrid todos los Carrefour Express por ejemplo vivien de turistas. Solo hay que ver donde están y desde cuando.
#233
1) pensiones, hostales, casas de huéspedes. Su misión era dar un alojamiento digno a población flotante, jóvenes, solteros o ancianos, en general a personas vulnerables y hacían una gran labor social. Ese concepto ya no existe y los pisos turísticos no producen el mismo tejido social. No forman vecinos ni comunidades.
2) Cierto es que dedicar edificios enteros a hoteles termina siendo algo similar a los pisos turísticos pero con diferencias notables:
a) Es más observable para la población que su espacio residencial está siendo sustituido por espacio para turistas.
b) Estos hoteles pagan más impuestos y crean más empleo y de mayor calidad.
c) Reducen el impacto de ruidos y molestias a los vecinos.
d) Representan un turismo con más poder económico así que al menos suponen más beneficio para la ciudad por metro cuadrado utilizado en la actividad turística.
3) Ese comercio de proximidad del que hablas no permite a los vecinos hacer la compra con productos básicos que necesiten, salvo a precios inflados y con estanterías llenas de comida preparada, bebidas o alcohol, cosas que los turistas pueden comerse sin cocinarlas o para salir. Pescado fresco, carne, fruta y verdura escasean y están a precios muy altos. La sustitución de comercios como droguerías, un podólogo o ferreterías por tiendas de souvenirs o escape rooms no beneficia al vecino más que de forma muy esporádica. Se crean verdaderos desiertos de servicios para la gente que vive de verdad en los barrios.
#235 Leer que un hotel crea empleo de mayor calidad, que paga más impuestos o que el huésped medio de hotel gasta más que el de un piso turístico es contradecir todos los estudios hechos hasta la fechas simplemente porque a ti te lo parece.
Lo dejo aquí.
#236 Enséñame esos estudios.
#157 No es malo que no tengas ni puta idea, es que no quieres aprender.
Tengo interpuesta una demanda de desahucio a una señora con hijo y no la tramitan por ser persona vulnerable, cobrando paguita de 940€, y se me insta desde servicios sociales que le ofrezca un alquiler "social" sufragado por mi.
Así llevo un año y ocho meses, la demanda por desahucio congelada en el juzgado al no haber alternativa habitacional.
A raíz de esto contacté cona una plataforma de afectados por este tipo de "inquiokupaciones", y los casos son para no dormir.
Cuando quieras te pasas por una reunión y dejas de rebuznar
#123 Como os han comido la cabeza con los pisos turisticos.
Repetís como loros una mentira promovida por el lobby hotelero como si fuese una verdad absoluta, cuando los únicos perjudicados de no poder alquilar a corto plazo son las personas particulares.
El pueblo coreando a sus verdugos
#138 Los hoteles son negocios que tienen sus propios edificios y no suelen expulsar a las clases trabajadoras de los centros históricos.
Que los pisos turísticos se conviertan en alquileres para familias de verdad y no turistas de fin de semana. Basta de turismo que convierte a las ciudades en desiertos de servicios a sus ciudadanos sin supermercados, por ejemplo.
¿Que uno alquile su piso cuando se vaya de vacaciones? No me preocupa. ¿Grandes grupos de inversión que compran 10,20 o 50 pisos? No gracias.
#213 Tienes, pensiones, casas de huéspedes y hostales en suelo residencial desde los años 50 en España, y no son pocos.
No entiendo el argumento de "en sus propios edificios", ésos edificios podrían haber sido edificios residenciales también, siguiendo con tu argumento.
Los pisos turísticos fomentan la creación del comercio de proximidad, en el centro de Madrid todos los Carrefour Express por ejemplo vivien de turistas. Solo hay que ver donde están y desde cuando.
#233
1) pensiones, hostales, casas de huéspedes. Su misión era dar un alojamiento digno a población flotante, jóvenes, solteros o ancianos, en general a personas vulnerables y hacían una gran labor social. Ese concepto ya no existe y los pisos turísticos no producen el mismo tejido social. No forman vecinos ni comunidades.
2) Cierto es que dedicar edificios enteros a hoteles termina siendo algo similar a los pisos turísticos pero con diferencias notables:
a) Es más observable para la población que su espacio residencial está siendo sustituido por espacio para turistas.
b) Estos hoteles pagan más impuestos y crean más empleo y de mayor calidad.
c) Reducen el impacto de ruidos y molestias a los vecinos.
d) Representan un turismo con más poder económico así que al menos suponen más beneficio para la ciudad por metro cuadrado utilizado en la actividad turística.
3) Ese comercio de proximidad del que hablas no permite a los vecinos hacer la compra con productos básicos que necesiten, salvo a precios inflados y con estanterías llenas de comida preparada, bebidas o alcohol, cosas que los turistas pueden comerse sin cocinarlas o para salir. Pescado fresco, carne, fruta y verdura escasean y están a precios muy altos. La sustitución de comercios como droguerías, un podólogo o ferreterías por tiendas de souvenirs o escape rooms no beneficia al vecino más que de forma muy esporádica. Se crean verdaderos desiertos de servicios para la gente que vive de verdad en los barrios.
#235 Leer que un hotel crea empleo de mayor calidad, que paga más impuestos o que el huésped medio de hotel gasta más que el de un piso turístico es contradecir todos los estudios hechos hasta la fechas simplemente porque a ti te lo parece.
Lo dejo aquí.
#236 Enséñame esos estudios.
#22 No tienes ni puta idea de lo que dices.
Cuando te deje de pagar una familia con hijos que sea vulnerable, (menos de 1.800€/mes), vienes a contarnos la experiencia de no poder echarles.
No digo tardar 2 años en echarles, no, digo no poder echarles porque ni se tramita la demanda de desahucio.
#136 El que no tiene ni puta idea de lo qur está hablando eres tú y deberías informarte mejor leyendo el BOE y consultando con abogados en vez de con búsquedas de Google y comentarios en foros de internet llenos de derechistas que sólo quieren comerte la cabeza con mentiras. Es un consejo sincero, hazme caso.
#157 No es malo que no tengas ni puta idea, es que no quieres aprender.
Tengo interpuesta una demanda de desahucio a una señora con hijo y no la tramitan por ser persona vulnerable, cobrando paguita de 940€, y se me insta desde servicios sociales que le ofrezca un alquiler "social" sufragado por mi.
Así llevo un año y ocho meses, la demanda por desahucio congelada en el juzgado al no haber alternativa habitacional.
A raíz de esto contacté cona una plataforma de afectados por este tipo de "inquiokupaciones", y los casos son para no dormir.
Cuando quieras te pasas por una reunión y dejas de rebuznar
#2 Vaya pedazo de palmeros sois con Perro Sanchez.
Entiendo que estas a punto de seguir cobrando de algún carguito en PSOE, si no es más lamentable todavía.
#107 a llorar a la llorería
Lo que debe saber este mafioso para que nadie le toque un pelo.
Debe haber material para 10 peliculas
#2 Porque la izquierda en España es la cúspide de la cultura.
Lo que que hay que leer.
Recuperar tu casa = Coacción
España
#7 Organizaciones parapoliciales = España
Gal
Frente Nacional de Judea
#257 A Noruega no la puedes poner de ejemplo de nada,menos de socialismo, tiene reservas de petróleo para enterrar a toda Europa, y ha vivido de ello un siglo.
#333 No digo que sea ejemplo de socialismo. Lo normal es que coger lo bueno de cada sistema, no se trata de ser socialista 100%, ni liberal 100%, etc...
#73 Si, porque contra el socialismo ya tenemos vacuna y recuerdo.
#81 Trump también dice que Europa es "socialista", pero somos la región del mundo más desarrollada, a años luz de los liberales americanos.
#81 cualquier país con políticas socialistas que haya fracasado como Argentina, Venezuela, etc no es socialismo de verdad. El socialismo de verdad nunca se ha implantado porque según la teoría tendría que funcionar así que algo habrán hecho mal.
En cambio mira lo mal que están los países liberales de verdad como Noruega, Islandia o Uruguay.
#181, si Argentina es socialista, Suecia, Finlandia o Alemania también lo son. Este discurso de que los problemas de Argentina son por culpa del socialismo es para analfabetos políticos.
#181 En Noruega tienen mucha mas cobertura social que aqui, hulio.
En Islandia son 4 y el Pingu, y de Urugay no se, te concedo el beneficio de la duda.
#181 Buscando algo de Noruega, por ejemplo:
Las madres disponen de una baja por maternidad de 47 semanas, percibiendo el 100 % de su sueldo, con la posibilidad de ampliar este periodo hasta 57, cobrando el 80 %. Por su parte, los padres tienen 14 semanas de baja.
La dotación económica en forma de ayuda es de 125 euros al mes por cada hijo hasta la mayoría de edad.
Podemos destacar que en Noruega existen guarderías subvencionadas y públicas. Por si esto fuera poco, si tu hijo no acude al centro infantil, ese coste es abonado a la familia por parte del Estado.
¿Y esto tú lo consideras "liberal de verdad"?
#257 A Noruega no la puedes poner de ejemplo de nada,menos de socialismo, tiene reservas de petróleo para enterrar a toda Europa, y ha vivido de ello un siglo.
#333 No digo que sea ejemplo de socialismo. Lo normal es que coger lo bueno de cada sistema, no se trata de ser socialista 100%, ni liberal 100%, etc...
#81 Videla y Pinochet, esos socialistas.
QUe en meneame se critique a Musk es otro síntoma inequívoco que es la persona más importante de nuestra era.