#17 En general, pienso que la policía es de fronteras adentro lo que el ejército es de fronteras afuera (ya he dicho que a veces hacen cosas útiles que preferiría que hicieran civiles). Prefiero vivir en entornos en los que las relaciones entre las personas no tengan que estar vigiladas por instituciones armadas superiores a ellas, porque ese poder me parece enormemente dañino. Son tutelas impuestas de las que deberíamos aprender a librarnos (también haciéndolas innecesarias en el día a día). Para eso haría falta algo de educación y muchísima justicia y lo puñetero ¡es que la función básica de esas instituciones precisamente es mantener el orden establecido, tan injusto!
Pero esto es irse del tema, ¿no?

#27 Un perro rastreador no está educado para atacar ni para entrar en peleas que pongan su vida en peligro,lo mismo que un perro antidroga,sin hablar de un perro guía.
Es como si comparas un mienbro de una ONG con un militar,la diferencia está en la manera de llevar a cabo el supuesto "bien".O si quieres comparar una vaca de leche con un toro de lidia,los dos están a nuestro servicio,aunque creo que la vaca de leche tiene una vida (y una muerte) más digna.
No mezcles churras con merinas y éstas con mayúsculas.

#15 Pensaba que la cosa a cambiar sería el (ENG)... lo demás casi lo puedes dejar igual...

#15 Si crees que la mejor manera de estafar a un perro es mediante un cheque en blanco, poco conoces a los perros... ¿Y si probásemos con una lata de foie-gras o con un culo en pompa?

#5 ¿y cuantos despues de la "baja laboral" no se cogerían la permanente?

#1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11 En vez de tomaroslo a cachondeo... Quizá sería mejor que reflexionaseis sobre el trato a ese pobre animal. Obligado a trabajar. Apuñalado 10 veces. Ya os gustaría ser el 1% de la calidad de ese perro.

Hasta el comentario #12 no he visto un puto comentario preocupandose de verdad por el perro, sin añadir algo chorra. Me parece verdaderamente lamentable.

Ya de paso, denunciar el uso de los perros en las estaciones de metro. Perros a los que se les obliga a permanecer en esa cueva, con el gentío que la atraviesa y el ruido de esas maquinas. No es su lugar. Simplemente.

Los humanos, que no tenemos el valor, ni la dignidad necesaria para hacer esas labores. Entonces buscamos a los perros. Ni mejor olfato, ni mejor oido ni pollas. No a costa de su explotación.

#24 Me parece genial tu punto de vista! La vez que se te caiga una casa encima no pidas que usen perros rastreadores para buscarte entre los escombros, que su lugar no es estar entre escombros y humo,pobrecicos animalillosXD

O cuando cruces una aduana, que no usen perros para ver si llevas droga, mejor que te paren y te de desnuden y registren "a fondo" a ati y a tu equipaje... Porque el pobrecito animal deberia estar en el campo...

O es mas, si algun dia pierdes la vision, nunca usaras un perro guia, porque eso seria esclavizarle, obligandole a trabajar como un esclavo para tu propio bienestar...

O si hay una amenaza de bomba, que no usen a los pobres perros que sufren tanto, mejor que los policias se pongan a cuatro patas y se pongan a olisquear, para que se demuestre que el ser humano tiene la dignidad necesaria par ahacer esas labores...

NO EXPLOTEMOS A LOS PERROS!! QUE SUFREN POR NUESTRA CULPA!!

#27 Un perro rastreador no está educado para atacar ni para entrar en peleas que pongan su vida en peligro,lo mismo que un perro antidroga,sin hablar de un perro guía.
Es como si comparas un mienbro de una ONG con un militar,la diferencia está en la manera de llevar a cabo el supuesto "bien".O si quieres comparar una vaca de leche con un toro de lidia,los dos están a nuestro servicio,aunque creo que la vaca de leche tiene una vida (y una muerte) más digna.
No mezcles churras con merinas y éstas con mayúsculas.

#24 Yo lamento que al perro lo hayan herido, pero no más que si fuera una persona. Es un animal que trabaja y que dentro del desempeño normal de su trabajo, ha sido atacado. Igual tú prefieres que hubiera sido el policia el que se enfrentara al delincuente y lo hubieran herido a él.

(y dejo pasar eso de que "no tenemos el 1% de la calidad del perro")

#24 El problema no creo que sea del policia de abusar del perro, el problema real fue a mi parecer más del ratero el que apuñaló 10 veces al perro este si es el que está haciendo mal, no va ir a la carcel por robar una pantalla de 60" sino por apuñalar a esta mascota cuanto menos 1 o 2 años minimo.

#12 #24 los seres humanos hemos ido moldeando a los perros para que nos ayuden: perros pastores, perros guardianes, perros de servicio, de caza, perros guía, etc. de tal forma que es parte de sus insitntos. Por ejemplo, no pongas un perro de presa a cazar, porque posiblmente no irá a por la presa, sino a por otros perros de la jauría. Y un perro de compañía no sirve como perro de guardia.
Los perros que se usan como policías, en general, son tratados muy bien. Primero, porque valen mucho dinero, suelen ser perros con cierto pedigre a los que se ha entrenado durante años. Y además, porque suelen ser unos perros encantadores; educados, sociales, etc.
No me gusta la explotación animal de ningún tipo. No me gusta que se apilen gallinas para conseguir huevos más baratos, no me gusta que ceben a los patos hasta provocarles problemas hepáticos para obtener paté, no me gusta que se enjaulen para arrancerles la piel, no me gusta que se cacen por diversión...
Pero en este caso, entiendo que el perro forma equipo con el hombre. Es un ejemplo de lo que se puede obtener con una relación de camadería, de cariño, entrenamiento y convivencia. Es cierto que en algunas ocasiones pueden resultar heridos. También es cierto que van a obtener los mejoers cuidados veterinarios. Y no como perros pastores, por ejemplo, que son corneados por una vaca, por no hablar directamente de cosas aberrantes como las peleas de perros.
Normalmente, estos perros no se sueltan contra los posibles delincuentes, precisamente por si se lastiman. Suelen más bien detectar y, en algunas circunstancias, inmovilizar.

#36 EL policía elige el trabajo a cambio de dinero,corre los riesgos que él mismo ha decidido correr,pero el perro no tiene elección,es víctima de un lavado de cerebro o domesticación para arriesgar su vida.

#39 El hecho de que estén bien tratados no justifica que tengan que hacer trabajos que ponen en peligro su vida,también los toros de lidia viven muy bien hasta que son llevados a la plaza.
Como decía la canción:Una jaula es una jaula aunque sea de oro.
Saludos.

#40 como el resto de animales domesticados, cuando se le “da” libre elección acaban en un monte matando ganado y siendo una pieza más de caza o en la parrilla de un coche, algo mucho mejor.

Por lo menos aun quedan razas de perros que medianamente prosperan sin la ayuda humana, pero hay otras que si no es por que los humanos les encontramos un “oficio” se extinguirían, como otros animales domesticos, su adaptación al medio fue que el que sea más útil para el ser humano más prosperaba.
Su jaula ya está desde hace cientos de años, desde que se cruzaron ciertas razas que lo hicieron más útiles para nosotro pero no aptos para la supervivencia salvaje, desde aqueya salir de la jaula significa su extinción.

#40 no me parece comparable a criar a un animal para torturarlo públicamente a entrenar a un animal para que nos ayude.
Según tu razonamiento, un perro nunca debería ser pastor, ya que una vaca podría cornearlo. Ni debería ser guardián, puesto que puede ser agredido. Ni de broma podría ser un perro de servicio, podría tocarle ayudar a un niño (que son muy brutos con ellos)...