#41 mira el nivel de abstención de EEUU (absolutamente brutal, no vota ni dios) y lo contentos que están. O cómo Bush reinó gracias a golpe de jueces cuando los votos decían que había perdido.
No creas en eso del poder "moral" para gobernar. No existe.
#0 "Lejos de ser un poderoso afrodisíaco, como durante años se ha creído, este es un mito completamente falso. Aunque estimulante, el abuso del alcohol no favorece el perfecto disfrute y placer sexual."
Lo que viene a ser: en pequeñas dosis estimula y desinhibe (o que sabíamos de toda la vida) pero en grandes te puedes coger tal pedo que ni se te levante o que apenas disfrutes (lo que también sabíamos de toda la vida). ¿Dónde está el descubrimiento?
#9 muy al contrario, no es Hoygan. "sino" está bien dicho. Yo también creía que era "si no" hasta hace algo menos de un año. La primera es "destino" y la segunda es (Copiado de la RAE):
sino2.
(De si1 y no).
1. conj. advers. U. para contraponer un concepto afirmativo a otro negativo anterior. No lo hizo Juan, sino Pedro. No quiero que venga, sino, al contrario, que no vuelva por aquí. No sentí alegría ninguna por él, sino, antes bien, pesadumbre.
2. conj. advers. Denota idea de excepción. Nadie lo sabe sino Antonio.
3. conj. advers. Solamente, tan solo. No te pido sino que me oigas con paciencia.
4. conj. advers. Denota adición de otro u otros miembros a la cláusula. NO SOLO por entendido, sino también por afable, modesto y virtuoso, merece ser muy estimado.
Se me olvidaba el segundo argumento al asunto: "no es tan importante" o "que se ocupen mejor de otros temas más urgentes". Hay muchos políticos los cuales tienen mucho tiempo para abarcar todos los temas imaginables. Una cosa no quita la otra. Hacer esto no quita tiempo a plantear otras leyes. Es la misma mierda que se le ha dicho al ministerio de sanidad por lo de las tallas, que tendría que encargarse de la economía. Coño, no es su área. No van a estar todos quietecitos y mirando a Solbes a ver qué hace. Que sigan todos currando.
Y sí, me molesta más el hijo de un conde, o de un rey, que de un banquero. Porque la pasta del hijo del conde sale porque sí de mi bolsillo. La del hijo del banquero sale de sus negocios. Que si me parece que Paris Hilton se merece algo? Pues eso es problema de sus abuelos. Al menos su pasta no es mía. Que si me molesta que los herederos de la duquesa de Alba se vayan a llevar un pastizal salido de arcas públicas? Pues sí, mira. Me molesta. Bastante de hecho.
¿Por qué siempre que se propone eliminar la monarquía los pro-monárquicos muy nerviosos empiezan a mentar a Castro? ¿Desde cuando las acciones de Cuba rigen en España? Estamos hablando de aquí, de este país, de esta monarquía. La pregunta es fácil: ¿eliminarías la institución de la monarquía y nobleza, eliminando títulos, derechos, obligaciones y prestaciones por parte del estado ganadas por "ser hijo de", o no? No hablamos de partidos, ni de quién critica a quién. La pregunta es simple clara y sencilla.
A mi no me gustan las dictaduras de ningún tipo, encubiertas o descubiertas, ni las monarquías, teocracias etc. De hecho por mí sería suficiente hacer que no se puedan ganar nuevos títulos ni heredarlos. De este modo en una generación se acabó el asunto. E incluso si no se quiere que los nobles de repente pierdan sus aportaciones (nadie habla de quitarles lo que ya se les ha dado), tienen su tiempo para invertir la pasta y obtener rentas por otros lados. No vaya a ser que los pobrecitos después de tanto tiempo sin hacer nada se vean "en el paro"
#41 Curioso que digas de Sabina cuando es de los pocos que critica el canon desde el primer día. Al contrario que la mayor parte de los que viven del canon, Sabina sigue escribiendo, sigue cantando, sigue publicando, sigue vendiendo y sigue dando conciertos. La pasta que gana es la pasta que se curra, no la que pudiera recibir de papá sgae. Dime cuánto hace que no hacen nada productivo Ramoncín o Cobos.
Con respecto a lo de Rajoy, cierto es que parece que han intentado dar media vuelta y sacar el voto de la juventud tirando del Canon. Teniendo en cuenta que es probablemente el único punto de su programa con el que estoy de acuerdo, no pesa lo suficiente como para que le vote. La auténtica lástima es que tenemos el peor panorama político de las últimas décadas, con políticos sin carisma que no hacen ni por ocultar que su programa es 100% palabrería y que sus acciones están planeadas y vendidas a los diferentes lobbys desde meses antes de salir elegidos. Hace que eches de menos al dúo González-Aznar.
coño, pues yo tengo que ir en breve. Estoy por dejarme aquí el portátil y alquilar un equipo según llegue. De todos modos como dicen por ahí eso es ridículo. No hay nada más fácil que acceder a un servidor de forma remota y bajarte encriptado lo que sea. Me juego el puto culo a que no pillan ni a Dios con esta chorrada. Ni con todas las demás.
Pero, rememorando la gran cita de los Simpsons (Los Simpsons, episodio “Mucho Apu y pocas nueces”. Ned Flanders ve un oso y se choca contra un árbol. La ciudad de Springfield invierte millones de dólares para crear una "patrulla anti-osos"):
Homer: Ni un oso a la vista. ¡La "oso-patrulla” funciona de maravilla!
Lisa: Especioso razonamiento, Papá.
Homer [sin entender lo que dice Lisa]: Gracias, hija.
Lisa: Usando tu lógica, yo puedo afirmar que esta piedra ahuyenta a los tigres.
Homer: Hummm, ¿y cómo funciona?
Lisa: No funciona (…pausa…). ¡No es más que una estúpida piedra!
Homer: Ajá.
Lisa: Pero no veo ningún tigre alrededor, ¿y tú?
Homer: (… pausa…) Lisa, quiero comprar tu piedra.
#1 ¿Crees que en 1929 sólo perdieron los que habían invertido en bolsa? ¿De verdad hay quien sigue creyendo que en bolsa sólo se juega el futuro los inversores?
espero que al menos vendan sus franquicias, que son muchas y muy buenas.
#3 No estoy del todo de acuerdo. Aquí hay mucho votante de rebote: "voto a tal por no votar a cual". El problema es el bipartidismo que llevamos sufriendo desde hace tantos años. Gente de izquierdas de toda la vida, mosqueada con ZP, vota al PP (lo contrario no suele suceder). Aunque sean elecciones municipales (intenta convencer al tipo de turno que lo que haga Rajoy o Zapatero no tiene nada que ver con quien esté en tu ayuntamiento).
Con gran éxito se ha terminado por instaurar la política del griterío, del tú dijiste y del mira que feo es aquel. Ya apenas tiene repercusión el programa de uno o de otro. La gente sabe o sospecha que harán lo que quieran y a las masas el programa se le olvida en 15 minutos. Pero el escándalo aquel y el ver a un tipo gritando mucho sin dar argumentos sí que convence.
Tenemos los políticos como la televisión, lo que a la gente le gusta, luego tan mala como merecemos. Y a los que nos interesa(ba) la política hemos acabado por pasar poco a poco del asunto.
Pues señores, este hombre cuando habla la clava. No me refiero a política, que hace mucho que no le leo opinar sobre el tema. Pero recibir de vez en cuando un zas-en-toda-la-boca tan contundente como agradable de leer resulta estupendo.
En el ejército, por poner un ejemplo, si un oficial quiere "objetar de conciencia" dimite. Y me parece perfecto, que dimitan. Pero dimitir implica, salvo raras excepciones, el fin de tu carrera. Y sobre todo, dimitir significa dejar la responsabilidad a otro, luego que le den la licencia a otro.
Conservar la licencia pero "objetar" es ni comer ni dejar comer.
#1 tengo entendido que problemática de Vista con las copias y movimientos de archivos es que hace cálculos y guarda información en caché, aparte de otras barrabasadas para poder mostrar la información "tan bonita". No, en ubuntu eso no pasa. Si ocurre algo similar viene a decirte "Atascado" y significa normalmente un error de Entrada/Salida. No es que seamos pro-linux. Es que nos gustan las cosas bien hechas. Y Vista tiene muy pocas cosas bien hechas (ya no digo originales, que esas brillan por su ausencia).
mi primo ha escogido como destino dentro de la policía nacional escolta en el país vasco. Y apenas habla de política (joder, hablo yo tres veces más). Fue a defender a alguien, elegido por el pueblo, sin conocer de antemano ni quién era ni su palo político (nacionalista, de derechas o de izquierdas).
Mamporrero del poder? Seguro sí.
No es el caso, pero conozco de muy primera mano la situación de un "funcionario a escala nacional", en concreto policía nacional, de escolta, destinado al País Vasco. Y francamente, en lo que menos piensa es en ponerse a aprender euskera. ¿Argumentos en contra?
Por otro lado los bilingües tienden a pensar que aprender otro idioma es extremadamente sencillo. Lo será si te pones. En mi caso llevo apenas 2 meses en Cataluña en un nuevo trabajo, y no tengo tiempo ni para ir al baño, como para apuntarme a clases de catalán. Poco a poco te vas enterando, pero no, no entiendo catalán. Aparte, se me dan bastante mal los idiomas. El idioma oficial de la empresa es el castellano, y acabará siendo el inglés dado el creciente número de extranjeros por aquello de la expansión internacional. A mi me hablan en castellano, con el suizo chapurreamos inglés, y todos tan contentos. Entiendo un idioma como una herramienta de comunicación, ni más ni menos. Ya iré aprendiendo el uso de una herramienta nueva. Antes debería centrarme en producir que en poder dar las explicaciones de por qué no ha salido el proyecto en varios idiomas.
Curiosamente sólo me he encontrado impertinentes ultranacionalistas que te increpan con no muy buenas maneras el no conocer su idioma en dos rangos de edades: adolescentes imberbes y lo que podríamos denominar viejas gruñonas. A la próxima que me invite de mala manera a abandonar "su país" le argumentaré que con mucho gusto me puedo llevar mi producción y con ella mis impuestos a donde sean bien recibidos. Si todos hiciéramos lo mismo a ver quién coño pagaba su pensión.