#43 Tú mismo hablas de "megacoporaciones". Yo ahi meto a los grandes lobbies de la industria, los que de verdad controlan gobiernos. No a Apple, desde luego.
#44 Pues si me parece ridículo, porque nadie te obliga! Es decir, si yo quiero escribir un libro y no estoy de acuerdo con esa clausula, elegiré otro programa. Y santas pascuas, ¿o no?
De la misma forma que si quiero un coche grande, me comprare un Range Rover, y no un Fiat Punto. Y mucho menos criticaré a Fiat por hacer coches pequeños.
#47 Qué clase de comparación es esa? No estamos hablando de elegir entre un 4x4 o un utilitario, sino de que te roban los derechos de propiedad.
Quizá a ti te parece ridículo pero por suerte hay gente que le parece relevante y ha llegado a portada para que más gente sepa que clase de términos están aceptando al usar ese servicio
#50 Bueno, yo considero responsabilidad de cada uno leerse, entender y, en cada caso, aceptar las condiciones de uso de los programas o servicios que use, y no responsabilidad de la marca que los establece.
A parte, es que todo el mundo sabe que las noticias anti-apple es una de los caminos cortos de llegar a portada 
#36 & #38 Te respondo, es fácil:
¿Puedo producir pdf con el programa? Sí.
¿Puedo vender dichos pdf? Sí PERO: Si su Trabajo se ofrece a cambio de un pago (incluyendo que sea parte de un producto o servicio basado en suscripciones) sólo podrá distribuir el Trabajo a través de Apple
¿El titular es, pues, falso? No. (Releer la respuesta anterior en caso de duda)
#14 #36 #38 Os equivocáis, Apple ha utilizado en su gran mayoría ePub3, que es un estándar, y ha añadido extensiones propietarias que no vienen a cuento, sobretodo a la parte de las hojas de estilo CSS, hasta los del grupo de trabajo del W3C han salido diciendo que eso no era ePub3 porque se han sacado extensiones por todas partes, elementos que ya han sido rechazados por el propio proceso de estandarización o elementos que nunca se han discutido.
Así que no, es la misma basura que hizo Microsoft con IE, crear sus extensiones sin documentar que lo hacen incompatible con el estándar que si que pueden utilizar todos. Sinceramente espero que fracase estrepitosamente porque no quiero otra puñetera época negra donde un estándar modificado a mala leche por una empresa se convierta en más importante que el propio estándar y el resto tengan que vérselas y deseárselas para implementar algo que no está documentado y que puede cambiar en cualquier momento a gusto de la empresa que lo ha manipulado.
Justificarlo porque puedes exportarlo a PDF o TXT es absurdo porque un PDF o un TXT no permite implementar lo que permite ePub3, con lo cual no es lo mismo, es como me digas que el iPad2 funciona genial con Flash porque Adobe permite exportar a Quicktime en su programa.
#55 Cierto fanboy se ha dedicado a votar negativo todo comentario que no casara con su ideología. Yo por mi parte no me voy a rebajar a votar negativo sus comentarios.
#63 Desinforma porque el ratio de suicidios en Foxconn es la falacia de France Telecom, infórmate un poco, y desinforma porque de las docenas de empresas "occidentales" que contratan en Foxconn, Apple es la que más transparencia ha tenido con sus informes y más ha luchado por erradicar el trabajo infantil, infórmate de nuevo. Llevamos años con la falacia de Foxconn, y muy pocos se han molestado en investigar de verdad.
Si investigasen, por ejemplo, se darían cuenta de que la tasa de suicidio en Foxconn es menor que en el resto de China. Del mismo modo que la Falacia de France Telecom nos decía que la tasa de suicidios en esa empresa era similar al resto de Francia, a pesar de que los sensacionalistas en Menéame pusieron el grito en el cielo por los suicidios en France Telecom (infórmate de eso en esta misma web)
CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD.
#57 Gracias por el negativo sin ningún tipo de argumentación, porque lo que dice #53 no es ninguna répicla a lo que yo he dicho, evidentemente el contenido es del autor, por si no te has leido mi mensaje yo no he dicho nada sobre eso, solo he hablado del formato del fichero.
Y por cierto, el formato que vende Apple no es ePub como he dicho antes, se parece porque la gran parte lo han copiado de ahí, pero no lo es. Igual que el HTML que leía IE 6 se parecía al estándar pero tampoco lo era.
Precios de los discos duros: subiendo...
#11 Crees que iOS no tenía reconocimiento de voz antes de Siri?
Lo que pasa es que estáis comparando un reconocimiento de voz (android y iOS antes de Siri) con una especie de asistente que no solo reconoce comandos de voz, sino también conversaciones con cierta inteligencia artificial.
Que si, que aun no esta maduro. Vale, lo publicaron como beta. Pero no seáis demagogos y comparad las cosas con cierta objetividad, por favor.
#64 Siri es un reconocimiento de voz con un diccionario extenso, esta muy chulo y como cosa curiosa mola mucho, sin duda lo usaria en iPhone igual que uso en mi LG el Googles que tambien es una pijada graciosa con mucho curro detras.
#40 En reconocimiento de voz, como vien dice Woz esta muy por delante Android, para empezar tiene muchos mas idiomas y en los que coinciden el reconocimiento de Android es mas preciso que el de iOS (esto ultimo lo dice Woz, yo solo he probado el de Android y no me da ningun problema)
Los que os quejais de la bateria no se que haceis con el movil, yo tengo un optimus one (gama baja) nunca desactivo los datos manualmente, cuando estoy en casa uso wifi y la bateria me dura dos dias si no lo uso mucho (mirar unas webs, rss y jugar una partida o escuchar un poco de musica) y uno sin problemas (no como dicen aqui de cargar a las 6 de la tarde) cuando estoy con la musica puesta durante varias horas, me paso jugando un buen rato o utilizo el GPS en el coche.
#75 Si tantos videos hay que lo dejan en ridiculo pon un enlace...
A parte, para ti ¿que es dejar en ridiculo? ¿que siri reconoce mas frases diferentes? porque eso es obvio, pero yo he probado a escribir un mensaje de texto con el reconocimiento de voz y no he tenido problemas, sin embargo cuando me han enseñado videos de siri ha sido para reirse de las cagadas que hace si tienes acento, por eso me extraña eso de tantos videos que lo ponen como muy superior al resto.
Por ultimo, si el problema es que Siri usa internet hay dos posibilidades, o el iPhone tiene problemas de conectividad o Siri da errores porque el de Android tambien lo necesita y no le da esos problemas...
#70 El problema está en los móviles de gama alta, a partir de las 4" los teléfonos que hay ahora, tanto por pantalla como por prestaciones y absurda delgadez, el movil llega a duras penas al fin del dia.
Claro, y pasa esto porque si tienes un movil tocho lo usas más porque sirve para más cosas.
#5 Claro, claro. No dependes del fabricante para que te envíe la actualización... oh wait!
No es tanto por el medio que por los usuarios. Aquí la gente se lleva las manos a la cabeza cuando pasan un servicio a 5€ mensuales...
#11 Gracias compañero! He mirado información de las que comentas y almenos a mi, no me hacen falta. Prefiero dejar el teléfono sin jailbreak.
A mi me gustaría saber que hace este tío las 24 horas del día. Si está en contra de toda evolución!
#9 Puedes comentar un poco que utilidades son? Lo digo si hay algo que me interese...
#3 Gracias
#5 Yo no prescindo de mi libertad. Eso es mucho decir. Hay apps para casi todo. Y el sistema es mas seguro. Yo prefiero eso y quedarme sin cosas como flash (que para mi personalmente es una bendición). No se, yo cuando me compre el iPhone sabia sus carencias y sus virtudes respecto a android. Y la verdad es he no echo de menos nada y si estoy contento por lo que tengo de mas. Todo son gustos.
#8 Yo también tengo iPhone (me salio gratis), pero con Jailbreak: hay programas, sobre todo utilidades, que Apple ha decidido descartar y que yo considero que son útiles, que hacen cosas que me facilitan el trabajo, y no creo que Apple tenga el derecho a decirme qué utilizar y qué no en un aparato de mi propiedad. ¿Contradicción? No sé…
#9 Puedes comentar un poco que utilidades son? Lo digo si hay algo que me interese...
#10 Que me vengan ahora a la cabeza de las que tengo instaladas: Infinifolders, QuickDo, RemoveBG…
#11 Gracias compañero! He mirado información de las que comentas y almenos a mi, no me hacen falta. Prefiero dejar el teléfono sin jailbreak.
#33 Como que no existen pruebas? Claro que existen! Tu has leído algo de información? Tampoco existen pruebas de lo fácil que es desactivarlo y lo visible de tal opción, no? Quieres que te saque una captura?
#28 Por supuesto. Tu proveedor de telefonía sabe en todo momento en donde esta tu teléfono, por ejemplo. Pero no me quejo de eso. Me quejo de que aqui, siempre se crucifica a la misma empresa aunque sea la que menos mal hace y la única que da explicaciones y dice no volver a hacerlo.
#34 No nos engañemos aquí NINGUNO es un santo... y todos van a lo que van... a mi lo que me jode de APPLE es su hermetismo y el sus políticas...
Lo que ha pasado aquí es criticable en todos y esperado por todos... no entiendo que la gente se escandalice es que somos todos unos ingenuos? o yo soy un cínico mal pensado?
Todos estos aparatos son aparatos de control de información... sino como se explica que en gmail... te salgan banners personalizadoS?
No podemos ser tan ingenuos
#19 Han pedido disculpas el resto?
Esto ya es acojonante! En los iAparatos recoge menos información, con lo cual es mucho (muchísimo) menos grave. Encima Apple de forma oficial dice que no volverá a pasar. Aun así se les sigue crucificando mientras que al resto de empresas... aquí no pasa nada!
La rabia contra Apple a estos niveles de partidismo ya da hasta pena.
#27 Lo que no volverá a pasar es que lo dejen tan mal escondido
#27 No hay informacion suficiente para asegurar que se recoge menos informacion. Que informacion se recoge y que informacion no se recoge solo lo saben Apple y los desarrolladores de CarrierIQ.
Es normal que la gente se queje de que Apple les meta un Rootkit en sus dispositivos. Las otras compañias parece que no lo han hecho y han tenido que hacerlo las propias operadoras. Si vodafone me mete un Rootkit en mi movil, es cosa de vodafone, no de el fabricante de mi Movil. En cambio si el fabricante de mi movil me mete un rootkit, puedo sentirme ofendido al comprarles el movil a Apple.
#33 Como que no existen pruebas? Claro que existen! Tu has leído algo de información? Tampoco existen pruebas de lo fácil que es desactivarlo y lo visible de tal opción, no? Quieres que te saque una captura?
#14 Eso es lo que recopila en android. En iOS es muuuuucho mas suave
#23 acaso no os créeis que tanto ios como android no tendrá otros métodos para conseguir nuestra información? los smartphones son aparatos perfectos para tenernos localizados, a parte de todo lo que puedes controlar a través de la red... así que si quitan esto... pondrán otro...
#28 Por supuesto. Tu proveedor de telefonía sabe en todo momento en donde esta tu teléfono, por ejemplo. Pero no me quejo de eso. Me quejo de que aqui, siempre se crucifica a la misma empresa aunque sea la que menos mal hace y la única que da explicaciones y dice no volver a hacerlo.
#34 No nos engañemos aquí NINGUNO es un santo... y todos van a lo que van... a mi lo que me jode de APPLE es su hermetismo y el sus políticas...
Lo que ha pasado aquí es criticable en todos y esperado por todos... no entiendo que la gente se escandalice es que somos todos unos ingenuos? o yo soy un cínico mal pensado?
Todos estos aparatos son aparatos de control de información... sino como se explica que en gmail... te salgan banners personalizadoS?
No podemos ser tan ingenuos
Vamos, la versión de Apple no guarda casi nada de información. Además, la que guarda, viene por defecto desactivada y sino, se puede desactivar fácilmente sin estar escondida en ningún sitio la forma de hacerlo.
Igualito que en el resto de plataformas, donde se guardan direcciones, SMS, etc y no se puede desactivar mas que modificando la ROM.
Me sigo quedando con Apple.
PD: por el antenagate a Apple, se la crucificó. En este caso, como afecta a android principalmente, apenas se dice nada.
La estáis cosiendo a negativos y la verdad es que su mensaje original no era mentira. Eso en iOS no pasa. Una operadora no puede instalar una app (rootkit) en el teléfono sin pasar por la AppStore y los filtros de Apple.
Así que la chica no dice ninguna burrada.
#6 , #35 , Amiga mia, disfruta de tu iPhone. Pero si de verdad crees estar muy segura con iOS, me parece a mi que mejor no visites los enlaces que te dejo aqui debajo. Espero que no tengas informacion muy confidencial en el movil ni por supuesto hayas estado jugueteando con compras online, etc.. porque hay riesgos que en otras plataformas NO (ademas del numero de atacantes posibles que es mucho mayor dado su cuota de mercado)
http://www.seguridadapple.com/2011/09/riesgos-de-seguridad-en-conexiones-http.html
http://www.seguridadapple.com/2011/06/gestion-insegura-de-redes-wifi-en-ios.html
http://www.seguridadapple.com/2010/10/aun-con-clave-cualquiera-puede-llamar.html
http://www.elladodelmal.com/2011/06/un-iphone-un-ipad-un-rogue-ap-y-un.html
http://www.seguridadapple.com/2011/04/configuracion-insegura-por-defecto-en.html
http://www.elladodelmal.com/2011/08/jugada-redonda-de-apple-con-un-bug-de.html
http://www.elladodelmal.com/2011/04/el-jefe-hackeo-la-base-de-datos-o-como.html
Solo en Noviembre se han reportado 300 alertas de vulnerabilidades de iOS, siendo de lejos el sistema operativo que mas vulnerabilidades abiertas tiene del momento. Escuchate alguna charla de Chema Alonso o algo por el estilo para intentar ponerte al dia en seguridad informatica aunque sea solo un poco, porque estas ciega, ademas de que pareces no haber entendido bien la noticia, no es ningun codigo malicioso que los desarrolladores de Android, Symbian etc incluyesen, si no que es del operador Sprint para monitorizar a sus usuarios.
Por cierto, perdonad el off topic pero me gustaria puntualizar que ni iPhones ni iPads cumplen los requisitos para asegurar la LOPD ni el Esquema nacional de seguridad, algo que me quema bastante pensando que vamos a tener a todos los diputados excepto quizas a los de IU con uno para uso diario.
http://www.seguridadapple.com/2011/02/whitepaper-ipad-puntos-que-se-incumplen.html
Para terminar me gustaria puntualizar que useis la tecnologia como querais... pero por dios informaos minimamente antes de hacer el ridiculo como esta chica intentando ensalzar las virtudes en seguridad del iphone/ipad/ productos Apple en general.
Eso si bonitos son a mas no poder!
#35 No hay más ciego que el que confía en software propietario diría yo, y encima de apple es más evil de lo que nadie ha sido nunca
Sabes que pueden activar remotamente el micrófono y cámara de tu Iphone para oir i ver todo lo que sucede a todo tu alrededor? Así EEUU ha pillado a mucha gente de la mafia.
#35 Aplícate el cuento maja
Jamás entenderé eso de ser un fanboy de una multinacional de informática
#10 Bienvenida al mundo real: ni todas las opiniones valen lo mismo, ni todas son correctas. Apuesto a que si te digo que tu opinión vale lo mismo que la de Belén Esteban, tu dices que "ni mucho menos"
#37 A partir de tu primer comentario se podía empezar un debate, pero no entiendo ese tono de rabieta: que si los usuarios son feos, que si mira arriba y saluda... no estamos en una pelea de raperos .
Por lo general, nunca resalto las faltas de ortografía de alguien a no ser que sean descaradas, pero me resulta gracioso que alguien haga el comentario en tono agresivo del "capó" con acento cuando tiene en su blog "la tercera vez que me iva a banear" en negrita.
En fin, si no quieres que usen el 'ad hominem' contra ti, no lo uses constantemente contra los demás.
#37 no tiene nada que ver con esta noricia, pero.... ya salio una aplicación que colaron en el appelstore para enviar todos los datos a un servidor y poder controlar el móvil en remoto.
El mercado negro de los troyanos, virus,... mueve mucho dinero. Cuando suele salir una noticia de "han conseguido...." suele ser que ya llevan tiempo haciendolo.
#32 No es lo que dice sino cómo lo dice. Típica attention whore, vamos.
#67 De esa lista que has puesto hay cosas que aun ni siquiera es estándar, así que poco se le puede achacar a ie en eso. No digo que ie9 sea bueno, pero tampoco es tan malo como lo pintas.
#86 No digo que sea malo. Está en el camino correcto en cuanto a arquitectura, pero siguen siendo un desastre de planificación de desarrollo y actualización continua. Lo lleva siendo desde la versión 6 y eso es una rémora para el desarrollo de aplicaciones web. A los desarrolladores nos cuesta dinero y a los usuarios les cuesta calidad de uso (y ni se enteran).
Sobre lo que es estándar y no: nada lo es en HTML5, creo que solo hay una docena de cosas elevadas a 'Recomendación' (estado final de desarrollo). Sin embrago todos, incluso Microsoft, lo llevan tiempo implementando. Todos lo han intentado, sólo algunos lo han conseguido.
#18 puedes decir de donde has sacado esos porcentajes? Me gustaría saber que funciones de javascript avanzadas son esas...
#38 Según mis propios tests automatizados (parte de un framework cliente-servidor) está incluso por debajo. Pero esas son mis necesidades particulares:
TypedArrays: IE9 NO
JSON nativo: IE8 OK
WebStorage: IE8 OK
FileReader: IE9 NO
IndexedDB: IE9 NO
postMessage: IE9 -Parcial
SessionHistory: IE9 NO
CrossOriginXHR: IE9 -Parcial
WebWorkers: IE9 NO
XMLHttpRequest2: IE9 NO
WebSockets: IE9 NO
SessionHistory: IE9 NO
4/12 = 33.33% (asumiendo 'Parcial' como válido)
En el lado de servidor mi plataforma ya emula esas funcionalidades, por eso estoy pendiente de su grado de cumplimiento 'client-side'.
Ahora un vistazo rápido a una lista genérica (casualmente arroja un 34%):
http://caniuse.com/#cats=JS_API
#67 De esa lista que has puesto hay cosas que aun ni siquiera es estándar, así que poco se le puede achacar a ie en eso. No digo que ie9 sea bueno, pero tampoco es tan malo como lo pintas.
#86 No digo que sea malo. Está en el camino correcto en cuanto a arquitectura, pero siguen siendo un desastre de planificación de desarrollo y actualización continua. Lo lleva siendo desde la versión 6 y eso es una rémora para el desarrollo de aplicaciones web. A los desarrolladores nos cuesta dinero y a los usuarios les cuesta calidad de uso (y ni se enteran).
Sobre lo que es estándar y no: nada lo es en HTML5, creo que solo hay una docena de cosas elevadas a 'Recomendación' (estado final de desarrollo). Sin embrago todos, incluso Microsoft, lo llevan tiempo implementando. Todos lo han intentado, sólo algunos lo han conseguido.
#15 Firefox+firebug le da sopas con tortas a las herramientas de desarrollo de crome/Safari (que ya de por si no están nada mal).
Parece que funciona bastante bien con android.
Por otra parte, se ve que no han llegado a un acuerdo con la warner, así que Apple sigue teniendo un catalogo mucho mas extenso.
Y se nota que no quieren que te descargues la música a tu ordenador. Cuando compras un álbum, de por ejemplo 15 canciones, tienes que hacer 3 clics en cada una para descargarlo. Un total de 45 clics para descargarte un álbum que acabas de comprar. A no ser, que te descargues una app llamada Google Music Uploader.
De todas formad no parece un mal punto de partida. Veremos como evoluciona y sobretodo cuando llega a nuestras fronteras.
#28 Es que google music uploader es la aplicación que te permite subir la música que tienes en tu disco duro al sistema. Cuando compras el álbum... ¿no te permite añadirlo a tu librería con un sólo click? Una vez en tu librería, puedes escucharlo por streaming o seleccionarlo para que esté disponible offline.
#27 Cualquier dispositivo que permita acceder al servicio. Como se accede con un simple navegador, incluso los dispositivos iOS pueden (admito que no lo he probado, eso sí). La ventaja de Android es que tiene una aplicación propia.
#35 Si se puede con iOS, tiene una aplicacion web bastante conseguida pero que va un poco lenta.
Pues yo si lo veo una gilipollez de cara a la galería. Vamos, seguro que de los cuatro gatos que lo activan, tres lo quitan después de fardarle a los amigotes.
En vez de en esto a ver si los de Google emplean su tiempo en mejorar las herramientas de desarrollador. No están mal, pero hecho en falta algo como el storyboard de Xcode. Que lo copien, total por copiar...
Y la gestión de la memoria, que a la que abro unos cuantos programas, me parece que todo va mucho mas lento.
Tim Sweeney, desarrollador de Epic Games, duda de la potencia grafica de Android respecto a iOS
appleinsider.comTim Sweeney, uno de los desarrolladores que participó en la creación del Unreal Engine, ha realizado unas declaraciones en el que señala que el rendimiento del iPad 2 es realmente impresionante. Además, duda de la potencia de Android y recomiendo a Google ser un poco mas cerrados con su SO.
#36 da igual. Deja a esta gente que se desahogue. Aunque sea mintiendo y creyendoselo ellos mismos.
Meneame da un poco de pena cuando salen noticias relacionadas con Apple, la verdad. Pero ya todos sabemos como va esto.