dr_who

#3 No sé si has leído la noticia pero, aunque es un tanto superficial, critica los viajes internacionales privados de los principitos y sus vástagas y re critica que van a su súper palacio de Mallorca vayan de tapadillo, sin dejarse ver ni fotografiar, sin promocionar la isla. Así se las gasta la monarquía en crisis!

b

#5 No no la he leido, porque repito que me parece irrelevante en que se gasten el dinero y donde vayan de vacaciones, o es que tu y yo tenemos derecho a conocer medio mundo y ellos solo benidorm... lo uqe me parede relevantemente jodido es que existan, es decir, que tengan el derecho de estar ahi, disponer de un presupuesto millonario que procede de mis impuestos, y viviendo como dios por el hecho de descender de alguien. Y que encima se reproduzcan como conejos.

Asi que, una vez que se les da unos derechos y un prespuesto, como si se lo gastan en putas y drogas... hacen bien! Gilipollas nosotros que los mantenemos

dr_who

#38 Este domingo tenemos la oportunidad de hacernos oir, solo hace falta acudir a la cita todos juntos y dejar bien claro que estamos hartos. No es la bomba pero es más que nada, que es lo que hemos hecho hasta ahora.

http://democraciarealya.com

dr_who

Saturn Tenerifa explica su postura en su página de Facebook: http://www.facebook.com/saturntf

Según ellos el concurso lo organiza el Centro Comercial y ellos no quieren dejar pasar la oportunidad de tener "El mejor vendedor" en plantilla. Eso sí, a media jornada y por tres meses

VENGA YA!

Os invito a mostrar vuestro punto de vista a esta empresa en su página de Facebook o en Twitter, donde también están y anunciaron el concurso:
@Saturntenerife

dr_who

Solo espero que este lamentable suceso se convierta en noticia y de las sonadas, para que absolutamente nadie vuelva a comprar en este establecimiento. Muchos pensarán que algún otro asalariado quedará en la calle pero yo creo que un tipo de hace un concurso para conseguir un empleado a media jornada por tres meses... ni tiene un empleado, ni lo quiere. Este busca otra cosa!

dr_who

#22 He leído la noticia cuyo vínculo has publicado y, como comentan por aquí, no se trata del mismo estado norteamericano. Por otra parte, si lees hasta el final, te darás cuenta de que el motivo por el que se acusó al niño (meter dos dedos en el cinturón de una compañera) es distinto al de la noticia que publico. La única coincidencia es la edad del niño y no me parece razón suficiente para que votes la noticia como duplicada.

Sé perfectamente que Menéame es un agregador de noticias pero digo yo que los comentarios están para intercambiar puntos de vista sobre la información, ¿o no? Es a eso a lo que me refería.

Quizá no sea tu caso, pero me reconocerás que hay mucha gente que se dedica a votar negativamente las noticias por sistema. Y es un poco cansino.

En fin, solo te pido que te lo pienses un poco más la próxima vez porque en este caso creo que no tienes razón y una vez votado... no se puede hacer nada.

Un saludo!

dr_who

#7 #17 Gracias por intentar poner un poco de sentido común en este corral de autoproclamados guardianes del buen contenido. Aunque no sirve para nada, es reconfortante saber que hay gente inteligente que no traga con estos comportamientos.

El triste resultado es que, en vez de estar debatiendo sobre el contenido de la noticia, que es lo interesante en cualquier caso, nos pasamos el rato cabreados, intercambiando acusaciones y argumentos en muchos casos absurdos del tipo "la entradilla está incompleta", "no me convence el titular", "la noticia se parece a otra de 1996"...

Espero que algún día Menéame tome las medidas necesarias para acabar con esta panda de radicales, que no están interesados en la información sino en señalar cualquier tipo de falta, real o no, para complacer un ego probablemente maltratado en su día a día.

Mientras eso ocurre, propongo que carguemos contra estos personajes de la única manera que lo podemos hacer: con nuestros votos negativos.

Buenas noches!

D

#21 No te molestes ni te lo tomes como algo personal.
Ponte en mi lugar. Has leido una noticia clavadita hace bastentes años... ¿que haces tu? ¿pones el vínculo o no lo pones?
Este no es un sitio para debatir "información" es un "agregador de noticias".

dr_who

#22 He leído la noticia cuyo vínculo has publicado y, como comentan por aquí, no se trata del mismo estado norteamericano. Por otra parte, si lees hasta el final, te darás cuenta de que el motivo por el que se acusó al niño (meter dos dedos en el cinturón de una compañera) es distinto al de la noticia que publico. La única coincidencia es la edad del niño y no me parece razón suficiente para que votes la noticia como duplicada.

Sé perfectamente que Menéame es un agregador de noticias pero digo yo que los comentarios están para intercambiar puntos de vista sobre la información, ¿o no? Es a eso a lo que me refería.

Quizá no sea tu caso, pero me reconocerás que hay mucha gente que se dedica a votar negativamente las noticias por sistema. Y es un poco cansino.

En fin, solo te pido que te lo pienses un poco más la próxima vez porque en este caso creo que no tienes razón y una vez votado... no se puede hacer nada.

Un saludo!

dr_who

#1 Lo mismo digo. Ya está bien de compañías que maltratan a sus clientes.

dr_who

En vista de lo que han hecho unos y otros los últimos 20 años en materia de vivienda y de que todavía tienen la cara de prometer y prometer... yo solo puedo añadir #NOLESVOTES

dr_who

Cambias "Elecciones" por "Economía" y podían volver a editar ese número mañana...

dr_who

#1 He visto la noticia de Público antes de publicar ésta, pero me ha parecido interesante incidir en este tema sobre todo por la información extra que aporta el post: las charlas obligatorias en horas extraescolares para promocionar la Jornada. Es simplemente vergonzoso.

dr_who

Estados Unidos debería revisar su sistema de seguridad social, "aparentemente" hay algo que falla...

D

#7 Algún neoliberal te dirá (como bien indica #13) que en realidad su sistema de seguridad social está funcionando perfectamente: tienes lo que pagas. Y punto.

La tierra de las oportunidades, tócate los cojones.

D

#24 Si, de la oportunidad de morir de algo curable, o de la oportuniad de recibir un balazo en el aula de un colegio.

Penetrator

#7 Eso díselo a los republicanos. Obama ya lo ha intentado, y le llamaron de todo: comunista, terrorista, que quería destruir la sanidad, que el sistmea sanitario americano ya era elmejor del mundo... Y al final se hicieron cuatro cambios de mierda que lo dejan todo prácticmente igual, y que los republicanos ya han amenazado con eliminar una vez recuperen el poder.

Endor_Fino

#7 Yo diría que es perfecto. Si tienes dinero, tienes médico, y si no, no. Más justo imposible

dr_who

#12 Disculpa pero yo solo estoy contando mi experiencia. Solo a modo de aclaración, aunque tu total falta de educación me desanima bastante, la empresa a la que me refiero no es MI empresa. Yo solo soy un empleado. Por otra parte, que no revele el nombre de la empresa no es "curioso", es lógico. No sé si conoces el significado del término "confidencial".

Lo que nos queda muy claro a todos es que trabajas para FACUA. ¡Felices subvenciones!

dr_who

#1 #2 #5 Me gustaría compartir mi experiencia con vosotros. Hace un año trabajaba para una startup de Internet, un negocio nuevo en España que estaba teniendo bastante éxito en otros países que mis jefes querían implantar aquí. FACUA publicó un artículo sobre el nuevo negocio y, además de equivocarse de pleno dando detalles del funcionamiento de la empresa, no se dignó a ponerse en contacto con nosotros para preguntar, resolver dudas... lo normal en estos casos.

Semanas más tarde viajé a Sevilla para reunirme con FACUA con la mejor de las intenciones: aclarar sus dudas, corregir ciertos aspectos erróneos de su valoración (no habían entendido muy bien la mecánica del negocio) y que tuvieran toda la información posible. Nos recibieron dos personas que no parecían tener ni la preparación ni los conocimientos necesarios para valorar absolutamente nada, lo cual nos sorprendió bastante. La reunión fue un interrogatorio bastante desagradable, cargado de preguntas capciosas, que respondimos una a una con todo lujo de detalles. Finalmente reconocieron que estaban equivocados y que no había nada "oscuro" en este nuevo negocio de Internet.

Entonces soltaron la "perla": nos propusieron llegar a un acuerdo por el cual la empresa se sometía a su control mientras que nosotros "contribuíamos" de buena fe, por supuesto, al mantenimiento de una asociación que vela por los intereses de los consumidores. Vamos, nos pidieron pasta descaradamente.

Les dimos las gracias amablemente, nos despedimos y salimos de lo que nos pareció un auténtico chiringuito.

jacm

#7 interesante la información que das y tomo nota. No obstante creo que mientras la administración siga en su dejadez perpetua por lo menos FACUA sirve de algo, aunque posiblemente de poco.

pardines

#7 muy interesante lo que cuentas y que encaja con el artículo. Espero que aclaren la situación. Sobre investigaciones en temas de consumo, también existe la opción de la revista "opcions" que sí que se dedica a investigar en profundidad, contactando con las empresas.
De todos modos, cabria recordar que cualquier ONG malvive con las cuotas de los socios, y para dar un servicio como el que FACUA da, hace falta unos fondos que son muy dificiles de conseguir.
#3 evidentemente, se nota la actuación de buena fe, gracias.

2

#7 Lo que cuentas es interesantísimo. Lo curioso es que no dices el nombre de tu empresa. Apesta a falsedad lo que cuentas, y a cobardía, pero tú sabrás qué fines de mueven.

dr_who

#12 Disculpa pero yo solo estoy contando mi experiencia. Solo a modo de aclaración, aunque tu total falta de educación me desanima bastante, la empresa a la que me refiero no es MI empresa. Yo solo soy un empleado. Por otra parte, que no revele el nombre de la empresa no es "curioso", es lógico. No sé si conoces el significado del término "confidencial".

Lo que nos queda muy claro a todos es que trabajas para FACUA. ¡Felices subvenciones!

dr_who

¿No podríamos pasar simplemente del #nolesvotes a #NOVOTES? Me río yo de eso de "con lo que ha costado conseguir el derecho a voto" o "si no votas no te puedes quejar, JA JA Y MÁS JA! Eso no son más que argumentos que sirven para perpetuar un sistema que no funciona, que está controlado por una panda de chorizos o incompetentes, que no sé qué es peor. Con argumentos de este tipo continuamos permitiendo que esta ralea siga bien agarrada al sillón. Y no seáis inocentes... VAN A SALIR LOS MISMOS DE SIEMPRE. Los del partido único PPSOE.

Yo seguiré soñando con unas elecciones en las que participe un 10% de la población y nos obliguemos a replantear este sistema de mierda que controla una clase política que se merece de todo menos nuestra confianza.

dr_who

"Gabor y Von Anhalt pensaron en tener un hijo cuando se casaron hace 25 años y, según el marido, la intérprete volvió a insistir sobre ese asunto en los últimos meses"

ALA, VIVA LA PEPA!

dr_who

si, si, si, si... y yo EN OCASIONES VEO MUERTOS!

dr_who

Que conste que lo dice la Coalición de Creadores, ¡no yo! Lo mejor es que el mismo director de la Coalición admite que, aunque no existiera la piratería, la industria no vendería esos 5.562 millones de euros supuestamente pirateados. ¿Es o no es reconocer que muchos de esos contenidos que ellos llaman "culturales" (habría que verlo) o se piratean o no ven la luz del sol?