A dónde van? UK, EEUU, Brasil? Es para saber lo que tenemos que hacer.

#3 Hombre, primero serán los inversores y luego ya, si eso, la salud y la vida de los españoles.

#12 Es lo mismo que las subvenciones, se pagan con el dinero de todos aunque no queramos, aquí por lo menos hay una casilla.

#139 Pues sí, eso hace la regulación bastante opaca, y pone en riesgo injustamente al dueño de sus ahorros. Vamos, no defiendo ni mucho menos el blanqueo de capitales, pero sí es cierto que este tipo de medidas deberían ser totalmente transparentes.

Sin embargo, no creo que sea una responsabilidad de Revolut en última instancia. Este tipo de medidas son acatadas desde la UE o el gobierno interesado que reconozca la residencia fiscal del sujeto en cuestión. Hoy en día la AEAT se cruza datos de forma mucho más directa con bancos y empresas internacionales, en especial dentro de la Unión, para detectar posibles fraudes fiscales. Es decir, que la Agencia Tributaria tiene acceso a tus cuentas de Reino Unido, por poner un ejemplo como Revolut. Si se detectan ingresos significativos en una cuenta extranjera, que no se declaran en el país de residencia fiscal, o algún otro fraude, la Agencia Tributaria actúa, y el banco colabora. Y al final, la medida, con toda su falta de transparencia y la total incertidumbre acerca de la disponibilidad de tus ahorros, no es tanto responsabilidad del banco, sino de la Hacienda Española.

Por otra parte, alarmante me parece, como se comentaba en un artículo de un usuario de Menéame, que en estos tiempos que corren todos tenemos nuestros ahorros en medios digitalizados o virtuales (ie, bancos), y que da escalofríos la facilidad con la que pueden dejarte sin todos tus ahorros, no sólo por actuación de Hacienda, sino por el quiebre de un banco, etc..., y que se haga injustamente, con total impunidad para Hacienda o los bancos.

Por cierto, si queréis pruebas de que la AEAT se comunica con mayor transparencia con las Haciendas de otros países, probad a comprar un portátil de más de 3000euros en Amazon.co.uk, y veréis cómo Amazon te pide introducir tus datos fiscales, a petición de la Agencia Tributaria del Gobierno de España; para evitar evasión de IVA y tal, claro.

#133 Esto que comentas parece relevante. A partir de qué cantidades estamos hablando aquí?

[Editado por admin al contener datos personales]

#139 Pues sí, eso hace la regulación bastante opaca, y pone en riesgo injustamente al dueño de sus ahorros. Vamos, no defiendo ni mucho menos el blanqueo de capitales, pero sí es cierto que este tipo de medidas deberían ser totalmente transparentes.

Sin embargo, no creo que sea una responsabilidad de Revolut en última instancia. Este tipo de medidas son acatadas desde la UE o el gobierno interesado que reconozca la residencia fiscal del sujeto en cuestión. Hoy en día la AEAT se cruza datos de forma mucho más directa con bancos y empresas internacionales, en especial dentro de la Unión, para detectar posibles fraudes fiscales. Es decir, que la Agencia Tributaria tiene acceso a tus cuentas de Reino Unido, por poner un ejemplo como Revolut. Si se detectan ingresos significativos en una cuenta extranjera, que no se declaran en el país de residencia fiscal, o algún otro fraude, la Agencia Tributaria actúa, y el banco colabora. Y al final, la medida, con toda su falta de transparencia y la total incertidumbre acerca de la disponibilidad de tus ahorros, no es tanto responsabilidad del banco, sino de la Hacienda Española.

Por otra parte, alarmante me parece, como se comentaba en un artículo de un usuario de Menéame, que en estos tiempos que corren todos tenemos nuestros ahorros en medios digitalizados o virtuales (ie, bancos), y que da escalofríos la facilidad con la que pueden dejarte sin todos tus ahorros, no sólo por actuación de Hacienda, sino por el quiebre de un banco, etc..., y que se haga injustamente, con total impunidad para Hacienda o los bancos.

Por cierto, si queréis pruebas de que la AEAT se comunica con mayor transparencia con las Haciendas de otros países, probad a comprar un portátil de más de 3000euros en Amazon.co.uk, y veréis cómo Amazon te pide introducir tus datos fiscales, a petición de la Agencia Tributaria del Gobierno de España; para evitar evasión de IVA y tal, claro.

[Se me fue el meñique, y Menéame no deja borrar comentarios]
#0 Como binacional, y como persona afectada negativamente por FATCA, puedo decirte que estás meando fuera de tiesto.

Si hay un consejo real que dar aquí, es este. "Si eres ciudadano español y tuviste alguna vinculación con Estados Unidos (desde algo serio como la residencia permanente a algo trivial un número de teléfono) contesta NO a cualquier pregunta de un banco acerca de tu vinculación con EE.UU. Si contestas sí, tu entidad puede dejar de prestarte servicios financieros simplemente para evitarse el quilombo de cumplir con FATCA". Y punto.

Lo que estás aconsejando es que los ciudadanos de EE.UU. en suelo español no cumplamos con la ley de nuestro país. La ley de EE.UU. establece que un ciudadano debe tributar al IRS (el fisco USeño) esté donde esté. Por eso muchos ciudadanos gringos jubilados y nacionalizados en Reino Unido, por ejemplo (no en España, por la razón que se verá más abajo) renuncian a su ciudadanía de origen.

Lo que aconsejas no sólo es ilegal, sino bastante inútil en lo que a ingresos por salario se refiere. Los ciudadanos de EE.UU. que trabajen en España deben rellenar su 1040 cada año sí o sí, declarando ingresos así como toda cuenta que tengan en España y cualquier otro país, y además deben pagar impuestos a partir de los $90.000 (eso según mis últimos datos, quizás #5 tiene la cifra más actualizada pues a partir de 2018 rige la reforma fiscal de Trump). Aún en ese caso, en EE.UU. se aplica el double taxation relief y, al menos en lo tocante a renta, no afecta, pues los tramos españoles siempre son más altos que los de EE.UU. Es decir, lo que el ciudadano de EE.UU. debe hacer en abril es cumplimentar la moratoria de seis meses, luego hacer la declaración de la renta a Hacienda en junio, y a continuación presentar al IRS la declaración de ingresos con prueba de lo que se ha pagado a Hacienda. Es un papeleo y un coñazo, pero es la ley.

El único caso en el que creo que tu consejo quizás serviría es si el ciudadano en cuestión tiene ingresos altos y además dinero en fondos de inversión o instrumentos de inversión colectiva. Estos fondos tienen en España un tratamiento fiscal comparativamente favorable pues en USA la revalorización se paga anualmente mientras que en España se paga todo de una tacada cuando se liquida la inversión. Quien quiera verificar puede echar mano al tratado fiscal EE.UU. - España de 1990.

#18 No, no trabajo para el IRS. Reconozco que la ley fiscal de EE.UU. en esta materia es muy jodida. Lo que yo te he dicho es que aconsejas a la gente que se la salte por ningún beneficio. Si uno ya cumple con sus obligaciones fiscales en España, se puede acoger a double taxation relief.

No te has molestado en entender de qué va mi respuesta, así que me imagino que del tax treaty ni habrás oído hablar.

Ya que tú sacas conclusiones sobre mí, aquí tienes las mías. Tu post es típico bocazas españolazo: hablar por hablar, como esos "hespertos" en leyes que salieron como setas por Menéame cuando el Procés.

#18 No creo que tenga ningún sentido hablar de reciprocidad en ese caso. Y creo que ese comentario sí hace ver que estás hablando por hablar, si tu quieres hacer tu cruzada particular, no vayas dando consejos que puedan meter a otros en lios.

#93 Muy bueno el planteamiento.
Sobre la Iglesia, es que es un Estado dentro del Estado Español, tienen además leyes independientes. Riete tu de Cataluña.

#38 1000 maneras de morir.

#59 la energia procedente del H2 se puede conseguir de fuentes totalmente renovables, almacenar y distribuir como otro gas cualquiera... se puede producir de 10 am a 17 pm y distribuirla por la noche y el combustible sera 100 % gratis igual que la materia prima para conseguirlo...ademas lo pueden producir empresas pequeñas o cooperativas de energia en lugar de multinacionales

#69 ¿las baterías de los coches no se pueden cargar con energías renovables?
Lo que el hidrógeno sería 100 % gratis ya es de traca. Claro, se transporta y almacena solito. Como no hay que tener ningún sistema de seguridad para transportar y almacenar un gas que es altamente inflamable. Que listo el hidrógeno.

#78 No creas. Ya venden de estas mas pequeñas con el coche incluido para el garaje. Si tienes una placa solar eres independiente energeticamente
http://www.hibridosyelectricos.com/articulo/tecnologia/honda-desarrolla-estacion-hidrogeno-muy-compacta-inteligente/20160525121350012116.html

#90 ¿Cuanto consume una estación de esas? Y espero que como dices sean mas pequeñas porque la del artículo es un trasto enorme.

#93 Si la que se vende es mucho mas pequeña. Lo voy a mirar si encuentro el enlace. Respecto al consumo seguro que consume mas que cargar una bateria para la misma enegía pero como la fuente es renovable y el hidrogeno tiene mayor densidad energética te sale más barato y ecologico. Aunque tal vez necesites mas placas que para cargar una batería puedes almacenar mucha mas energía y desconectarte de la red.

#59

[Editado por admin al contener datos personales]

#4 Irene Villa, contesta a la polémica con un chiste sobre ella "Mi chiste favorito es el q me define como la mujer explosiva ;)))"

#8 Irene Villa es ahora mismo una mujer muy fuerte, que ha sabido salir muy bien del pozo, y estoy seguro que eso le ayuda a reírse de su propia tragedia, lo que no estoy tan seguro, es si todo el mudo puede llegar a ese nivel de seguridad e inteligencia emocional, o si por lo reciente de los casos determinados chistes no son como un puñal que te atraviesa el estomago.

Como he dicho otras veces, el humor negro está bien, pero sabiendo cual es la audición, y si es internet, y no sabes quien te puede leer, mejor no arriesgarte a joder literalmente a una persona por un chiste.

Y como le digo a mi hijo (tiene la puta manía de hacer ¿rap????? no lo digo por el genero, sino por la letra que se inventa) porque rime tenga música no se puede decir lo que te de la gana, y de este caso, lo surrealista es que se quiera enmascarar en una supuesta libertad del ¿¿¿artista???

#13 A mi no me gustan ese tipo de chistes a los que no les veo la gracia, estoy de acuerdo que Zapata es un gilipollas por no darse cuenta de que twitter no llega solo a tus amiguetes y se queda ahí y que en twitter no es facil contextualizar.
Chistes de Irene Villa, Miguel Ángel Blanco, las Chicas de Alcasser he visto a cientos en los 6 años que llevo en twitter y a muchos de esos perfiles los he denunciado o bloqueado, pero se están exagerando las cosas de tal forma que no solo a muchos políticos ejercientes se les podía pedir la dimisión por burradas parecidas en twitter o en otro ámbito e incluso yo mismo he usado hace unos años los términos "guillotina", "AK47" u "hoguera", pero eso no significa que esté dispuesto a usar la violencia. Es difícil también separar la ironía de la realidad, yo antes de enfadarme con un tuit sigo el hilo, si existe.

#18 ¿Que le van a buscar hasta en el meconio de cuando nació?, eso está claro, a él, y a los de todos los partidos (no seamos ingenuos, aquí se ha hecho con el PP especialmente, mil veces), si hasta de Günter Grass en este mismo sitio, se ha publicado mil veces sus fotos de quinceañero vestido con el uniforme nazi, cuando su literatura (insoportable por otra parte) y declaraciones futuras han sido todo lo contrario.

En este caso, lo que más me choca es como lo ha llevado, primero cerrando su cuenta, luego poniéndose tras una cortina de "artista", y dando mas carnaza a los medios. Soto también escribió alguna burrada de guillotinas y ministros, pero su reacción ha sido más inteligente, no ha alimentado el debate, de hecho aquí no ha salido ni una noticia.

Zapata va a dar más de hablar, de eso estoy seguro, porque en el fondo es un poco macarra.

#36 En lo de Günter Grass totalmente de acuerdo, lo de insoportable y lo otro. Lo de cerrar la cuenta de twitter es también de estúpido, aguantas ahí con ella y si alguien te falta al respeto te aguantas o lo bloqueas.
En la formas de respuesta a estas polémicas están muy verdes y deberían de pensarlo un poco antes de tomar decisiones.

#18 ¿En los 6 años que llevas en Twitter? ¡Esos chistes los escucho yo desde que iba al colegio! En serio, la que se está montando por unos cuantos chistes de mal gusto pero chistes al fin y al cabo es de traca.

#46 Pues claro, me estaba refiriendo a Twitter, claro que en el colegio, tengo 58 y del chiste del 600 hay muchas versiones incluso había un humorista que hacía viñetas, no me acuerdo si para La Codorniz o el Hermano Lobo, con pobres sin brazos ni piernas subidos en un carrito con ruedas y moviéndose con unas planchas en los muñones de los brazos, no se si eran de Gila o Chumi Chúmez.

#54 Leñe, tienes razon, el de las piezas debe ser de Chummi Chummez

#18 La cuestión es si como gilipollas debe ocupar un cargo público. Si las cosas van a cambiar de verdad o no. Si cuando alguien meta la pata de esa manera, aunque entonces no fuera concejal, se le va a dejar pasar o se le va a retirar. Si las cosas valen para unos signos políticos y para otros no.

#80 Esa es la duda, en este País han ocupado cargos, mucho mas elevados, muchos especímenes que aparte de gilipollas son estúpidos y peligrosos y mientras no los han echado en las urnas han seguido ahí durante muchos años y a algunos no los han expulsado ni las urnas.

#91 +1 El daño al final lo ha causado el bombo que se le ha querido dar...

#8 Además de la llamada que ha recibido el padre por parte de Zapata. Gracias por el tuit

#8 #4 Me merecen tanto respeto y les doy tanta importancia a la opinión de las victimas cuando hablan estas de ahora como cuando leo declaraciones de la AVT. El ser victima no te da derecho a ser juez ni jurado. Para algo tenemos las leyes. Si no ni una amenaza, ni una calumnia ni nada ilegal adelante, guste o no.

#8 Que una persona se tome a bien un chiste no significa que tengamos que tener barra libre para insultar o bromear sobre gente que a sido victima de atentados terroristas u holocaustos como el Nazi.

#127 Nunca he dicho que se pueda insultar o bromear sobre todas las cosas, pero hacer de eso un asunto de Estado me parece una mamarrachada. Muchos hemos tenido que sufrir amenazas de muerte en twitter de cierto elemento homenajeado en Intereconomía y personajillos similares y las denuncias a la policía no han valido para nada, y no hablo de insultos.

#11 No, con condon.