Cuando se dice que la guardia civil tortura, se quiere decir (yo por lo menos) que es una institución jerárquica donde hay individuos que ordenan torturar y otros subordinados que obedecen, no que la totalidad de la institución torture.
Al ser una institución jerarquica donde se ha intentado ocultar (por ciertas personas, me imagino que no todas) que se han producido torturas, la Guardia Civil si que tiene responsabilidades en el delito.
Cuando un vasco asesina a alguien, al no ser una institución jerárquica, cada individuo no tiene ninguna responsabilidad directa respecto a ello.
Por todo esto, para mí si que la Guardia Civil tiene responsabilidades, aunque con eso no se quiera decir que todos los guardias civiles son unos torturadores.
#102 No sé a qué me metes a mí ahí. Yo te he preguntado si sabes que todos los que están a favor de que los presos complan condena cerca apoyan a ETA. Yo condeno cualquier clase de terrorismo (el de ETA y otros) pero estoy a favor de que los presos de españoles cumplan condena en las cárceles más cercanas a su lugar de residencia.
Cuando ha dejado de emitir CNN+ y ha entrado la entradilla de GH se me ha puesto la piel de gallina...
#55 ¿Se lo has preguntado?
#59 #60 #66 #67 (para ser pastor de merinas, se te da de lujo mezclarlas con churras, y baja el tonito que para insultar-#99- te vas a otra parte) #70
http://www.pensamientocritico.org/joscall0704.htm
http://www.xornal.com/artigo/2010/10/26/espana/blanco-batasuna-tienen-muy-facil-condenar-terrorismo-suficiente/2010102610271500699.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-eta-psoe-destaca-condena-terrorismo-decidira-respuesta-funcion-actitud-caracas-20101005143459.html
http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Cs_condena_el_brutal_atentado_de_la_banda_terrorista_ETA_contra_la_casa_cuartel_de_Burgos/2755/
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20081231/53608763001/la-clase-politica-condena-el-atentado-de-eta-contra-la-sede-de-eitb-en-el-centro-de-bilbao.html
El que no condena el terrorismo no es demócrata, y mirad por donde, estamos en una democracia, aunque a algunos les joda.
#102 En primer lugar, no! no estamos en una democracia.
En segundo, lugar hay muchos que condenan el terrorismo pero no son (ni muchísimo menos) demócratas.
Condenar es hipócrita, condenar un asesinato de eta con una mano y con la otra cambiar la ley de Justicia Universal para que no se pueda juzgar un genocidio (Gaza) es hipócrita.
Condenar un asesinato de eta con una mano y con la otra presionar para que el asesinato de un periodista español (José Couso) quede impune, es hipócrita, aunque el asesino pertenezca al ejercito gringo.
Condenar el asesinato de eta con una mano y con la otra perseguir al juez Garzón por investigar el genocidio y la represión franquista es hipócrita.
Condenar el asesinato de eta con una mano y con la otra mirar para otro lado si los asesinatos los perpetran grupos nazis o fascistas, es hipócrita.
Condenar el asesinato de eta con una mano y con la otra darle dinero a los curas, aunque abusen sexualmente de niños, es HI-PÓ-CRI-TA!
Aunque a algunos les joda.
¿De verdad te sientes amenazado por eta?
¿Sabes cuantas mujeres han muerto a manos de sus "maridos"? ¿Hablamos de probabilidades y sus porcentajes?
¿Porqué no condenan los grupos políticos esta violencia?
¿Porqué grupos violentos acuden a todos los campos de fútbol de el mundo, con el beneplácito de los presidentes de los Clubs?
Honestamente, creí que en este foro habría un poco mas de nivel y sentido crítico, pero veo que en cuanto arañas un poco, es igual al 20minutos.
Catalunya, Euskadi= Dos minutos de odio, al mas puro estilo 1984.
#104 ¿sentido crítico? yo condeno el terrorismo y condeno todo lo que has puesto ahí. Me hace gracia como adjudicas a diestro y siniestro todas esas cosas. Según tu los "democratas" pegan a sus mujeres, abusan sexualmente de niños, van a partidos a darse de ostias, son nazis, católicos radicales, etc etc... vaya resbalón! argumentar así de donde lo has sacado, de la noria?
También es hipócrita decir NO A LA GUERRA y luego callar cuando somos el país que más munición vende a áfrica, pero no estoy inculcando eso a todos los votantes del PSOE/los que no piensan como yo. Deberías defender tus opiniones antes de atacar las de otros que ni siquiera conoces...
#107 Tiene gracia que en #102 me invites a marcharme a insultar a otra parte, pero no hagas lo mismo con #94 que es a quién contesto en el mismo "tonito" que el me insulta a mi en #99
Yo no sé si todos los que maltratan a sus parejas son demócratas o no, ni sé si todos los curas que abusan de los niños son demócratas, ahora lo que si sé es que los que condenan y obligan a los demás a condenar, (porque de lo contrario los ilegalizan o los encierran en el talego) no solo no condenan los abusos de la iglesia, es que la encubren.
No solo no condenan los golpes de estado, los apoyan (como por ejemplo en Venezuela en 2002 con ansar de presidente ¿Lo recuerdas?
No solo no condenan las invasiones de paises, las apoyan y prestan colaboración.
Esos grandes "demócratas" deberían de condenar toda la violencia, y no solo la que les interesa y da réditos electorales.
Estoy seguro que no has entendido nada de mi comentario, en el critico que me obliguen a pensar solamente en lo que ellos quieren y si se me ocurre discernir mas allá de lo que su democracia autoriza, estoy mezclando churras con merinas.
Por cierto, el nick me lo puse para permitirme esa licencia, la de pensar por mi cuenta y no solo lo que autoriza el ppartido unico
Siento que te hayas dado por aludido, (tu sabrás) pero te repito; esos señores que condenan no son mas demócratas que yo (Yo, como tu, también condeno todo lo que denuncio en #104 y además condeno el terrorismo.)
Como verás, soy el más demócrata del mundo mundial.
NO A LA GUERRA....Por lo menos ahí estoy de acuerdo contigo.
#102 No sé a qué me metes a mí ahí. Yo te he preguntado si sabes que todos los que están a favor de que los presos complan condena cerca apoyan a ETA. Yo condeno cualquier clase de terrorismo (el de ETA y otros) pero estoy a favor de que los presos de españoles cumplan condena en las cárceles más cercanas a su lugar de residencia.
Yo personalmente me alegro de la noticia, pero me da que pensar lo siguiente:
Euskadi Irratia funciona mejor que otras opciones de la cadena porque no han metido mano los actuales gestores y han dejado trabajar a un equipo de profesionales que sabe lo que tiene que hacer y que tiene claro cómo ofrecer una programación de calidad.
Ojala sea por que los oyentes prefieren oír las noticias en euskera, pero me da que es otra cosa...
A mí no es que me caigan especialmente bien los notarios, es más, mi sentimiento es más hacia el otro lado, pero un detallito sin más: ¿han dejado de ejercer su labor los notarios paralizando una gran parte del país?
Lo digo porque se ha armado todo este lío de los controladores por la huelga encubierta que han querido utilizar para chantajear a todo el país, no por la cantidad de dinero que ingresan en sus cuentas a fin de mes.
Independientemente de cómo me caigan los controladores y notarios...
#42 Pero estamos hablando de documentos y carteles oficiales, donde el inglés no es idioma oficial en España. Si en el reino unido quieren utilizar Seville al igual que utilizan Spain, perfecto.
Hay que recordar que la foto del diario en la que aparecen los dos capitanes portando la Ikurriña fue causada por la legalización de dicha bandera, hasta entonces prohibida por el régimen de Franco.
#26 Ya, pero seguro que si escriben Seville en un documento oficial del Reino de España nos parecería mal.
No se trata del uso que hace cada uno de la toponimia, sino del uso en documentos oficiales.
#55 Yo vivo en una zona peatonal de un pueblo. Dicha zona peatonal se abre durante varias horas al día para vehículos de motor para poder realiza maniobras de carga y descarga de los comercios. De vez en cuando, hay coches que pasan rápido y sin ceder el paso a los peatones (aunque la calle esté abierta al tráfico, sigue siendo peatonal, es decir, con prioridad para los peatones).
Según tu razonamiento, no se debería permitir el trafico en esa calle durante ningún tiempo, ya que hay conductores que ponen en peligro la vida de los peatones. ¿No?
Yo opino que para eso tenemos a la policía municipal, que está para sancionar a los infractores de las normas y la convivencia.
#79 Te sorprendería la de veces que ha podido pasar y no ha salido en los medios de comunicación...
#109 Precísamente. Y por eso estoy en contra de estas declaraciones. No hay que atacar los síntomas, sino la raíz de la enfermedad. Con este tipo de acciones discriminatorias (positivas) no se logrará la igualdad de oportunidades y se castigará a quien tenga en sus filas una mayoría de hombres por los motivos correctos. Quizá ahora no sean la mayoría (quizá sean una pequeñísima minoría) pero el día en que sea realidad, estaremos castigando a justos por pecadores.
#114 tienes razón es una mala medida, pero hay que hacer algo. Conozco muchas mujeres muy válidas y muy quemadas por culpa de estas mentalidades. Además, de cada vez hay más hombres en la misma situación por querer conciliar su vida laboral y familiar, pero evidentemente, ellos tampoco llegan a los puestos de toma de decisiones, es un círculo vicioso con el que hay que terminar de una vez. Ganaremos todos
#98 Si se trata de premiar a los que tienen una política interna de igualdad, éste no es el camino. Yo estaré muy orgullosos de que mi empresa la gobierne un hombre, si éste es realmente el mejor candidato para el puesto. Y lo mismo si es mujer.
Yo no estoy a favor de la igualdad, si no a favor de la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.
Estoy de acuerdo #106, pero para conseguir la igualdad de oportunidades los que toman las decisiones deben ser JUSTOS y valorar a cada uno según su valía, y en el caso de muchas empresas en España, lamentablemente, se valora más el que te quedes hasta las tantas o lo "duro" que eres con los compañeros que lo bien que puedas hacer tu trabajo.
Es una vergüenza que se llegue a estos extremos, pero con la situación de hoy en día, es necesaria la discriminación positiva. He conocido jefes de proyecto de mi empresa que no salen del trabajo hasta pasadas las 8 de la tarde para cuando lleguen a casa encontrarse a los hijos ya en la cama, y se levantan a las 7 de la mañana para salir antes de que se despierten, y se jactan de ello. Este tipo de jefecillos se tiene que erradicar ya
#109 Precísamente. Y por eso estoy en contra de estas declaraciones. No hay que atacar los síntomas, sino la raíz de la enfermedad. Con este tipo de acciones discriminatorias (positivas) no se logrará la igualdad de oportunidades y se castigará a quien tenga en sus filas una mayoría de hombres por los motivos correctos. Quizá ahora no sean la mayoría (quizá sean una pequeñísima minoría) pero el día en que sea realidad, estaremos castigando a justos por pecadores.
#114 tienes razón es una mala medida, pero hay que hacer algo. Conozco muchas mujeres muy válidas y muy quemadas por culpa de estas mentalidades. Además, de cada vez hay más hombres en la misma situación por querer conciliar su vida laboral y familiar, pero evidentemente, ellos tampoco llegan a los puestos de toma de decisiones, es un círculo vicioso con el que hay que terminar de una vez. Ganaremos todos
#48 A ver si se os ocurre porqué prefieren administrar un principio activo procedente del laboratorio y comefcializada bajo la marca de una gran empresa cobrando una pasta en vez de recomendar su toma de forma menos manufacturada y más directa y natural
Si estás utilizando un principio activo directamente sin que éste forme parte de una pastilla, jarabe, inyección... estás recurriendo a la medicina tradicional, más que te pese. Si lo que tomas es realmente un principio activo, es porque ha pasado unas pruebas, test y todas esas cosas que dice el método cientifico para corroborar que de verdad hace algo.
Lo que hacen los medicamentos es que no tengas que rascar la corteza del abedul para realizar una infusión y que el ácido acetilsalicílico (principio activo de la aspirina) que contiene te quite el dolor de cabeza.