#48

#61 Y por qué tenemos que hablar de Madrid?

#68 pregúntaselo a #6

#69 ah sí, bueno, #6 tiene más razón que un santo

#70

#46 Ciudadanos del mundo los llaman, bueno o del pesebre casi mejor

#46 lejos para quién? Em Madrid siempre con ese ombliguismo enfermizo.

#57 Estamos hablando de Madrid. Lejos de Madrid.

#61 Y por qué tenemos que hablar de Madrid?

#68 pregúntaselo a #6

#69 ah sí, bueno, #6 tiene más razón que un santo

#70

#35 La vaca es de donde pace

#42 Pues estos han pacido lejos. Otra cosa es que hayan terminado en Madrid.

#46 Ciudadanos del mundo los llaman, bueno o del pesebre casi mejor

#46 lejos para quién? Em Madrid siempre con ese ombliguismo enfermizo.

#57 Estamos hablando de Madrid. Lejos de Madrid.

#61 Y por qué tenemos que hablar de Madrid?

#68 pregúntaselo a #6

#35 menos dos, todos de obediencia a partidos de Madrid

#58 Partidos de España, no sólo de Madrid.

#58 Partidos de ámbito estatal.

#64 o sea, que obedecen a Madrid

#75 No, no has opinado, has comparado. No soy yo quien ha criticado la comparación que he hecho.

Pero vamos que enfrascarnos en que queríamos o no decir, no soluciona nada.

Yo lo que te digo, y lo se, es que la calidad de los menús escolares en la CAM, en general, es muy pobre. Y que tras subir el precio, bajará la calidad, como suelen hacer. Porque no lo ven como inversión, sino como gasto. Acabáramos, gastar dinero en comida de pobres...

#70 "Ahí puedes comprobar la calidad."

Ehhhh, no. La calidad solo la puedo comprobar probando la comida o viendo de donde sale la materia prima.

"A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias."

Evidentemente que es lo raro, pero no por ello deja de ser destacable.

A lo mejor el ejemplo raro es el de este colegio que me envías de Madrid...

Efectivamente, en el hilo se habla de la calidad de la comida, y efectivamente yo he hecho una comparación, y tú has contestado con un ejemplo.

Creo que mi comparación es bastante más acertada en tanto en cuanto la mayoría de menús en los colegios de Madrid son una bazofia, que un contraejemplo de un colegio de Madrid.

#74 Disculpa si he opinado enviando como ejemplo del único colegio que conozco en profundidad, que es al que van mis hijas. Podría opinar de lo que no sé, pero prefiero no hacerlo.

#75 No, no has opinado, has comparado. No soy yo quien ha criticado la comparación que he hecho.

Pero vamos que enfrascarnos en que queríamos o no decir, no soluciona nada.

Yo lo que te digo, y lo se, es que la calidad de los menús escolares en la CAM, en general, es muy pobre. Y que tras subir el precio, bajará la calidad, como suelen hacer. Porque no lo ven como inversión, sino como gasto. Acabáramos, gastar dinero en comida de pobres...

#51 Pero me corriges con un ejemplo que no es lo habitual en Madrid. Y sobre todo, me refiero a la calidad, no al tener o no un menú.

Y supongo, que llevando a tus hijas a la pública, te tirarás de los pelos cuando veas que se destina dinero público a colegios concertados y privados, y mientras tener que ver clases con más de 30 alumnos...

Quiero decir, mi comparación con Madrid a nivel global, era más que válida, que haya colegios públicos con buenos menús en Madrid? Evidentemente, que es la norma? No.

#63 Te he pasado en #38 el enlace con todos los menús del curso 2022/2023 del colegio. Ahí puedes comprobar la calidad.
A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias.
En 2017, el 25% de los colegios tenían comedor propio, ahora no lo sé, búscalo. Desde luego que son pocos.
(EDITADO) -> En el hilo se hablaba de la calidad de la comida en este colegio, y eres tú quien después de contestarte ha empezado a hablar de la subida del precio o de la subida de ratio.

#70 "Ahí puedes comprobar la calidad."

Ehhhh, no. La calidad solo la puedo comprobar probando la comida o viendo de donde sale la materia prima.

"A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias."

Evidentemente que es lo raro, pero no por ello deja de ser destacable.

A lo mejor el ejemplo raro es el de este colegio que me envías de Madrid...

Efectivamente, en el hilo se habla de la calidad de la comida, y efectivamente yo he hecho una comparación, y tú has contestado con un ejemplo.

Creo que mi comparación es bastante más acertada en tanto en cuanto la mayoría de menús en los colegios de Madrid son una bazofia, que un contraejemplo de un colegio de Madrid.

#74 Disculpa si he opinado enviando como ejemplo del único colegio que conozco en profundidad, que es al que van mis hijas. Podría opinar de lo que no sé, pero prefiero no hacerlo.

#75 No, no has opinado, has comparado. No soy yo quien ha criticado la comparación que he hecho.

Pero vamos que enfrascarnos en que queríamos o no decir, no soluciona nada.

Yo lo que te digo, y lo se, es que la calidad de los menús escolares en la CAM, en general, es muy pobre. Y que tras subir el precio, bajará la calidad, como suelen hacer. Porque no lo ven como inversión, sino como gasto. Acabáramos, gastar dinero en comida de pobres...

#38 Y la subida del menú a traición, que tal? Y lo de que han quitado los topes por clase?

Y todo, un día después de las elecciones!

#40 Pues eso mal, muy mal.
El hecho de que te corrija sobre un aspecto en concreto, no quiere decir que esté de acuerdo con el resto de cosas que hace la Comunidad de Madrid. No he votado en la vida al PP y no lo haré en el futuro, no estoy defendiendo a la CM, pero al César lo que es del César.

#51 Pero me corriges con un ejemplo que no es lo habitual en Madrid. Y sobre todo, me refiero a la calidad, no al tener o no un menú.

Y supongo, que llevando a tus hijas a la pública, te tirarás de los pelos cuando veas que se destina dinero público a colegios concertados y privados, y mientras tener que ver clases con más de 30 alumnos...

Quiero decir, mi comparación con Madrid a nivel global, era más que válida, que haya colegios públicos con buenos menús en Madrid? Evidentemente, que es la norma? No.

#63 Te he pasado en #38 el enlace con todos los menús del curso 2022/2023 del colegio. Ahí puedes comprobar la calidad.
A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias.
En 2017, el 25% de los colegios tenían comedor propio, ahora no lo sé, búscalo. Desde luego que son pocos.
(EDITADO) -> En el hilo se hablaba de la calidad de la comida en este colegio, y eres tú quien después de contestarte ha empezado a hablar de la subida del precio o de la subida de ratio.

#70 "Ahí puedes comprobar la calidad."

Ehhhh, no. La calidad solo la puedo comprobar probando la comida o viendo de donde sale la materia prima.

"A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias."

Evidentemente que es lo raro, pero no por ello deja de ser destacable.

A lo mejor el ejemplo raro es el de este colegio que me envías de Madrid...

Efectivamente, en el hilo se habla de la calidad de la comida, y efectivamente yo he hecho una comparación, y tú has contestado con un ejemplo.

Creo que mi comparación es bastante más acertada en tanto en cuanto la mayoría de menús en los colegios de Madrid son una bazofia, que un contraejemplo de un colegio de Madrid.

#74 Disculpa si he opinado enviando como ejemplo del único colegio que conozco en profundidad, que es al que van mis hijas. Podría opinar de lo que no sé, pero prefiero no hacerlo.

#75 No, no has opinado, has comparado. No soy yo quien ha criticado la comparación que he hecho.

Pero vamos que enfrascarnos en que queríamos o no decir, no soluciona nada.

Yo lo que te digo, y lo se, es que la calidad de los menús escolares en la CAM, en general, es muy pobre. Y que tras subir el precio, bajará la calidad, como suelen hacer. Porque no lo ven como inversión, sino como gasto. Acabáramos, gastar dinero en comida de pobres...

#40 ¿Si no sube el precio del comedor no acabará afectando a la calidad del servicio?

Porque imagino que hay dos costes principales y de los que no te escapas ni con catering ni con cocinero:

Personal de apoyo (los que vigilan atragantamiento, alergias, recordar al rezagado que coma, partir la comida a los pequeños). No sé cuánto cobran. Si es próximo al SMI igual cobran más que antes. Así que igual hay que aumentar la ratio.

Costes de la materia prima. ¿Sustituir pescado por pollo o meter verduras más económicas?

#55 Bien, pero no lo escondas hasta el día después de las elecciones, no crees? Ocultar, es una forma de mentir.

#59 y las que nos esperan... Porque hay generales en julio, que si no lo del IVA de la luz, el descuento al transporte público etc ya estaría la retirada encima de la mesa.

De momento los de Vallecas ya se quedan sin línea 1 desde el 24 de junio y vete a saber cuántos meses. Con el cercanías cada vez peor (un compañero del colegio trabaja en mantener y no tienen ni material para las reparaciones)

#66 Lo que está pasando en Madrid... En fin... Ya lo veremos en unos años...

Es que es todo... La sanidad, la educación... Las zonas verdes. El precio de la vivienda...

Es sorprendente como el madrileño está tragando a gusto con todo esto, la verdad...

#38 Mis hijos también, público en Madrid y con cocina.

#36 les da igual que les roben, esto no es nada.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.

#55 La verdad es que es una carga que no está precisamente repartida muy proporcionalmente, que es de lo que va este envío.

#56 Bueno, le puedes echar un vistazo a este enlace, es el primero que he encontrado, a lo mejor puedes ver que unas comunidades aportan unas cosas, y otras comunidades aportan otras.

https://www.antena3.com/noticias/economia/que-comunidades-autonomas-reciben-mas-dinero-estado-cuales-menos_2022122663a9b8ff3a2bb400013690b5.html#:~:text=El%20a%C3%B1o%20pasado%20las%20que,1.000%20euros%20m%C3%A1s%20por%20ciudadano.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.

#52 Estamos hablando de bienes de consumo que producen contaminación y por lo tanto perjuicio. Es muy cómodo endosárselo a los demás cuando además te llevas las ventajas y beneficios sin sufrir lo primero.
Hasta los centros de software, consumen ingentes cantidades de energía que se suele producir lejos de allí, donde apenas dejan beneficios de los que se aprovechan doblemente estos centros urbanos.

#54 Quizás tú te estés beneficiando a su vez y en este momento de la existencia de esos centros de software, donde trabaja gente de esa otra otra región, y que consumen energía generada por tu región. Se llama simbiosis.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.

#50 ¿Me estás diciendo que no es viable técnicamente el poco espacio que ocupa una central nuclear junto a alguno de los ríos cerca de la capital o inundar alguno de sus valles o forrar de placas solares todos los alrededores dejándola sin campo, monte ni paisaje? Venga...
Los demás, nos ahorraríamos muchos tendidos de alta tensión que trituran el resto del territorio.

#53 Pues no se si es viable o no, pero le hecho es que las empresas realizan estas instalaciones en los lugares donde ven que pueden ser más rentables. A lo mejor es una conspiración para joder a los no madrileños, quién sabe.

#55 La verdad es que es una carga que no está precisamente repartida muy proporcionalmente, que es de lo que va este envío.

#56 Bueno, le puedes echar un vistazo a este enlace, es el primero que he encontrado, a lo mejor puedes ver que unas comunidades aportan unas cosas, y otras comunidades aportan otras.

https://www.antena3.com/noticias/economia/que-comunidades-autonomas-reciben-mas-dinero-estado-cuales-menos_2022122663a9b8ff3a2bb400013690b5.html#:~:text=El%20a%C3%B1o%20pasado%20las%20que,1.000%20euros%20m%C3%A1s%20por%20ciudadano.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.

#47 Y dale, si me relees verás que yo no he planteado el 100% sino una parte que te haga corresponsable y entender los perjuicios que genera la actividad de la que te aprovechas. Lo contrario que planteas tampoco es razonable, los beneficios para mí y los perjuicios para los demás...

#51 Si una región no puede producir un bien de consumo, llámale X, es absurdo pedirle que produzca un mínimo de ese bien. Pero seguramente producirá otro bien de consumo que será aprovechado por otra región que no produce nada de ese bien, quizás la tuya.

#52 Estamos hablando de bienes de consumo que producen contaminación y por lo tanto perjuicio. Es muy cómodo endosárselo a los demás cuando además te llevas las ventajas y beneficios sin sufrir lo primero.
Hasta los centros de software, consumen ingentes cantidades de energía que se suele producir lejos de allí, donde apenas dejan beneficios de los que se aprovechan doblemente estos centros urbanos.

#54 Quizás tú te estés beneficiando a su vez y en este momento de la existencia de esos centros de software, donde trabaja gente de esa otra otra región, y que consumen energía generada por tu región. Se llama simbiosis.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.

#44 Unos producen y otros parasitan e insultan.

#45 Y dale. Que no he insultado a nadie, simplemente he puntualizado lo ilógico de tu argumento dando otro argumento ilógico.

#38 Ya, pero que tu compares algo con una sandez no implica que ese algo sea una sandez.

#61 No les fastidies el metodo de la reduccion al absurdo, hombre.

Misteriosamente siempre llevan la razon con todo.